TBTCは、他のラップされたビットコインが分散化に失敗している場所での成功を目指している

ビットコインをイーサリアムに橋渡ししようとする多くの試みは、シシュフェのような仕事になります。私たちは分散化の丘を登っていますが、ラップされたビットコインがロールバックするのを目にするだけです

In Greek mythology, Sisyphus was condemned to eternally roll a boulder uphill, only for it to roll back down each time he neared the summit. In the world of cryptocurrency, a similar Sisyphean task unfolds as we relentlessly strive to achieve Bitcoin's decentralization, yet witness wrapped versions slipping back into the clutches of centralization.

ギリシャ神話では、シーシュポスは永遠に岩を上り坂に転がすように命じられましたが、頂上に近づくたびに岩は転がり落ちてしまうだけでした。暗号通貨の世界でも、ビットコインの分散化を達成しようと絶え間なく努力する一方で、ラップされたバージョンが中央集権化の手中に逆戻りするのを目撃する中で、同様のシシュフェの課題が展開されています。

As we near the peak once more, a new development threatens to derail our ascent. WBTC, which boasts nearly $10 billion in locked Bitcoin, now faces Bitgo's transition into a joint venture with Bit Global. Furthermore, Justin Sun's involvement casts an ominous shadow over the endeavor, considering his past influence in suspending Trueusd's real-time proof of reserves.

再び頂上に近づくにつれ、新たな開発が私たちの登りを狂わせる恐れがあります。 100億ドル近くのロックされたビットコインを誇るWBTCは現在、ビットゴによるビット・グローバルとの合弁事業への移行に直面している。さらに、ジャスティン・サンの関与は、トゥルースドのリアルタイムの埋蔵量証明の停止に対する彼の過去の影響力を考慮すると、この取り組みに不吉な影を落としている。

The pattern repeats itself with chilling regularity. At its height, Renbtc endeavored to propel a $1.48 billion Renbtc boulder up the same arduous incline. However, Alameda's acquisition ultimately sent it tumbling down, and when FTX imploded in late 2022, Renbtc's TVL plummeted from $1.12 billion to $117 million in a mere seven days, leaving users crushed beneath the weight of centralization's gravity.

このパターンはゾッとするような規則性をもって繰り返されます。最盛期には、Renbtc は、14 億 8,000 万ドルの Renbtc の巨石を同じ険しい坂を登ろうと努力しました。しかし、アラメダの買収により最終的に同社は破綻し、2022年後半にFTXが崩壊すると、RenbtcのTVLはわずか7日間で11億2000万ドルから1億1700万ドルに急落し、ユーザーは集中化の重力に押しつぶされてしまった。

Unveiling the tale behind each wrapped Bitcoin solution, we encounter a common thread of promising decentralization at the outset. Yet, many succumb to the allure of centralization's convenience.

ラップされた各ビットコイン ソリューションの背後にある物語を明らかにすると、最初に有望な分散化という共通のスレッドに遭遇します。しかし、多くの人は中央集権化の利便性の魅力に負けてしまいます。

Renbtc's once-promising Darknode network, a system designed to mint wrapped Bitcoin, carried a critical flaw from its inception: the Ren team controlled all Darknodes from genesis. This initial centralization of power inevitably paved the way for corporate capture, culminating in Alameda's acquisition and eventual collapse.

Renbtc のかつて有望だった Darknode ネットワークは、ラップされたビットコインを鋳造するために設計されたシステムですが、その開始当初から重大な欠陥がありました。Ren チームが創世記からすべての Darknode を制御していました。この初期の権力集中は必然的に企業買収への道を開き、アラメダの買収と最終的な崩壊に至った。

Examining the architectural choices reveals contrasting narratives: WBTC established dominance through openly centralized custody, while BTCB, Binance's variant, never pretended to be anything but centralized, peaking at over 42,000 BTC before encountering regulatory headwinds. In stark contrast, TBTC distributes power across its network through threshold cryptography from day zero, rendering capture mathematically impossible.

アーキテクチャの選択を検討すると、対照的な物語が明らかになります。WBTC は公然と集中管理することで優位性を確立しましたが、Binance の亜種である BTCB は決して集中管理以外のふりをせず、規制の逆風に遭遇する前に 42,000 BTC 以上でピークに達しました。まったく対照的に、TBTC はゼロ日目からしきい値暗号化を通じてネットワーク全体に電力を分散し、捕捉を数学的に不可能にしています。

The pull toward centralization unfolds in predictable stages: After FTX and Alameda collapsed, Renbtc users found themselves stranded, their assets locked in a system that had failed to fulfill its initial promises. Now WBTC shows similar warning signs, with nearly $10 billion under the shadow of Bitgo's transition and Sun's growing influence.

集中化への引き寄せは、予測可能な段階で展開します。FTX と Alameda が崩壊した後、Renbtc ユーザーは、当初の約束を果たせなかったシステムに資産が閉じ込められ、立ち往生していることに気づきました。現在、WBTCも同様の危険信号を示しており、Bitgoの移行とSunの影響力拡大の影で100億ドル近くが影響を受けている。

The current WBTC situation weaves a compelling narrative. Justin Sun, the Tron founder whose endeavors have ranged from innovative to controversial, now casts a long shadow over WBTC's future with his involvement in custody operations.

現在の WBTC の状況は、説得力のある物語を織り成しています。革新的なものから物議を醸すものまで幅広い取り組みを行ってきたトロン創設者ジャスティン・サン氏は、現在、保管業務への関与によりWBTCの将来に長い影を落としている。

Yes — he was recently elected as the Prime Minister of Liberland, but that doesn’t mean we should trust Justin Sun. His past actions, like the suspension of real-time proof of reserves for Trueusd, highlight a pattern where transparency and decentralization might be compromised for strategic advantage.

はい、彼は最近リベルランド首相に選出されましたが、それは私たちがジャスティン・サンを信頼すべきだという意味ではありません。 Trueusdの準備金のリアルタイム証明の停止など、同氏の過去の行動は、戦略的優位性のために透明性と分散化が損なわれる可能性があるパターンを浮き彫りにしている。

WBTC's Precarious Position:

WBTC の不安定な立場:

Bitgo, a well-known crypto custodian, was initially involved with WBTC for handling the underlying Bitcoin assets. With the transition plan towards a joint venture involving Bitgo, Bit Global and Justin Sun, there’s a shift in how custody might be managed. This mirrors the same old patterns we’ve seen before:

有名な暗号通貨管理会社である Bitgo は、当初、基礎となるビットコイン資産を扱うために WBTC に関与していました。 Bitgo、Bit Global、Justin Sun が関与する合弁事業への移行計画により、親権の管理方法に変化が生じています。これは、これまでに見たものと同じ古いパターンを反映しています。

As WBTC's boulder edges towards an unknown peak, the entire crypto community faces a familiar choice: Continue pushing the same weight up the same hill, or embrace a fundamentally different approach.

WBTC の巨石が未知の頂点に向かって進む中、仮想通貨コミュニティ全体がよくある選択に直面しています。同じ重みを同じ丘に押し上げ続けるか、それとも根本的に異なるアプローチを採用するかです。

The hill of decentralization remains steep, but perhaps we've been climbing it wrong. What if the answer isn’t to push harder, but to push differently?

分散化の丘は依然として険しいが、おそらく私たちはその登り方を間違っているのかもしれない。答えがより強くプッシュすることではなく、別の方法でプッシュすることである場合はどうなるでしょうか?

Threshold’s TBTC approaches the problem by staying true to Bitcoin's values: instead of rolling a single boulder up the hill, distribute the weight across a distributed network. Threshold’s approach:

Threshold の TBTC は、ビットコインの価値に忠実であり続けることで問題にアプローチします。つまり、単一の岩を丘の上に転がすのではなく、分散ネットワーク全体に重みを分散します。 Threshold のアプローチ:

Where Renbtc faltered by concentrating control in the hands of Alameda and ultimately succumbing to centralization pressures, TBTC takes a radically different approach. Here’s how:

Renbtc がアラメダの手に支配権を集中させて行き詰まり、最終的に集中化の圧力に屈したのに対し、TBTC は根本的に異なるアプローチをとっている。その方法は次のとおりです。

Perhaps Sisyphus would appreciate the irony. Sometimes victory doesn’t come from pushing through the pain, but from realizing the boulder itself is the problem.

おそらくシーシュポスはその皮肉を理解するだろう。勝利は、痛みを乗り越えることからではなく、岩自体が問題であると認識することからもたらされる場合があります。

The question for us is: will we continue to push the same boulder, or cross the threshold without sacrificing our values? The choice is ours, and it defines not just the future of wrapped Bitcoin, but of decentralization itself.

私たちにとっての問題は、同じ岩に挑戦し続けるのか、それとも自分たちの価値観を犠牲にすることなく閾値を超えるのか、ということです。選択は私たちにあり、それはラップされたビットコインの将来だけでなく、分散化そのものの将来を定義します。