TBTC는 다른 래핑된 비트코인이 분산화에 실패한 곳에서 성공하는 것을 목표로 하고 있습니다.

비트코인을 이더리움에 연결하려는 많은 시도는 Sisyphean 작업이 됩니다. 우리는 탈중앙화의 언덕을 오르며 래핑된 비트코인 ​​롤백을 지켜보았습니다.

In Greek mythology, Sisyphus was condemned to eternally roll a boulder uphill, only for it to roll back down each time he neared the summit. In the world of cryptocurrency, a similar Sisyphean task unfolds as we relentlessly strive to achieve Bitcoin's decentralization, yet witness wrapped versions slipping back into the clutches of centralization.

그리스 신화에서 시시포스는 바위를 영원히 굴려야 한다는 형벌을 받았지만, 정상에 가까워질 때마다 바위는 다시 굴러 떨어졌습니다. 암호화폐의 세계에서도 우리가 비트코인의 분산화를 달성하기 위해 끊임없이 노력하지만 래핑된 버전이 다시 중앙화의 손아귀에 빠지는 것을 목격하면서 유사한 시지페안 작업이 전개됩니다.

As we near the peak once more, a new development threatens to derail our ascent. WBTC, which boasts nearly $10 billion in locked Bitcoin, now faces Bitgo's transition into a joint venture with Bit Global. Furthermore, Justin Sun's involvement casts an ominous shadow over the endeavor, considering his past influence in suspending Trueusd's real-time proof of reserves.

우리가 다시 한 번 정상에 가까워지면 새로운 발전이 우리의 상승을 탈선시킬 위험이 있습니다. 거의 100억 달러에 달하는 잠긴 비트코인을 자랑하는 WBTC는 이제 Bitgo가 Bit Global과의 합작 투자로 전환하는 상황에 직면해 있습니다. 더욱이, Justin Sun의 참여는 Trueusd의 실시간 준비금 증명을 중단시킨 그의 과거 영향력을 고려할 때 이러한 노력에 불길한 그림자를 드리우고 있습니다.

The pattern repeats itself with chilling regularity. At its height, Renbtc endeavored to propel a $1.48 billion Renbtc boulder up the same arduous incline. However, Alameda's acquisition ultimately sent it tumbling down, and when FTX imploded in late 2022, Renbtc's TVL plummeted from $1.12 billion to $117 million in a mere seven days, leaving users crushed beneath the weight of centralization's gravity.

패턴은 오싹한 규칙성을 가지고 반복됩니다. 최고조에 달했을 때 Renbtc는 14억 8천만 달러 규모의 Renbtc 바위를 동일한 험난한 경사면 위로 추진하기 위해 노력했습니다. 그러나 Alameda의 인수로 인해 결국 붕괴되었고, 2022년 말 FTX가 붕괴되었을 때 Renbtc의 TVL은 단 7일 만에 11억 2천만 달러에서 1억 1,700만 달러로 급락하여 사용자는 중앙 집중화의 중력의 무게에 압도당했습니다.

Unveiling the tale behind each wrapped Bitcoin solution, we encounter a common thread of promising decentralization at the outset. Yet, many succumb to the allure of centralization's convenience.

각각의 래핑된 비트코인 ​​솔루션 뒤에 숨겨진 이야기를 공개하면서 우리는 처음부터 유망한 분산화라는 공통 스레드를 접하게 됩니다. 그러나 많은 사람들이 중앙 집중화의 편리함에 굴복하고 있습니다.

Renbtc's once-promising Darknode network, a system designed to mint wrapped Bitcoin, carried a critical flaw from its inception: the Ren team controlled all Darknodes from genesis. This initial centralization of power inevitably paved the way for corporate capture, culminating in Alameda's acquisition and eventual collapse.

한때 유망했던 Renbtc의 Darknode 네트워크는 비트코인을 주조하도록 설계된 시스템으로 처음부터 심각한 결함을 안고 있었습니다. Ren 팀은 처음부터 모든 Darknode를 제어했습니다. 이러한 초기 권력 집중화는 필연적으로 기업 장악의 길을 열었고, 결국 Alameda의 인수와 궁극적인 붕괴로 이어졌습니다.

Examining the architectural choices reveals contrasting narratives: WBTC established dominance through openly centralized custody, while BTCB, Binance's variant, never pretended to be anything but centralized, peaking at over 42,000 BTC before encountering regulatory headwinds. In stark contrast, TBTC distributes power across its network through threshold cryptography from day zero, rendering capture mathematically impossible.

아키텍처 선택을 검토해 보면 대조적인 이야기가 드러납니다. WBTC는 공개적으로 중앙 집중화된 보관을 통해 지배력을 확립한 반면, 바이낸스의 변형인 BTCB는 규제 역풍에 직면하기 전에 42,000 BTC 이상으로 정점을 찍으며 중앙 집중화된 것처럼 가장하지 않았습니다. 이와는 대조적으로 TBTC는 첫날부터 임계값 암호화를 통해 네트워크 전체에 전력을 분배하므로 캡처가 수학적으로 불가능해집니다.

The pull toward centralization unfolds in predictable stages: After FTX and Alameda collapsed, Renbtc users found themselves stranded, their assets locked in a system that had failed to fulfill its initial promises. Now WBTC shows similar warning signs, with nearly $10 billion under the shadow of Bitgo's transition and Sun's growing influence.

중앙화를 향한 움직임은 예측 가능한 단계에서 전개됩니다. FTX와 Alameda가 붕괴된 후 Renbtc 사용자는 자신의 자산이 초기 약속을 이행하지 못한 시스템에 갇혀 좌초되었음을 알게 되었습니다. 이제 WBTC는 Bitgo의 전환과 Sun의 영향력 증가의 그늘 아래 거의 100억 달러에 달하는 유사한 경고 신호를 보이고 있습니다.

The current WBTC situation weaves a compelling narrative. Justin Sun, the Tron founder whose endeavors have ranged from innovative to controversial, now casts a long shadow over WBTC's future with his involvement in custody operations.

현재 WBTC 상황은 설득력 있는 이야기를 만들어냅니다. 혁신적인 것부터 논란의 여지가 있는 것까지 다양한 노력을 기울여온 Tron 창립자인 Justin Sun은 이제 보관 업무에 참여하면서 WBTC의 미래에 긴 그림자를 드리우고 있습니다.

Yes — he was recently elected as the Prime Minister of Liberland, but that doesn’t mean we should trust Justin Sun. His past actions, like the suspension of real-time proof of reserves for Trueusd, highlight a pattern where transparency and decentralization might be compromised for strategic advantage.

그렇습니다. 그는 최근 리버랜드의 총리로 선출되었습니다. 그러나 이것이 우리가 저스틴 선을 믿어야 한다는 의미는 아닙니다. Trueusd에 대한 실시간 예비금 증명 중단과 같은 그의 과거 조치는 전략적 이점을 위해 투명성과 분산화가 손상될 수 있는 패턴을 강조합니다.

WBTC's Precarious Position:

WBTC의 위태로운 입장:

Bitgo, a well-known crypto custodian, was initially involved with WBTC for handling the underlying Bitcoin assets. With the transition plan towards a joint venture involving Bitgo, Bit Global and Justin Sun, there’s a shift in how custody might be managed. This mirrors the same old patterns we’ve seen before:

잘 알려진 암호화폐 관리업체인 Bitgo는 처음에 기본 비트코인 ​​자산을 처리하기 위해 WBTC에 참여했습니다. Bitgo, Bit Global 및 Justin Sun이 참여하는 합작 투자를 향한 전환 계획으로 인해 보관 관리 방법에 변화가 있습니다. 이는 이전에 본 것과 동일한 이전 패턴을 반영합니다.

As WBTC's boulder edges towards an unknown peak, the entire crypto community faces a familiar choice: Continue pushing the same weight up the same hill, or embrace a fundamentally different approach.

WBTC의 바위가 알 수 없는 정점을 향해 나아가면서 전체 암호화폐 커뮤니티는 익숙한 선택에 직면하게 되었습니다. 같은 언덕을 계속해서 같은 무게로 밀어 올릴 것인지, 아니면 근본적으로 다른 접근 방식을 수용할 것인지.

The hill of decentralization remains steep, but perhaps we've been climbing it wrong. What if the answer isn’t to push harder, but to push differently?

분권화의 언덕은 여전히 ​​가파르지만 아마도 우리가 그 언덕을 잘못 오르고 있는 것 같습니다. 더 세게 밀어붙이는 것이 아니라 다르게 밀어붙이는 것이 답이라면 어떨까요?

Threshold’s TBTC approaches the problem by staying true to Bitcoin's values: instead of rolling a single boulder up the hill, distribute the weight across a distributed network. Threshold’s approach:

Threshold의 TBTC는 비트코인의 가치에 충실하여 문제에 접근합니다. 즉, 단일 바위를 언덕 위로 굴리는 대신 분산 네트워크에 무게를 분산시키는 것입니다. Threshold의 접근 방식:

Where Renbtc faltered by concentrating control in the hands of Alameda and ultimately succumbing to centralization pressures, TBTC takes a radically different approach. Here’s how:

Renbtc가 Alameda의 손에 제어권을 집중하고 궁극적으로 중앙화 압력에 굴복하여 흔들리는 곳에서 TBTC는 근본적으로 다른 접근 방식을 취합니다. 방법은 다음과 같습니다.

Perhaps Sisyphus would appreciate the irony. Sometimes victory doesn’t come from pushing through the pain, but from realizing the boulder itself is the problem.

아마도 시시포스는 이 아이러니를 고맙게 여길 것입니다. 때로 승리는 고통을 이겨내는 데서 오는 것이 아니라, 바위 자체가 문제라는 것을 깨닫는 데서 오는 경우도 있다.

The question for us is: will we continue to push the same boulder, or cross the threshold without sacrificing our values? The choice is ours, and it defines not just the future of wrapped Bitcoin, but of decentralization itself.

우리에게 중요한 질문은: 우리가 계속해서 같은 바위를 밀어낼 것인가, 아니면 우리의 가치를 희생하지 않고 한계점을 넘을 것인가입니다. 선택은 우리의 것이며 이는 래핑된 비트코인의 미래뿐만 아니라 분산화 자체의 미래도 정의합니다.