|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は最近、第二巡回裁判所に言及したツイートで重要な判例を強調した。
Ripple’s Chief Legal Officer Highlights Court’s Rejection of SEC Arguments in Govil Case
リップルの最高法務責任者、裁判所が政府訴訟でSECの主張を拒否したことを強調
Stuart Alderoty, Ripple’s Chief Legal Officer, recently highlighted a critical legal development in a tweet regarding the Second Circuit Court of Appeals decision in SEC v. Govil.
リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は最近、SEC対ゴビルにおける第二巡回区控訴裁判所の判決に関するツイートで重要な法的展開を強調した。
His post included key quotes from the court’s ruling, such as “We do not agree with the SEC,” “We are not persuaded,” and “The SEC’s counter arguments are unavailing.” This statement underscores Ripple’s growing confidence in its legal battle with the SEC.
同氏の投稿には、「われわれはSECに同意しない」「われわれは説得されていない」「SECの反論は役に立たない」など、裁判所の判決からの重要な引用が含まれていた。この声明は、SECとの法廷闘争に対するリップル社の自信が高まっていることを強調している。
The Govil case, handled by the Second Circuit, notably curtails the SEC’s authority, particularly in using disgorgement as a remedy. In this case, the court rejected the SEC's claim to disgorgement as there was no pecuniary harm to investors.
第二巡回区が扱ったゴビル事件は、特に救済策としてデゴルジュマンを使用する点で、SECの権限を著しく縮小させている。この訴訟では、裁判所は投資家に金銭的損害がないとしてSECのデゴルジメント請求を棄却した。
This ruling builds on the Supreme Court's decision in Liu v. SEC (2020), which limited disgorgement to instances where it could be awarded directly to victims of pecuniary harm. The court's stance in Govil now serves as a crucial precedent in Ripple's legal fight.
この判決は、デゴルジュメントを金銭的損害の被害者に直接与えられる場合に限定した、リュー対SEC(2020年)における最高裁判所の判決に基づいている。 Govilにおける裁判所の立場は現在、リップル社の法廷闘争における重要な先例となっている。
In his tweet, Alderoty connects the Govil ruling to Ripple's ongoing case. Ripple has contested the SEC's classification of its XRP token as a security, arguing that the regulatory agency’s approach is inconsistent and overreaching.
アルデロティ氏はツイートの中で、政府の判決をリップル社が進行中の訴訟に結び付けている。リップルは、同社のXRPトークンを有価証券として分類するSECに異議を唱え、規制当局のアプローチは一貫性がなく行き過ぎていると主張した。
By highlighting the appellate court's dismissal of the SEC's arguments in Govil, Alderoty signals confidence that the SEC's case against Ripple could face a similar rejection.
アルデロティ氏は、控訴裁判所がGovil事件でSECの主張を却下したことを強調することで、リップルに対するSECの訴訟も同様の棄却に直面する可能性があるという自信を示している。
His statements reflect the broader sentiment in the crypto community, which views the SEC's enforcement actions as overly aggressive and legally unsound.
同氏の発言は、SECの執行措置が過度に攻撃的で法的に不健全であると見なす仮想通貨コミュニティの広範な感情を反映している。
Furthermore, the court's critique of the SEC's counterarguments in Govil can be seen as a reflection of the broader regulatory tension in the crypto space.
さらに、Govil事件でのSECの反論に対する裁判所の批判は、暗号通貨分野における広範な規制上の緊張を反映していると見ることができる。
Ripple and other industry players have consistently argued that the SEC uses outdated securities laws to regulate digital assets, leading to protracted legal battles. The Second Circuit's sharp criticism in Govil could set the tone for other courts dealing with crypto-related cases, including Ripple's.
リップルと他の業界関係者は、SECがデジタル資産を規制するために時代遅れの証券法を使用しており、法廷闘争が長期化していると一貫して主張している。ゴビル事件における第2巡回区の鋭い批判は、リップル事件を含む仮想通貨関連の事件を扱う他の法廷の雰囲気を決める可能性がある。
These rulings may have broader implications, potentially affecting the SEC's ability to enforce certain penalties in crypto cases and reshaping the regulatory landscape.
これらの判決はより広範な影響を与える可能性があり、仮想通貨事件で特定の罰則を執行するSECの能力に影響を及ぼし、規制の状況を再構築する可能性がある。
For Ripple, the Govil decision provides a significant boost to its defense, as it suggests that courts are increasingly willing to challenge the SEC's enforcement strategies when they lack clear legal footing.
リップル社にとって、政府の決定は、明確な法的根拠が欠如しているSECの執行戦略に対して裁判所がますます異議を唱える意欲を示していることを示唆するものであり、同社の弁護に大きな後押しとなる。
As the legal battles continue, Ripple's leadership, especially Alderoty, remains optimistic that the courts will ultimately side with them, further limiting the SEC's power in the cryptocurrency sector.
法廷闘争が続く中、リップル社の指導部、特にアルデロティ社は、最終的には裁判所が味方することになり、仮想通貨分野におけるSECの力がさらに制限されるだろうと楽観的な見方をしている。
Disclaimer: This content is for informational purposes only and should not be considered financial advice. The views expressed in this article are those of the author and do not necessarily reflect the position of Times Tabloid. Any action taken by the reader is strictly at their own risk and Times Tabloid is not liable for any losses.
免責事項: このコンテンツは情報提供のみを目的としており、財務上のアドバイスとはみなされません。この記事で表明された見解は著者の見解であり、必ずしもタイムズ・タブロイド紙の立場を反映するものではありません。読者が行う行動は厳密に自己責任であり、タイムズ・タブロイドはいかなる損失に対しても責任を負いません。
免責事項:info@kdj.com
提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。
このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。