Solanaコミュニティのセクションは、SIMD-228の提案を批判し、高い集中化リスクを挙げています

この提案は、固定金利のトークン排出から市場ベースのモデルに移行することにより、資産のインフレ率を80％削減しようとしています。

A section of the Solana community has criticized the SIMD-228 proposal for its high centralization risk. The proposal seeks to reduce the asset inflation rate by 80% by moving from a fixed-rate token emission to a market-based model.

Solanaコミュニティのセクションは、その高い集中化リスクについてSIMD-228の提案を批判しています。この提案は、固定金利のトークン排出から市場ベースのモデルに移行することにより、資産のインフレ率を80％削減しようとしています。

Over the past week, mixed views circulated on digital asset spaces. At the time of writing, proponents have secured the necessary quorum (71.85%) in favor.

過去1週間にわたって、混合ビューはデジタル資産スペースで流通していました。執筆時点で、支持者は必要な定足数（71.85％）を支持しています。

Validators Lambast Possible Risks

バリデーターは、可能性のあるリスクをランバストします

Crypto enthusiast Dave wrote on X that the move will favor larger validators over smaller players. He added that this will lead to high centralization and a scenario where the rich get richer.

暗号愛好家のデイブは、Xに、この動きは小規模なプレーヤーよりも大きなバリデーターを支持すると書いています。彼は、これが高い集中化と金持ちがより豊かになるシナリオにつながると付け加えました。

Solana validator SolBlaze.org noted that SIMD-0228 threatens Solana’s decentralization and the wider ecosystem. While it sounds good in theory, presently, the fixed 15% inflation decrease will be taken to extreme levels. According to the validator, rewards will plunge up to 80% with users looking for better yield. This reduced stake affects network security and disproportionately affects small validators.

Solana Balidator SolBlaze.orgは、SIMD-0228がSolanaの分散化とより広い生態系を脅かすと指摘しました。理論的には良いように聞こえますが、現在、固定された15％のインフレ減少は極端なレベルになります。 Validatorによると、報酬はより良い収量を探しているユーザーで最大80％に急落します。この株式の減少は、ネットワークのセキュリティに影響を与え、小さなバリッタに不釣り合いに影響します。

These network participants at 0% interest maintain servers and get block fees. Furthermore, Solana Foundation President Lily Liu described the proposal as half-baked, pointing to the benefits of a predictable capital market.

0％の関心のこれらのネットワーク参加者は、サーバーを維持し、ブロック料金を獲得します。さらに、ソラナ財団の社長であるリリー・リューは、この提案を中途半端であると説明し、予測可能な資本市場の利点を指摘しています。

Liu added that infrastructure remains the foundation of most networks and needs a certain level of stability.

Liuは、インフラストラクチャが依然としてほとんどのネットワークの基盤であり、一定のレベルの安定性が必要であると付け加えました。

“What’s the greater risk and cost to our ecosystem: overpaying for security, or underinvesting in growth? On security: we were dogged for years as the centralized VC chain. We finally overcame that. But now we have 228 which is a VC proposal that centralizes the network! On growth: we’ve achieved impressive growth – and we need to continue to invest. Other ecosystems have noticed our ascent and are gearing up to compete,” Lui wrote.

「私たちのエコシステムのリスクとコストが大きいのは何ですか。セキュリティの過払い、または成長の過小投資ですか？セキュリティについて：私たちは何年もの間、集中型VCチェーンとして苦しんでいました。私たちはついにそれを克服しました。しかし、今では228があり、ネットワークを集中化するVC提案です！成長について：私たちは印象的な成長を達成しました - そして、私たちは引き続き投資を続ける必要があります。他の生態系は私たちの上昇に気づき、競争するために準備を進めています」とルイは書いています。

Solana’s Co-founder Backs The Proposal

Solanaの共同設立者は提案を支持します

Solana’s co-founder Anatoly Yakovenko backed the proposal, allaying the decentralization concerns. In an X post, he explained that the cost of inflation hitting $1-$2 billion annually will spark losses for small validators and wealth managers. Another argument for the proposal is the incentive for participation to secure the network while inflation drops.

Solanaの共同設立者であるAnatoly Yakovenkoは、この提案を支持し、地方分権化の懸念を和らげました。 Xの投稿で、彼は、年間1〜20億ドルに達するインフレのコストが、小規模なバリッターとウェルスマネージャーの損失を引き起こすと説明しました。提案のもう1つの議論は、インフレが低下している間にネットワークを確保するための参加のインセンティブです。

Per the release, higher inflation drives centralization. On the other hand, low inflation fuels Solana’s decentralized finance (DeFi) presence.

リリースごとに、より高いインフレは集中化を促進します。一方、低インフレーションは、ソラナの分散財政（defi）の存在感を促進します。

“Additionally, a high staking rate can be viewed as unhealthy for new DeFi protocols, since it means the implied hurdle rate is the inflation cost. Lowering the “risk-free” inflation rate creates stimulative conditions and allows new protocols to grow.”

「さらに、高いステーキングレートは、暗黙のハードル率がインフレコストであることを意味するため、新しいDefiプロトコルにとって不健康と見なすことができます。 「リスクのない」インフレ率を下げると、刺激的な条件が生じ、新しいプロトコルが成長することができます。」