Solana 커뮤니티의 한 부분은 높은 중앙 집중화 위험을 인용하여 Simd-228 제안을 비판했습니다.

이 제안은 고정 금리 토큰 배출에서 시장 기반 모델로 이동하여 자산 인플레이션 율을 80% 줄이려고합니다.

A section of the Solana community has criticized the SIMD-228 proposal for its high centralization risk. The proposal seeks to reduce the asset inflation rate by 80% by moving from a fixed-rate token emission to a market-based model.

Solana 커뮤니티의 한 부분은 중앙 집중화 위험이 높은 SIMD-228 제안을 비판했습니다. 이 제안은 고정 금리 토큰 배출에서 시장 기반 모델로 이동하여 자산 인플레이션 율을 80% 줄이려고합니다.

Over the past week, mixed views circulated on digital asset spaces. At the time of writing, proponents have secured the necessary quorum (71.85%) in favor.

지난 주 동안 혼합 뷰는 디지털 자산 공간에서 순환했습니다. 글을 쓰는 시점에서, 지지자들은 필요한 정족수 (71.85%)를 유리하게 확보했습니다.

Validators Lambast Possible Risks

유효성 검사기는 가능한 위험을 감수합니다

Crypto enthusiast Dave wrote on X that the move will favor larger validators over smaller players. He added that this will lead to high centralization and a scenario where the rich get richer.

암호화 애호가 Dave는 X 에이 움직임이 소규모 플레이어보다 더 큰 검증자를 선호 할 것이라고 썼습니다. 그는 이것이 높은 중앙 집중화와 부자가 더 풍부 해지는 시나리오로 이어질 것이라고 덧붙였다.

Solana validator SolBlaze.org noted that SIMD-0228 threatens Solana’s decentralization and the wider ecosystem. While it sounds good in theory, presently, the fixed 15% inflation decrease will be taken to extreme levels. According to the validator, rewards will plunge up to 80% with users looking for better yield. This reduced stake affects network security and disproportionately affects small validators.

Solana validator solblaze.org는 SIMD-0228이 Solana의 분산화와 더 넓은 생태계를 위협한다고 언급했다. 이론적으로는 좋은 것처럼 들리지만 현재 고정 된 15%의 인플레이션 감소는 극한 수준으로 끌어 올릴 것입니다. 유효성 검사기에 따르면, 보상은 사용자가 더 나은 수익률을 찾고자하면서 최대 80%의 급락 할 것입니다. 이 감소 된 지분은 네트워크 보안에 영향을 미치며 소규모 검증 자에게 불균형 적으로 영향을 미칩니다.

These network participants at 0% interest maintain servers and get block fees. Furthermore, Solana Foundation President Lily Liu described the proposal as half-baked, pointing to the benefits of a predictable capital market.

이 네트워크 참가자는 0%의 관심사가 서버를 유지하고 블록 요금을받습니다. 더욱이 솔라 나 재단 회장 인 릴리 리우 (Lily Liu) 회장은이 제안을 반 구운 것으로 묘사하면서 예측 가능한 자본 시장의 이점을 지적했다.

Liu added that infrastructure remains the foundation of most networks and needs a certain level of stability.

LIU는 인프라가 대부분의 네트워크의 기초로 남아 있으며 특정 수준의 안정성이 필요하다고 덧붙였습니다.

“What’s the greater risk and cost to our ecosystem: overpaying for security, or underinvesting in growth? On security: we were dogged for years as the centralized VC chain. We finally overcame that. But now we have 228 which is a VC proposal that centralizes the network! On growth: we’ve achieved impressive growth – and we need to continue to invest. Other ecosystems have noticed our ascent and are gearing up to compete,” Lui wrote.

“생태계에 대한 더 큰 위험과 비용은 무엇입니까? 보안을위한 초과 지불 또는 성장에 대한 조사가 소요 되는가? 보안 : 우리는 중앙 집중식 VC 체인으로 몇 년 동안 독창적이었습니다. 우리는 마침내 그것을 극복했습니다. 그러나 이제 우리는 네트워크를 중앙 집중화하는 VC 제안 인 228을 보유하고 있습니다! 성장 : 우리는 인상적인 성장을 달성했으며 계속 투자해야합니다. 다른 생태계는 우리의 상승을 발견하고 경쟁하기 위해 준비하고 있습니다.”라고 Lui는 말했습니다.

Solana’s Co-founder Backs The Proposal

Solana의 공동 창립자는 제안을 뒷받침합니다

Solana’s co-founder Anatoly Yakovenko backed the proposal, allaying the decentralization concerns. In an X post, he explained that the cost of inflation hitting $1-$2 billion annually will spark losses for small validators and wealth managers. Another argument for the proposal is the incentive for participation to secure the network while inflation drops.

Solana의 공동 설립자 인 Anatoly Yakovenko는이 제안을 뒷받침하여 분산 문제를 완화했습니다. X 포스트에서 그는 매년 1 ~ $ 20 억를 치는 인플레이션 비용이 소규모 유효성 검증 자 및 자산 관리자에게 손실을 일으킬 것이라고 설명했다. 제안에 대한 또 다른 주장은 인플레이션이 떨어지는 동안 네트워크를 확보하기위한 참여에 대한 인센티브입니다.

Per the release, higher inflation drives centralization. On the other hand, low inflation fuels Solana’s decentralized finance (DeFi) presence.

방출에 따라 인플레이션이 높을수록 중앙 집중화가 발생합니다. 반면에, 낮은 인플레이션은 Solana의 분산 금융 (Defi) 존재에 연료를 공급합니다.

“Additionally, a high staking rate can be viewed as unhealthy for new DeFi protocols, since it means the implied hurdle rate is the inflation cost. Lowering the “risk-free” inflation rate creates stimulative conditions and allows new protocols to grow.”

“또한 암시 된 장애물이 인플레이션 비용임을 의미하기 때문에 새로운 스테이 즈 율은 새로운 Defi 프로토콜에 건강에 좋지 않은 것으로 간주 될 수 있습니다. "위험이없는"인플레이션 률을 낮추면 자극적 인 조건이 생기고 새로운 프로토콜이 성장할 수 있습니다. "