リップル、SECを「法外な」罰金で非難、同当局を「サンドバッグ」で非難

リップル研究所は、米国証券取引委員会（SEC）がXRP販売に対して提案した20億ドルの高額な罰金は過剰で不釣り合いだとして、激しく反対している。リップルは、SECによるXRPの有価証券としての分類には欠陥があり、その罰金請求は「法律や原則に根拠がない」と主張している。同社は、証拠開示の際に情報を差し控える「サンドバッグ」戦術を主張し、SECの専門家証人資料をストライキする申し立てを提出した。 SECが迅速な判決を求めているにもかかわらず、リップル社はこの訴訟は裁判に進められ、4月に最終判決が下される予定であると主張している。この論争は仮想通貨コミュニティに火をつけ、大手企業が関与し、結果を期待してXRP価格が急騰した。

Ripple Rebuts SEC's Exorbitant Fine Proposal, Accuses Regulator of 'Sandbagging'

リップル、SECの法外な罰金提案に反論、規制当局を「サンドバッグ」と非難

In a scathing indictment of the Securities and Exchange Commission's (SEC) recent fine proposal, Ripple Labs has fired back, calling it "more evidence of the administrative overreach that has beset this case." The SEC's requested $2 billion penalty, encompassing disgorgement, pre-judgment interest, and a civil penalty, has been met with vehement opposition from Ripple, which argues that the fine is "ungrounded in law or principle" and "wholly out of proportion to any violation that Ripple may have committed."

証券取引委員会（SEC）の最近の罰金提案に対する痛烈な起訴に対し、リップル・ラボ社は「この訴訟を悩ませている行政の行き過ぎを示す更なる証拠だ」と反撃した。 SECが要求したデゴルジュメント、判決前の利息、民事罰金を含む20億ドルの罰金はリップル社からの激しい反対に遭い、罰金は「法律や原則に根拠がなく」、「いかなる法則にも完全に不釣り合いである」と主張している。リップルが犯した可能性のある違反。」

Central to the dispute is the classification of XRP, Ripple's native token. The SEC alleges that XRP constitutes a security, a designation that would subject it to registration requirements under federal securities laws. Ripple vehemently disagrees, maintaining that XRP is a utility token used for facilitating cross-border payments and, therefore, beyond the SEC's regulatory purview.

論争の中心は、リップルのネイティブトークンであるXRPの分類です。 SECは、XRPは有価証券に相当し、連邦証券法に基づく登録要件の対象となる指定であると主張している。リップルはこれに激しく反対し、XRPは国境を越えた支払いを容易にするために使用されるユーティリティトークンであり、したがってSECの規制範囲を超えていると主張した。

Ripple contends that its sales of XRP largely occurred outside the United States and did not involve U.S. investors. Moreover, the company emphasizes that it has taken proactive steps to modify its sales practices and ensure that its counterparties qualify as accredited investors. In Ripple's view, the SEC's "draconian remedial requests" are "ungrounded in law or principle" and should be rejected in their entirety.

リップル社は、XRPの販売は主に米国外で行われ、米国の投資家は関与していないと主張している。さらに同社は、販売慣行を修正し、取引相手が認定投資家としての資格を確実に得るために積極的な措置を講じたことを強調している。リップル社の見解では、SECの「厳格な是正要求」は「法律や原則に根拠がなく」、全面的に拒否されるべきである。

Adding further fuel to the fire, Ripple has also accused the SEC of "sandbagging," a tactic in which a party withholds information until a strategic moment to gain an advantage. Specifically, Ripple alleges that the SEC belatedly submitted expert witness materials supporting its fine request and failed to disclose them during the discovery phase. This late disclosure, Ripple argues, constitutes a violation of the Federal Rule of Civil Procedure and has prejudiced Ripple's ability to fully prepare its defense.

さらに火に油を注ぐように、リップル社はまた、当事者が優位に立つ戦略的瞬間まで情報を差し控える戦術である「サンドバッグ」についてもSECを非難した。具体的には、リップル社は、SECが罰金請求を裏付ける専門家証人の資料を遅れて提出し、証拠開示段階で開示しなかったと主張している。この開示が遅れたことは連邦民事訴訟規則の違反であり、リップル社が弁護を完全に準備する能力を損なうものであるとリップル社は主張する。

Amidst this legal wrangling, XRP has experienced a surge in value in recent days, with analysts predicting further growth following the upcoming Bitcoin halving. The bullish sentiment surrounding XRP may be a reflection of investors' confidence in Ripple's ability to successfully navigate the SEC's regulatory challenges.

この法的論争のさなか、ここ数日XRPの価値は急上昇しており、アナリストらは今後のビットコインの半減期に続いてさらなる成長を予測している。 XRPを取り巻く強気の感情は、SECの規制上の課題をうまく乗り越えるリップルの能力に対する投資家の信頼を反映しているのかもしれない。

The timeline of significant events in the Ripple-SEC case includes:

リップル-SEC 事件における重要な出来事のタイムラインには以下が含まれます。

• December 21, 2020: SEC files lawsuit against Ripple Labs, CEO Brad Garlinghouse, and Co-Founder Chris Larsen.
• March 3, 2021: XRP holders led by John E. Deaton contest the SEC's lawsuit, arguing that XRP is not a security.
• March 22, 2021: Judge Netburn distinguishes XRP from BTC and ETH in terms of currency value and utility.
• August 31, 2021: Ripple files a motion requesting the SEC disclose its internal crypto trading policies.
• September 17, 2022: Both the SEC and Ripple file motions for summary judgment.
• November 7, 2022: The LBRY blockchain loses a similar case against the SEC, resulting in a decline in XRP's value.
• November 30, 2022: SEC and Ripple submit final submissions to the summary judgment motions.
• January 2023: Multiple organizations, including Coinbase, submit amicus briefs in support of Ripple.
• March 3, 2023: Ripple files a Supreme Court letter to Judge Torres.
• March 6, 2023: Judge Torres excludes expert testimony from the summary judgment process.
• April 16, 2023: John E. Deaton shares a video of Tim Draper and Gary Gensler discussing potential lawsuits and the influence on financial regulators.
• April 18, 2023: SEC Chair Gary Gensler testifies at a congressional hearing without revealing whether ether was considered a security.
• April 22, 2024: Ripple files its opposition to the SEC's fine request and a motion to strike expert testimonies due to "sandbagging."

The SEC's lawsuit against Ripple, one of the most prominent legal battles in the cryptocurrency industry, has far-reaching implications for the regulation of digital assets. The outcome of the case has the potential to shape the regulatory landscape for years to come, with broader implications for the development and adoption of cryptocurrency and blockchain technology.

2020年12月21日: SEC、Ripple Labs、CEOブラッド・ガーリングハウス、共同創設者クリス・ラーセンに対して訴訟を起こす。2021年3月3日: ジョン・E・ディートン率いるXRP保有者らは、XRPは有価証券ではないと主張してSECの訴訟に異議を唱える。 2021年9月22日: ネットバーン判事、通貨価値と実用性の観点からXRPをBTCおよびETHと区別。 2021年8月31日: リップルはSECに対し、内部の仮想通貨取引ポリシーの開示を求める動議を提出。 2022年9月17日: SECとリップルの両方のファイル略式判決を求める申し立て。2022年11月7日: LBRYブロックチェーンはSECに対する同様の訴訟で敗訴し、その結果XRPの価値が下落。2022年11月30日: SECとリップルは略式判決の申し立てに対する最終提出を提出。2023年1月: 複数Coinbaseを含む組織がリップルを支援する法廷準備書面を提出。2023年3月3日: リップル、トレス判事に最高裁判所の書簡を提出。2023年3月6日: トレス判事、略式判決プロセスから専門家の証言を除外。2023年4月16日: ジョンE.ディートン氏は、ティム・ドレイパー氏とゲイリー・ゲンスラー氏が訴訟の可能性や金融規制当局への影響について話し合っているビデオを共有している。2023年4月18日: SECのゲイリー・ゲンスラー委員長は、イーサが証券とみなされたかどうかは明らかにせずに議会公聴会で証言。2024年4月22日:リップル社は、「サンドバッグ」を理由にSECの罰金請求と専門家証言のストライキを求める申し立てに異議を申し立てた。リップル社に対するSECの訴訟は、仮想通貨業界で最も著名な法廷闘争の1つであり、デジタル通貨の規制に広範な影響を及ぼしている。資産。この訴訟の結果は、今後数年間にわたる規制の状況を形作る可能性があり、仮想通貨とブロックチェーン技術の開発と導入に広範な影響を及ぼします。