リップル、XRPサーガのさなかSEC専門家の提出に対抗する動議を提出

SECとの法廷闘争が続く中、Ripple Labs Inc.は、SECのタイミングと戦略が不当な行為に当たるとして、新たに導入された専門資料をストライキする申し立てを提出した。リップルは、専門家の宣言書と付随する証拠の提出が遅れたことに異議を唱え、それは時機を逸し、指定された証拠開示期間内に開示されなかったと主張している。

Ripple Labs Files Motion to Strike New SEC Expert Materials in Ongoing Litigation

リップルラボ、進行中の訴訟で新たなSEC専門家資料をストライキする申し立てを提出

In a significant legal maneuver, Ripple Labs Inc. has filed a motion to strike new expert materials submitted by the Securities and Exchange Commission (SEC) in the ongoing court saga that has captured significant investor attention.

重要な法的手段として、リップル・ラボ社は、投資家の大きな注目を集めている現在進行中の法廷闘争において、証券取引委員会（SEC）によって提出された新たな専門資料を取り消す申し立てを提出した。

Ripple's Motion

リップルの動き

Ripple Labs argues that the SEC's introduction of a new expert declaration and accompanying exhibits, prepared by Andrea Fox, after the agreed discovery deadline constitutes unfair legal practice. This declaration, submitted in support of the SEC's motion for remedies and entry of final judgment, is being contested by Ripple on grounds of untimeliness and non-disclosure during the designated discovery period.

リップル研究所は、アンドレア・フォックスが作成した新たな専門家宣言とそれに付随する証拠を、合意された証拠開示期限後にSECが導入したことは不当な法的慣行に当たると主張している。この宣言は、SECの救済申し立てと最終判決の入力を支持するために提出されたものですが、リップル社は、時機を逸し、指定された証拠開示期間中の不開示を理由に異議を申し立てています。

Andrea Fox, an Assistant Chief Accountant in the SEC's Division of Enforcement, provided detailed accounting analyses aimed at calculating the net profits Ripple allegedly gained from what the court previously ruled as unauthorized securities sales of XRP.

SEC執行部の首席会計士補であるアンドレア・フォックス氏は、裁判所が以前にXRPの無許可有価証券販売と判決したものからリップルが得たとされる純利益を計算することを目的とした詳細な会計分析を提供した。

Ripple contends that Fox's input clearly extends beyond mere summarization of data, engaging in substantive accounting judgments without prior disclosure as an expert witness. "This is precisely the type of 'sandbagging' that Rule 37(c)(1) is designed to prevent," Ripple's legal team emphasized, citing Abraham v. Leigh as a precedent.

リップル社は、フォックスの意見は明らかに単なるデータの要約を超えており、専門家証人として事前開示なしに実質的な会計判断に関与していると主張している。 「これはまさに規則 37(c)(1) が防止するよう設計された種類の『サンドバッグ』だ」とリップルの法務チームはエイブラハム対リーを前例として強調した。

SEC's Position and Ripple's Rebuttal

SECの立場とリップルの反論

During the legal proceedings, the SEC categorized Fox not as a factual or expert witness but as a "summary witness." Ripple, however, argues that her deep dive into financial records and application of specialized accounting knowledge squarely positions her as an expert witness, necessitating earlier disclosure as per Federal Rule of Civil Procedure 26(a).

法的手続き中、SECはフォックスを事実証人または専門証人ではなく「略式証人」に分類した。しかし、リップル社は、彼女の財務記録の深い調査と専門的な会計知識の適用は、彼女を専門証人としての立場に置くことになり、連邦民事訴訟規則第26条(a)に従って早期の開示が必要であると主張している。

Ripple's filing stresses the procedural disadvantage imposed by the SEC's timing, which deprived Ripple of the opportunity for a thorough cross-examination of Fox's findings and to present a rebuttal report. Such actions, according to Ripple, necessitate striking the late disclosure to prevent prejudicial impacts on its defense and the integrity of the legal process.

リップル社の提出書類は、SECのタイミングによってリップル社がフォックスの調査結果に対する徹底した反対尋問と反論報告書の提出の機会を奪われたことにより、手続き上不利になったことを強調している。リップル社によれば、そのような行為は、自社の防御と法的手続きの完全性に対する不利益な影響を防ぐために、開示の遅れを取り消す必要があるという。

Implications of the Motion

動議の意味するところ

The court's decision on Ripple's motion will impact the ongoing litigation and potentially set a precedent for the timing and disclosure of expert materials in future cases. A decision in Ripple's favor could strengthen the rights of defendants to have adequate time to review and challenge expert testimony. Conversely, a decision in favor of the SEC could grant regulatory agencies greater latitude in submitting expert materials at later stages of litigation.

リップル社の申し立てに対する裁判所の決定は進行中の訴訟に影響を与え、将来の訴訟における専門家資料の公開時期と開示に関する前例となる可能性がある。リップル社に有利な判決が下されれば、被告が専門家の証言を検討し異議を唱える十分な時間を得る権利が強化される可能性がある。逆に、SECに有利な決定があれば、訴訟の後期段階で専門家の資料を提出する際に規制当局に大きな自由度が与えられる可能性がある。

The outcome of this legal battle is closely watched by the cryptocurrency industry, investors, and legal experts, as it has implications for the future regulation of digital assets. The court's decision is expected to provide further guidance on the legal boundaries surrounding the classification, disclosure, and admissibility of expert evidence in complex securities cases.

この法廷闘争の結果は、将来のデジタル資産の規制に影響を与えるため、仮想通貨業界、投資家、法律専門家によって注目されています。この裁判所の決定は、複雑な証券事件における専門家証拠の分類、開示、許容可能性をめぐる法的境界についてさらなる指針を提供すると期待されている。