Secv。Ripple：法的戦闘の完全なタイムライン

Ripple Labsと米国証券取引委員会（SEC）との間の法的戦いは、2020年12月22日にSECがRippleのCEOを非難したときに始まりました。

Ripple Labs, founded in 2012 and initially named OpenCoin, aimed to create a decentralized system for faster and cheaper transactions. The company's goal was to bridge digital assets with mainstream finance using XRP.

2012年に設立され、当初OpenCoinという名前のRipple Labsは、より速く、より安価なトランザクションのために分散型システムを作成することを目指していました。同社の目標は、XRPを使用して、デジタル資産を主流の資金で橋渡しすることでした。

Unlike decentralized cryptocurrencies like Bitcoin, which rely on a network of independent miners to validate transactions, Ripple operates a unique consensus algorithm. This algorithm relies on a network of bank-controlled validators to achieve consensus rapidly.

独立した鉱夫のネットワークに依存してトランザクションを検証するビットコインのような分散型暗号通貨とは異なり、Rippleは独自のコンセンサスアルゴリズムを運用します。このアルゴリズムは、銀行制御されたバリデーターのネットワークに依存して、迅速にコンセンサスを達成します。

In December 2020, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) filed a lawsuit against Ripple Labs, alleging that the company conducted an unregistered securities offering by selling XRP.

2020年12月、米国証券取引委員会（SEC）は、Ripple Labsに対して訴訟を起こし、XRPを販売することにより登録されていない証券提供を行ったと主張しています。

The SEC's complaint centered on the argument that Ripple raised $1.3 billion through XRP sales and that the company's control over XRP's supply and promotion met the criteria for a security under the Howey test.

SECの苦情は、RippleがXRPの販売を通じて13億ドルを調達し、XRPの供給とプロモーションに対する同社の管理がHowey Testに基づくセキュリティの基準を満たしているという議論に集中していました。

Ripple, on the other hand, maintained that XRP is a digital currency and not a security. A key factor in the case was the unique structure of Ripple's network.

一方、Rippleは、XRPはデジタル通貨であり、セキュリティではないと主張しました。このケースの重要な要因は、Rippleのネットワークのユニークな構造でした。

A mixed ruling was delivered on July 13, 2023, by Judge Analisa Torres, providing some regulatory clarity. The court determined that XRP itself is not inherently a security, which offered relief to retail investors.

2023年7月13日に、アナリサ・トーレス裁判官によって複雑な判決が行われ、規制上の明確性が提供されました。裁判所は、XRP自体が本質的にセキュリティではなく、小売投資家に救済を提供すると判断しました。

However, the judge ruled that Ripple's institutional sales of XRP did constitute securities transactions, highlighting the importance of how digital assets are marketed and sold.

しかし、裁判官は、RippleのXRPの施設の販売が証券取引を構成し、デジタル資産の販売と販売方法の重要性を強調したと判断しました。

Following this ruling, on Aug. 7, 2024, the court imposed a $125 million civil penalty on Ripple for its institutional sales violations.

この判決に続いて、2024年8月7日に、裁判所は、制度的販売違反に対してRippleに1億2500万ドルの民事罰を課しました。

The SEC's requests for disgorgement of profits and additional prejudgment interest were denied. Additionally, Ripple was barred from violating securities laws in connection with future institutional sales.

利益の嫌悪感と追加の事前利益のためのSECの要求は拒否されました。さらに、Rippleは、将来の機関販売に関連して証券法に違反することを禁じられました。

This case marked a turning point in cryptocurrency regulation, setting a precedent for how digital assets are classified under U.S. securities law.

このケースは、暗号通貨規制のターニングポイントをマークし、デジタル資産が米国証券法の下でどのように分類されるかについての先例を設定しました。

Both Ripple and the SEC filed appeals on Oct. 3, 2024, moving the case to the Second Circuit Court of Appeals.

RippleとSECの両方が2024年10月3日に控訴を提出し、訴訟を第2巡回控訴裁判所に移しました。

In January 2025, the SEC submitted its opening brief, arguing that the district court erred in ruling that Ripple's XRP sales failed to meet the Howey Test's expectation-of-profits and investment-of-money requirements.

2025年1月、SECはオープニングブリーフを提出し、地方裁判所はRippleのXRP販売がHowey Testの営利団体の期待と投資の要件を満たしていないと判決を下したと主張した。

The agency seeks to overturn the ruling that XRP's secondary market sales were not securities transactions.

代理店は、XRPの流通市場の販売は証券取引ではないという判決を覆そうとしています。

Ripple's Chief Legal Officer Stuart Alderoty dismissed the SEC's arguments as repetitive and increasingly irrelevant amid shifting regulatory conditions. The company remains optimistic that the case could be dropped under the pro-crypto SEC leadership of acting Chair Mark Uyeda.

Rippleの最高法務責任者Stuart Alderotyは、SECの議論を、規制条件の変化の中で繰り返し、ますます無関係なものとして却下しました。同社は、演技委員長のマーク・ウエダの親クリプトSECのリーダーシップの下でこのケースを削除できると楽観視しています。

In response, Ripple filed a cross-appeal in October 2024, with an April 16, 2025, due date. The lawsuit, initiated by former SEC Chair Jay Clayton, has seen multiple setbacks for the agency. While the SEC continues its appeal, its commitment to pursuing the case remains uncertain.

これに応じて、Rippleは2024年10月に2025年4月16日に期日を迎えました。元SEC議長のジェイ・クレイトンによって開始された訴訟では、代理店に複数の後退が見られました。 SECは控訴を続けていますが、訴訟を追求するというコミットメントは不確実なままです。

At the core of the SEC's appeal is its challenge to the district court's decision, which classified Ripple's institutional XRP sales as securities transactions but ruled that secondary market sales and XRP itself were not securities.

SECの控訴の中心にあるのは、Rippleの機関XRP販売を証券取引として分類したが、流通市場の販売とXRP自体が証券ではないと判断した地方裁判所の決定に対する課題です。

Republican SEC Commissioner Mark Uyeda has been appointed as the agency's acting chairman. A strong critic of the SEC's previous “regulation through enforcement” approach, Uyeda previously called it a “disaster” for the crypto industry. In December, he forecast a shift toward eased enforcement and greater regulatory clarity.

共和党秒の委員であるマーク・ウエダは、庁の代理議長に任命されました。 SECの以前の「執行による規制」アプローチに対する強力な批評家であるUyedaは、以前は暗号産業にとって「災害」と呼んでいました。 12月、彼は緩和された執行と規制の明確性への移行を予測しました。

Ripple and the broader crypto industry are hopeful for a regulatory reset — one that prioritizes innovation over litigation. Ripple's Chief Legal Officer Stuart Alderoty expects the new administration to drop the ongoing SEC appeal against the company and potentially halt enforcement actions against other major crypto firms.

Rippleとより広範な暗号業界は、規制上のリセットを期待しています。これは、訴訟よりもイノベーションを優先するものです。 Rippleの最高法務責任者Stuart Alderotyは、新政権が会社に対する継続的なSEC控訴を取り下げ、他の主要な暗号企業に対する執行措置を停止する可能性があることを期待しています。

Meanwhile, the SEC has launched a new crypto task force, led by Commissioner Hester Peirce, to develop a comprehensive regulatory framework for digital assets. This initiative has been widely welcomed by industry participants, who have long sought clear and consistent rules.

一方、SECは、デジタル資産の包括的な規制枠組みを開発するために、ヘスターパース委員が率いる新しい暗号タスクフォースを立ち上げました。このイニシアチブは、長い間明確で一貫したルールを求めてきた業界の参加者によって広く歓迎されてきました。

Alderoty emphasizes that non-fraud cases should be set aside in favor of constructive engagement. He urges swift resolution of lingering disputes to provide the industry with the clarity needed for sustainable growth.

Alderotyは、建設的な関与を支持して、非フラードの症例を確保する必要があることを強調しています。彼は、持続可能な成長に必要な明確さを業界に提供するために、長引く紛争の迅速な解決に促しています。