ナイキ、偽造スニーカーの販売と虚偽の広告に関与したとしてStockXを非難

履物企業のナイキは、2022年2月3日、認可を得て自社の非代替トークン（NFT）を使用したとして、ニューヨーク南部地区のオンライン再販業者StockXに対して訴訟を起こした。

Footwear corporation Nike filed a lawsuit against online reseller StockX in the New York Southern District on February 3, 2022, over the use of its non-fungible token (NFT) without authorization. The company alleged trademark infringement and the sale of counterfeit sneakers.

履物企業のナイキは、2022年2月3日、同社の非代替トークン（NFT）を許可なく使用したとして、ニューヨーク南部地区でオンライン再販業者のStockXに対して訴訟を起こした。同社は商標権侵害と偽造スニーカーの販売を申し立てた。

In its updated complaint, Nike stated that StockX's NFTs, which promised buyers a physical product, were insufficient to address the concerns raised by the footwear giant. Nike claimed that it purchased four counterfeit sneakers from the reseller between December 2021 and January 2022, out of which only one was the Jordan 1 Patent Bred.

ナイキは更新された訴状の中で、購入者に物理的な製品を約束するStockXのNFTは、履物大手が提起した懸念に対処するには不十分だと述べた。ナイキは、2021年12月から2022年1月にかけて転売業者から偽造スニーカー4点を購入したが、そのうちジョーダン 1 パテント ブレッドは1点のみだったと主張した。

Media outlets released a picture of the sneaker, which showed a SockX-verified hangtag. Nike included this detail in the filing, highlighting that the shoes came with a receipt that stated they were "100% verified and authentic." The reseller's proprietary authentication service claimed to utilize over 100 data points and boasted that its authenticators were superior to any others.

メディアはスニーカーの写真を公開し、そこにはSockXが検証したハングタグが示されていた。ナイキはこの詳細を申請書に記載し、靴には「100％検証済みで本物である」と記載された領収書が付属していたことを強調した。この再販業者の独自の認証サービスは 100 以上のデータ ポイントを利用していると主張し、自社の認証サービスが他の認証サービスよりも優れていると誇っていました。

Nike further noted the reseller's lack of a return policy, which, according to the company, made it crucial for customers to trust the authenticity of the shoes upon purchase. Nike also alleged that the reseller may have sourced its “Vault” shoes from the same marketplace as the counterfeit pairs.

ナイキはさらに、再販業者には返品ポリシーがないことを指摘し、同社によれば、顧客が購入時に靴が本物であることを信頼することが重要になったとしている。ナイキはまた、再販業者が偽造品と同じ市場から「Vault」シューズを調達した可能性があると主張した。

The footwear company highlighted in its updated complaint that the reseller attempted to justify its practices, but Nike maintained that these efforts were insufficient. Nike also stated that StockX had not removed or altered its use of the shoe incorporation's trademarks on its Vault NFTs.

履物会社は更新された訴状の中で、再販業者が自社の行為を正当化しようとしたと強調したが、ナイキはこうした取り組みは不十分だと主張した。ナイキはまた、StockXが自社のVault NFTにおける靴会社の商標の使用を削除または変更していないと述べた。

Nike reportedly requested the court to rule in their favor over StockX.

NikeはStockXに対して自社に有利な判決を下すよう裁判所に要請したと伝えられている。

In August 2024, newly unsealed court documents revealed that the shoe incorporation accused the reseller of selling counterfeit sneakers and engaging in deceptive advertising, which Nike described as both harmful and misleading.

2024年8月、新たに開封された法廷文書で、ナイキ社は有害かつ誤解を招くとして、偽造スニーカーを販売し、欺瞞的な広告を行ったとして再販業者を告発したことが明らかになった。

The filing also alleged that the reseller knowingly passed off counterfeit Nike products as genuine. It points to internal documents, which reportedly acknowledged the sale of hundreds of fake items, with the reseller attributing the issue to defects approved by the shoe company during manufacturing.

訴状では、再販業者が故意にナイキの偽造品を正規品として偽装したとも主張している。それは、何百点もの偽物の販売を認めたとされる内部文書を指摘しており、再販業者は問題の原因を靴会社が製造時に認めた欠陥に帰しているとしている。

Nike is seeking a ruling in its favor on claims of willful counterfeiting and false advertising before the case goes to trial. The company contends that these practices created consumer confusion about the authenticity of its products. This confusion, according to Nike, can lead to lost sales, negative consumer feedback both directly and on social media, and damage to relationships with business partners and affiliates.

ナイキは、訴訟が始まる前に、意図的な偽造と虚偽広告の申し立てに対して、自社に有利な判決を求めている。同社は、こうした行為が自社製品の信頼性について消費者の混乱を招いたと主張している。ナイキによると、この混乱は売上の損失、消費者からの直接的およびソーシャルメディア上の否定的なフィードバック、ビジネスパートナーや関連会社との関係の損傷につながる可能性があります。

On November 16, 2024, the reseller released a statement on X, writing:

2024 年 11 月 16 日、再販業者は X に関する声明を発表し、次のように書きました。

The reseller added that StockX encountered and blocked over $80 million worth of suspected counterfeit sneakers during the period in question. It criticized the shoe incorporation for pursuing costly litigation instead of joining forces to combat fakes.

この再販業者は、StockX が問題の期間中に 8,000 万ドル以上相当の偽造スニーカーの疑いのあるものに遭遇し、ブロックしたと付け加えた。靴会社が偽物と戦うために力を合わせず、費用のかかる訴訟を進めていると批判した。