|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
マーク・アンドリーセンは最近、ジョー・ローガンのポッドキャストでバイデン政権の「私物化された制裁体制」疑惑を暴露し、話題となった。
Marc Andreessen recently joined the Joe Rogan podcast to discuss a concerning topic: the Biden administration’s alleged “privatized sanctions regime.” According to Andreessen, a number of politically exposed persons (PEPs) in the tech and crypto industries have been systematically debanked in what appears to be a modern-day resurrection of Operation Chokepoint, a controversial Obama-era program. Originally aimed at restricting financial access to industries deemed undesirable, this new iteration allegedly targets individuals and organizations whose politics conflict with prevailing government preferences.
マーク・アンドリーセンは最近、ジョー・ローガンのポッドキャストに参加し、バイデン政権の疑惑の「民営化制裁体制」という懸念すべきテーマについて話し合いました。アンドリーセン氏によると、物議を醸したオバマ時代のプログラムであるチョークポイント作戦の現代の復活と思われる内容で、ハイテク業界や仮想通貨業界の多数の政治的暴露者(PEP)が組織的に銀行口座を剥奪されているという。当初は望ましくない産業への金融アクセスを制限することを目的としていたが、この新たな措置は、政治が一般的な政府の意向と矛盾する個人や組織をターゲットにしていると言われている。
This claim shows the troubling nexus between financial gatekeepers and government power—a longtime theory touted by Crypto Bros worldwide, now brought into the mainstream discussion. And I’m glad to see it, as someone who has been calling out the risks of such censorship from “Big Tech, Big Banks, and Big Gov” and being roundly dismissed as a spooky conspiracy theorist.
この主張は、金融の門番と政府権力との間の厄介な関係を示しています。これは世界中の Crypto Bros によって長年宣伝されてきた理論ですが、現在では主流の議論に持ち込まれています。そして、「大手テクノロジー企業、大手銀行、大手政府」によるそのような検閲の危険性を叫び、不気味な陰謀論者として一蹴されてきた者として、これを見てうれしく思う。
By leveraging private banking institutions to carry out political censorship, governments circumvent due process and accountability, leaving the targeted individuals without recourse. As Andreessen aptly described, this is censorship by proxy, a chilling precedent in a democracy.
民間銀行機関を利用して政治的検閲を実施することで、政府は適正手続きと説明責任を回避し、標的となった個人を救済の余地のないままにしています。アンドリーセン氏が適切に表現したように、これは代理による検閲であり、民主主義におけるぞっとする前例だ。
A necessary stand—but an unfortunate irony
必要な立場ですが、残念な皮肉です
Andreessen deserves credit for calling out these abuses, but his advocacy comes with a bitter irony. As the driving force behind a16z Capital and its parent, Andreessen Horowitz, two of the most influential venture capital firms in Silicon Valley, Andreessen has heavily shaped the landscape of cryptocurrency and fintech investment for over a decade. This is on top of him generally being a Democratic Party supporter and donor for many years despite things like the original Operation Chokepoint occurring under the Obama administration.
アンドリーセン氏がこうした虐待行為を告発したことは称賛に値するが、彼の擁護には痛烈な皮肉が伴う。アンドリーセンは、シリコンバレーで最も影響力のあるベンチャーキャピタルの 2 つである a16z Capital とその親会社である Andreessen Horowitz の立役者として、10 年以上にわたって仮想通貨とフィンテック投資の状況を大きく形作ってきました。これは、オバマ政権下で起こった最初のチョークポイント作戦のような出来事にもかかわらず、彼が一般的に長年にわたって民主党の支持者であり寄付者であることに加えてです。
Unfortunately, the portfolio of his firm also reveals the same imprudence and hypocrisy with a track record of prioritizing hype-driven projects over technologies that could have fortified financial sovereignty and reduced the friction of global commerce.
残念ながら、彼の会社のポートフォリオにも、金融主権を強化し、世界的な商取引の摩擦を軽減できた可能性のあるテクノロジーよりも誇大宣伝に基づくプロジェクトを優先してきた実績があり、同様の軽率さと偽善が明らかになっている。
Instead of focusing on tools that could replace the need for centralized financial systems, a16z has funneled billions into ventures that have merely reinforced the existing banking paradigm. Projects like Coinbase (NASDAQ: COIN), OpenSea, and Solana have done little to challenge the centralized structures they claim to disrupt. Coinbase, for instance, operates more like a traditional bank, complete with stringent KYC (Know Your Customer) processes and compliance with government demands, than the decentralized vision Bitcoin was built to achieve.
a16z は、集中型金融システムの必要性に取って代わる可能性のあるツールに焦点を当てるのではなく、既存の銀行パラダイムを単に強化するだけのベンチャー企業に数十億ドルを注ぎ込みました。 Coinbase (NASDAQ: COIN)、OpenSea、Solana などのプロジェクトは、破壊すると主張する集中型構造に対抗するためにほとんど何もしていません。たとえば、Coinbase は、ビットコインが達成するために構築された分散型のビジョンよりも、厳格な KYC (顧客確認) プロセスと政府の要求への準拠を備えた従来の銀行のように運営されています。
The a16z portfolio: Opportunity squandered
a16z ポートフォリオ: 機会の無駄
In fact, a quick glance at a16z’s largest investments tells a tale of missed potential:
実際、a16z の最大規模の投資をざっと見ると、潜在的な可能性が失われたことがわかります。
These ventures have generated substantial profits for a16z and its partners, but they have done little to advance the original ethos of Bitcoin: creating a censorship-resistant, borderless, and inclusive financial system.
これらのベンチャー企業は、a16z とそのパートナーに多大な利益をもたらしましたが、検閲に耐性があり、国境のない、包括的な金融システムを構築するというビットコインの本来の精神を前進させることにはほとんど貢献していません。
What Bitcoin could have been—and still can be
ビットコインがどうなる可能性があったのか、そして今もそうなる可能性がある
Bitcoin, as originally envisioned in Satoshi Nakamoto’s white paper, was meant to be a peer-to-peer electronic cash system, capable of solving the exact problems Andreessen now laments. Properly implemented, Bitcoin offers:
サトシ・ナカモト氏の白書で当初構想されていたビットコインは、アンドリーセン氏が現在嘆いているまさにその問題を解決できる、ピアツーピアの電子現金システムとなるはずだった。適切に実装されると、ビットコインは次のことを実現します。
Instead of supporting the scalability and evolution of Bitcoin to realize these goals, the narrative of “digital gold” was prioritized, turning BTC into a speculative asset rather than a tool for economic transformation. This shift, fueled by Silicon Valley’s investment dollars, has stifled the adoption of Bitcoin as money and delayed its revolutionary potential by years.
これらの目標を実現するためにビットコインのスケーラビリティと進化をサポートする代わりに、「デジタルゴールド」の物語が優先され、BTCを経済変革のツールではなく投機資産に変えました。シリコンバレーの投資資金によって促進されたこの変化は、通貨としてのビットコインの採用を抑制し、その革命的な可能性を何年も遅らせてきました。
The real risk of censorship
検閲の本当のリスク
The resurgence of Operation Chokepoint tactics underscores the urgency of returning to Bitcoin’s original mission while snuffing out the influence of the guys who are happy to be heroes on Sunday morning while being villains every Saturday night Without robust, censorship-resistant financial systems, we are left vulnerable to the whims of powerful entities—both government and corporate. Andreessen has highlighted a real and present danger, but his own role in advancing a centralized, hype-driven “crypto economy” cannot stand without scrutiny.
チョークポイント作戦の復活は、毎週土曜の夜には悪役でありながら、日曜日の朝には英雄であることに満足している人々の影響力を消し去りながら、ビットコインの本来の使命に戻る緊急性を強調している 堅牢で検閲に耐える金融システムがなければ、私たちは取り残されてしまう政府と企業の両方の強力な存在の気まぐれに影響されやすい。アンドリーセン氏は現実の現在の危険性を強調しているが、集中化された誇大宣伝主導の「暗号経済」の推進における彼自身の役割は、精査なしには耐えられない。
Imagine what could have been if a fraction of a16z’s investment capital had gone toward scaling Bitcoin for global commerce. The tools to prevent financial censorship, ensure privacy, and streamline economic activity already exist. The blockchain wars have made this clear: blockchains like BSV, with unbounded scalability and cost-effective transaction capabilities, have the potential to achieve the kind of financial revolution that Andreessen himself advocates for—if only they received the support they deserve.
a16z の投資資金の一部が世界的な商取引のためのビットコインの拡大に使われていたらどうなっていたか想像してみてください。金融検閲を防ぎ、プライバシーを確保し、経済活動を合理化するためのツールはすでに存在します。ブロックチェーン戦争はこのことを明らかにしました。BSV のようなブロックチェーンは、無制限のスケーラビリティとコスト効率の高いトランザクション機能を備えており、それに値するサポートさえ得られれば、アンドリーセン自身が提唱しているような金融革命を達成する可能性を秘めています。
Why not support the R&D necessary to integrate Teranode with Amazon Web Services (AWS)?
Teranode とアマゾン ウェブ サービス (AWS) を統合するために必要な研究開発をサポートしてみませんか?
Why not participate in solving the token back-to-genesis problem?
トークンの起源遡及問題の解決に参加してみませんか?
Why not invest in deploying true Simplified Payment Verification (SPV) and LiteClient solutions for a scalable future?
スケーラブルな将来に向けて、真の Simplified Payment Verification (SPV) および LiteClient ソリューションの導入に投資してみませんか?
Because he doesn’t actually care about the problem. He wants to talk about the problem to pad his reputation and get back into the conversation so he can get first dibs on the next round of juicy pitch decks during the incoming bull market.
なぜなら、彼はその問題に実際には関心がないからです。彼は自分の評判を水増しするために問題について話し、会話に戻りたいと考えています。そうすれば、来るべき強気相場の中で次の有利なピッチデッキで最初の利益を獲得できるからです。
In closing
最後に
Andreessen’s revelations about the Biden administration’s financial overreach are both alarming and important. But frankly, pointing at a problem is the easy part. He is also asking
バイデン政権の財政的行き過ぎに関するアンドリーセン氏の暴露は憂慮すべきであると同時に重要である。しかし、率直に言って、問題を指摘するのは簡単です。彼も尋ねています
免責事項:info@kdj.com
The information provided is not trading advice. kdj.com does not assume any responsibility for any investments made based on the information provided in this article. Cryptocurrencies are highly volatile and it is highly recommended that you invest with caution after thorough research!
If you believe that the content used on this website infringes your copyright, please contact us immediately (info@kdj.com) and we will delete it promptly.