Marc Andreessen enthüllt im Joe Rogan Podcast das „privatisierte Sanktionsregime“ der Biden-Regierung

Marc Andreessen sorgte kürzlich für Schlagzeilen, als er im Joe Rogan-Podcast das angebliche „privatisierte Sanktionsregime“ der Biden-Regierung aufdeckte.

Marc Andreessen recently joined the Joe Rogan podcast to discuss a concerning topic: the Biden administration’s alleged “privatized sanctions regime.” According to Andreessen, a number of politically exposed persons (PEPs) in the tech and crypto industries have been systematically debanked in what appears to be a modern-day resurrection of Operation Chokepoint, a controversial Obama-era program. Originally aimed at restricting financial access to industries deemed undesirable, this new iteration allegedly targets individuals and organizations whose politics conflict with prevailing government preferences.

Marc Andreessen hat sich kürzlich dem Joe Rogan-Podcast angeschlossen, um ein besorgniserregendes Thema zu diskutieren: das angebliche „privatisierte Sanktionsregime“ der Biden-Regierung. Laut Andreessen wurden einer Reihe politisch exponierter Personen (PEPs) in der Technologie- und Kryptoindustrie systematisch ihre Bankkonten entzogen, was wie eine moderne Wiederbelebung der Operation Chokepoint aussieht, eines umstrittenen Programms der Obama-Ära. Ursprünglich zielte diese neue Variante darauf ab, den finanziellen Zugang zu Branchen einzuschränken, die als unerwünscht galten. Ziel dieser neuen Variante ist es angeblich, Einzelpersonen und Organisationen ins Visier zu nehmen, deren Politik im Widerspruch zu den vorherrschenden Regierungspräferenzen steht.

This claim shows the troubling nexus between financial gatekeepers and government power—a longtime theory touted by Crypto Bros worldwide, now brought into the mainstream discussion. And I’m glad to see it, as someone who has been calling out the risks of such censorship from “Big Tech, Big Banks, and Big Gov” and being roundly dismissed as a spooky conspiracy theorist.

Diese Behauptung zeigt den beunruhigenden Zusammenhang zwischen Finanz-Gatekeepern und Regierungsmacht – eine seit langem von Crypto Bros weltweit vertretene Theorie, die nun in die Mainstream-Diskussion gelangt ist. Und ich bin froh, das zu sehen, da ich jemand bin, der die Risiken einer solchen Zensur durch „Big Tech, Big Banks und Big Gov“ anprangert und rundheraus als unheimlicher Verschwörungstheoretiker abgetan wird.

By leveraging private banking institutions to carry out political censorship, governments circumvent due process and accountability, leaving the targeted individuals without recourse. As Andreessen aptly described, this is censorship by proxy, a chilling precedent in a democracy.

Durch die Nutzung privater Bankinstitute zur Durchführung politischer Zensur umgehen Regierungen ordnungsgemäße Verfahren und die Rechenschaftspflicht, so dass die Zielpersonen keinen Rechtsweg haben. Wie Andreessen treffend beschrieb, handelt es sich dabei um Stellvertreterzensur, ein erschreckender Präzedenzfall in einer Demokratie.

A necessary stand—but an unfortunate irony

Eine notwendige Haltung – aber eine bedauerliche Ironie

Andreessen deserves credit for calling out these abuses, but his advocacy comes with a bitter irony. As the driving force behind a16z Capital and its parent, Andreessen Horowitz, two of the most influential venture capital firms in Silicon Valley, Andreessen has heavily shaped the landscape of cryptocurrency and fintech investment for over a decade. This is on top of him generally being a Democratic Party supporter and donor for many years despite things like the original Operation Chokepoint occurring under the Obama administration.

Andreessen verdient Anerkennung dafür, dass er diese Missbräuche anprangert, aber sein Eintreten ist mit einer bitteren Ironie verbunden. Als treibende Kraft hinter a16z Capital und seiner Muttergesellschaft Andreessen Horowitz, zwei der einflussreichsten Risikokapitalfirmen im Silicon Valley, hat Andreessen seit über einem Jahrzehnt die Landschaft der Kryptowährungs- und Fintech-Investitionen maßgeblich geprägt. Hinzu kommt, dass er im Allgemeinen seit vielen Jahren ein Unterstützer und Spender der Demokratischen Partei ist, obwohl Dinge wie die ursprüngliche Operation Chokepoint unter der Obama-Regierung stattfanden.

Unfortunately, the portfolio of his firm also reveals the same imprudence and hypocrisy with a track record of prioritizing hype-driven projects over technologies that could have fortified financial sovereignty and reduced the friction of global commerce.

Bedauerlicherweise offenbart auch das Portfolio seiner Firma die gleiche Unvorsichtigkeit und Heuchelei, da sie nachweislich Hype-getriebenen Projekten Vorrang vor Technologien einräumt, die die finanzielle Souveränität hätten stärken und die Spannungen im globalen Handel verringern können.

Instead of focusing on tools that could replace the need for centralized financial systems, a16z has funneled billions into ventures that have merely reinforced the existing banking paradigm. Projects like Coinbase (NASDAQ: COIN), OpenSea, and Solana have done little to challenge the centralized structures they claim to disrupt. Coinbase, for instance, operates more like a traditional bank, complete with stringent KYC (Know Your Customer) processes and compliance with government demands, than the decentralized vision Bitcoin was built to achieve.

Anstatt sich auf Instrumente zu konzentrieren, die die Notwendigkeit zentralisierter Finanzsysteme ersetzen könnten, hat a16z Milliarden in Unternehmungen gesteckt, die lediglich das bestehende Bankenparadigma gestärkt haben. Projekte wie Coinbase (NASDAQ: COIN), OpenSea und Solana haben wenig dazu beigetragen, die zentralisierten Strukturen, die sie angeblich stören, in Frage zu stellen. Coinbase beispielsweise funktioniert eher wie eine traditionelle Bank, komplett mit strengen KYC-Prozessen (Know Your Customer) und der Einhaltung staatlicher Anforderungen, als wie die dezentrale Vision, die Bitcoin erreichen soll.

The a16z portfolio: Opportunity squandered

Das a16z-Portfolio: Vertane Chance

In fact, a quick glance at a16z’s largest investments tells a tale of missed potential:

Tatsächlich zeigt ein kurzer Blick auf die größten Investitionen von a16z die Geschichte des verpassten Potenzials:

These ventures have generated substantial profits for a16z and its partners, but they have done little to advance the original ethos of Bitcoin: creating a censorship-resistant, borderless, and inclusive financial system.

Diese Unternehmungen haben a16z und seinen Partnern erhebliche Gewinne eingebracht, aber sie haben wenig dazu beigetragen, das ursprüngliche Ethos von Bitcoin voranzutreiben: die Schaffung eines zensurresistenten, grenzenlosen und integrativen Finanzsystems.

What Bitcoin could have been—and still can be

Was Bitcoin hätte sein können – und immer noch sein kann

Bitcoin, as originally envisioned in Satoshi Nakamoto’s white paper, was meant to be a peer-to-peer electronic cash system, capable of solving the exact problems Andreessen now laments. Properly implemented, Bitcoin offers:

Wie ursprünglich im Whitepaper von Satoshi Nakamoto vorgesehen, war Bitcoin als Peer-to-Peer-System für elektronisches Bargeld gedacht, das genau die Probleme lösen kann, die Andreessen jetzt beklagt. Richtig implementiert bietet Bitcoin:

Instead of supporting the scalability and evolution of Bitcoin to realize these goals, the narrative of “digital gold” was prioritized, turning BTC into a speculative asset rather than a tool for economic transformation. This shift, fueled by Silicon Valley’s investment dollars, has stifled the adoption of Bitcoin as money and delayed its revolutionary potential by years.

Anstatt die Skalierbarkeit und Weiterentwicklung von Bitcoin zur Verwirklichung dieser Ziele zu unterstützen, wurde das Narrativ vom „digitalen Gold“ priorisiert, wodurch BTC eher zu einem spekulativen Vermögenswert als zu einem Werkzeug für die wirtschaftliche Transformation wurde. Dieser Wandel, der durch die Investitionsgelder des Silicon Valley vorangetrieben wurde, hat die Einführung von Bitcoin als Währung erstickt und sein revolutionäres Potenzial um Jahre verzögert.

The real risk of censorship

Das wahre Risiko der Zensur

The resurgence of Operation Chokepoint tactics underscores the urgency of returning to Bitcoin’s original mission while snuffing out the influence of the guys who are happy to be heroes on Sunday morning while being villains every Saturday night Without robust, censorship-resistant financial systems, we are left vulnerable to the whims of powerful entities—both government and corporate. Andreessen has highlighted a real and present danger, but his own role in advancing a centralized, hype-driven “crypto economy” cannot stand without scrutiny.

Das Wiederaufleben der Operation Chokepoint-Taktik unterstreicht die Dringlichkeit, zur ursprünglichen Mission von Bitcoin zurückzukehren und gleichzeitig den Einfluss derer auszulöschen, die am Sonntagmorgen gerne Helden und jeden Samstagabend Bösewichte sind. Ohne robuste, zensurresistente Finanzsysteme sind wir auf der Strecke geblieben anfällig für die Launen mächtiger Einheiten – sowohl der Regierung als auch der Unternehmen. Andreessen hat eine reale und gegenwärtige Gefahr hervorgehoben, aber seine eigene Rolle bei der Förderung einer zentralisierten, von einem Hype getriebenen „Kryptoökonomie“ kann einer genauen Prüfung nicht standhalten.

Imagine what could have been if a fraction of a16z’s investment capital had gone toward scaling Bitcoin for global commerce. The tools to prevent financial censorship, ensure privacy, and streamline economic activity already exist. The blockchain wars have made this clear: blockchains like BSV, with unbounded scalability and cost-effective transaction capabilities, have the potential to achieve the kind of financial revolution that Andreessen himself advocates for—if only they received the support they deserve.

Stellen Sie sich vor, was hätte sein können, wenn ein Bruchteil des Investitionskapitals von a16z in die Skalierung von Bitcoin für den globalen Handel geflossen wäre. Die Instrumente zur Verhinderung von Finanzzensur, zur Gewährleistung der Privatsphäre und zur Rationalisierung der Wirtschaftstätigkeit sind bereits vorhanden. Die Blockchain-Kriege haben dies deutlich gemacht: Blockchains wie BSV mit unbegrenzter Skalierbarkeit und kostengünstigen Transaktionsmöglichkeiten haben das Potenzial, die Art von Finanzrevolution herbeizuführen, für die Andreessen selbst plädiert – wenn sie nur die Unterstützung erhalten würden, die sie verdienen.

Why not support the R&D necessary to integrate Teranode with Amazon Web Services (AWS)?

Warum nicht die Forschung und Entwicklung unterstützen, die für die Integration von Teranode in Amazon Web Services (AWS) erforderlich ist?

Why not participate in solving the token back-to-genesis problem?

Warum nicht an der Lösung des Token-Back-to-Genesis-Problems teilnehmen?

Why not invest in deploying true Simplified Payment Verification (SPV) and LiteClient solutions for a scalable future?

Warum nicht in die Bereitstellung echter Simplified Payment Verification (SPV)- und LiteClient-Lösungen für eine skalierbare Zukunft investieren?

Because he doesn’t actually care about the problem. He wants to talk about the problem to pad his reputation and get back into the conversation so he can get first dibs on the next round of juicy pitch decks during the incoming bull market.

Weil ihm das Problem eigentlich egal ist. Er möchte über das Problem sprechen, um seinen Ruf aufzubessern und wieder ins Gespräch zu kommen, damit er während des bevorstehenden Bullenmarktes als Erster an der nächsten Runde spannender Pitch-Decks teilnehmen kann.

In closing

Abschließend

Andreessen’s revelations about the Biden administration’s financial overreach are both alarming and important. But frankly, pointing at a problem is the easy part. He is also asking

Andreessens Enthüllungen über die finanziellen Übergriffe der Biden-Regierung sind sowohl alarmierend als auch wichtig. Aber ehrlich gesagt ist es einfacher, auf ein Problem hinzuweisen. Er fragt auch