Marc Andreessen은 Joe Rogan 팟캐스트에서 Biden 행정부의 "민영화된 제재 체제"를 폭로합니다.

마크 안드레센은 최근 조 로건 팟캐스트에서 바이든 행정부의 '민영화된 제재 체제'를 폭로해 헤드라인을 장식했다.

Marc Andreessen recently joined the Joe Rogan podcast to discuss a concerning topic: the Biden administration’s alleged “privatized sanctions regime.” According to Andreessen, a number of politically exposed persons (PEPs) in the tech and crypto industries have been systematically debanked in what appears to be a modern-day resurrection of Operation Chokepoint, a controversial Obama-era program. Originally aimed at restricting financial access to industries deemed undesirable, this new iteration allegedly targets individuals and organizations whose politics conflict with prevailing government preferences.

Marc Andreessen은 최근 Joe Rogan 팟캐스트에 참여하여 Biden 행정부의 "민영화된 제재 체제"라는 주제에 대해 논의했습니다. Andreessen에 따르면 기술 및 암호화폐 업계에서 정치적으로 노출된 다수의 PEP(정치적으로 노출된 인물)가 논란의 여지가 있는 오바마 시대 프로그램인 초크포인트 작전(Operation Chokepoint)의 현대 부활로 보이는 과정에서 체계적으로 자금을 삭감했습니다. 원래 바람직하지 않은 것으로 간주되는 산업에 대한 재정적 접근을 제한하는 것을 목표로 한 이 새로운 반복은 정치적으로 정부의 일반적인 선호와 충돌하는 개인 및 조직을 대상으로 하는 것으로 알려졌습니다.

This claim shows the troubling nexus between financial gatekeepers and government power—a longtime theory touted by Crypto Bros worldwide, now brought into the mainstream discussion. And I’m glad to see it, as someone who has been calling out the risks of such censorship from “Big Tech, Big Banks, and Big Gov” and being roundly dismissed as a spooky conspiracy theorist.

이 주장은 금융 게이트키퍼와 정부 권력 사이의 문제 있는 연관성을 보여줍니다. 이는 전 세계 크립토 브라더스가 오랫동안 주장해 왔던 이론으로 이제는 주류 토론에 포함되었습니다. 그리고 나는 "빅 테크, 빅 뱅크, 빅 정부"로부터 그러한 검열의 위험성을 지적하고 으스스한 음모론자로 일축당하는 사람으로서 그것을 보게 되어 기쁩니다.

By leveraging private banking institutions to carry out political censorship, governments circumvent due process and accountability, leaving the targeted individuals without recourse. As Andreessen aptly described, this is censorship by proxy, a chilling precedent in a democracy.

정치적 검열을 수행하기 위해 민간 은행 기관을 활용함으로써 정부는 정당한 절차와 책임을 우회하여 대상 개인을 의지할 수 없게 만듭니다. Andreessen이 적절하게 설명했듯이 이는 대리 검열이며 민주주의의 소름끼치는 선례입니다.

A necessary stand—but an unfortunate irony

필요한 입장이지만 불행한 아이러니입니다.

Andreessen deserves credit for calling out these abuses, but his advocacy comes with a bitter irony. As the driving force behind a16z Capital and its parent, Andreessen Horowitz, two of the most influential venture capital firms in Silicon Valley, Andreessen has heavily shaped the landscape of cryptocurrency and fintech investment for over a decade. This is on top of him generally being a Democratic Party supporter and donor for many years despite things like the original Operation Chokepoint occurring under the Obama administration.

Andreessen은 이러한 학대를 지적한 공로를 인정받을 만하지만 그의 옹호에는 씁쓸한 아이러니가 따릅니다. 실리콘 밸리에서 가장 영향력 있는 두 벤처 캐피탈 회사인 a16z Capital과 그 모회사인 Andreessen Horowitz의 원동력인 Andreessen은 10년 넘게 암호화폐 및 핀테크 투자 환경을 크게 형성해 왔습니다. 이것은 오바마 행정부에서 발생한 최초의 초크포인트 작전(Operation Chokepoint)과 같은 일에도 불구하고 그가 일반적으로 수년 동안 민주당 지지자이자 기부자라는 사실에 더해 있습니다.

Unfortunately, the portfolio of his firm also reveals the same imprudence and hypocrisy with a track record of prioritizing hype-driven projects over technologies that could have fortified financial sovereignty and reduced the friction of global commerce.

불행하게도 그의 회사의 포트폴리오 역시 금융 주권을 강화하고 글로벌 상업의 마찰을 줄일 수 있었던 기술보다 과대 광고 중심의 프로젝트를 우선시한 기록을 통해 동일한 경솔함과 위선을 드러냅니다.

Instead of focusing on tools that could replace the need for centralized financial systems, a16z has funneled billions into ventures that have merely reinforced the existing banking paradigm. Projects like Coinbase (NASDAQ: COIN), OpenSea, and Solana have done little to challenge the centralized structures they claim to disrupt. Coinbase, for instance, operates more like a traditional bank, complete with stringent KYC (Know Your Customer) processes and compliance with government demands, than the decentralized vision Bitcoin was built to achieve.

a16z는 중앙 집중식 금융 시스템의 필요성을 대체할 수 있는 도구에 집중하는 대신 기존 은행 패러다임을 강화하는 벤처 기업에 수십억 달러를 투자했습니다. Coinbase(NASDAQ: COIN), OpenSea 및 Solana와 같은 프로젝트는 그들이 파괴한다고 주장하는 중앙 집중식 구조에 거의 도전하지 않았습니다. 예를 들어, Coinbase는 Bitcoin이 달성하기 위해 구축된 분산형 비전보다 엄격한 KYC(Know Your Customer) 프로세스와 정부 요구 준수를 갖춘 전통적인 은행처럼 운영됩니다.

The a16z portfolio: Opportunity squandered

a16z 포트폴리오: 기회가 낭비되었습니다

In fact, a quick glance at a16z’s largest investments tells a tale of missed potential:

실제로 a16z의 최대 투자를 잠깐 살펴보면 놓친 잠재력에 대한 이야기를 알 수 있습니다.

These ventures have generated substantial profits for a16z and its partners, but they have done little to advance the original ethos of Bitcoin: creating a censorship-resistant, borderless, and inclusive financial system.

이러한 벤처는 a16z와 그 파트너에게 상당한 수익을 창출했지만 검열에 저항하고 국경이 없으며 포용적인 금융 시스템을 만드는 비트코인의 원래 정신을 발전시키는 데 거의 기여하지 못했습니다.

What Bitcoin could have been—and still can be

비트코인은 과거에도 그랬고 지금도 그럴 수 있다

Bitcoin, as originally envisioned in Satoshi Nakamoto’s white paper, was meant to be a peer-to-peer electronic cash system, capable of solving the exact problems Andreessen now laments. Properly implemented, Bitcoin offers:

원래 사토시 나카모토(Satoshi Nakamoto)의 백서에서 구상된 비트코인은 현재 Andreessen이 한탄하는 문제를 정확히 해결할 수 있는 P2P 전자 현금 시스템을 의미했습니다. 올바르게 구현되면 Bitcoin은 다음을 제공합니다.

Instead of supporting the scalability and evolution of Bitcoin to realize these goals, the narrative of “digital gold” was prioritized, turning BTC into a speculative asset rather than a tool for economic transformation. This shift, fueled by Silicon Valley’s investment dollars, has stifled the adoption of Bitcoin as money and delayed its revolutionary potential by years.

이러한 목표를 실현하기 위해 비트코인의 확장성과 진화를 지원하는 대신 "디지털 금"이라는 내러티브가 우선시되어 BTC를 경제적 변혁을 위한 도구가 아닌 투기 자산으로 변모시켰습니다. 실리콘 밸리의 투자 자금에 힘입어 이러한 변화는 비트코인의 화폐 채택을 억제하고 혁명적 잠재력을 수년 동안 지연시켰습니다.

The real risk of censorship

검열의 실제 위험

The resurgence of Operation Chokepoint tactics underscores the urgency of returning to Bitcoin’s original mission while snuffing out the influence of the guys who are happy to be heroes on Sunday morning while being villains every Saturday night Without robust, censorship-resistant financial systems, we are left vulnerable to the whims of powerful entities—both government and corporate. Andreessen has highlighted a real and present danger, but his own role in advancing a centralized, hype-driven “crypto economy” cannot stand without scrutiny.

초크포인트 작전(Operation Chokepoint) 전술의 부활은 일요일 아침에는 영웅이 되고 매주 토요일 밤에는 악당이 되는 것을 좋아하는 사람들의 영향력을 차단하면서 비트코인의 원래 임무로 돌아가야 한다는 긴급성을 강조합니다. 강력하고 검열에 저항하는 금융 시스템이 없다면 우리는 남겨질 것입니다. 정부와 기업 모두 강력한 실체의 변덕에 취약합니다. Andreessen은 실제적이고 현존하는 위험을 강조했지만, 중앙 집중화되고 과장된 "암호 경제"를 발전시키는 데 있어 그의 역할은 면밀한 조사 없이는 설 수 없습니다.

Imagine what could have been if a fraction of a16z’s investment capital had gone toward scaling Bitcoin for global commerce. The tools to prevent financial censorship, ensure privacy, and streamline economic activity already exist. The blockchain wars have made this clear: blockchains like BSV, with unbounded scalability and cost-effective transaction capabilities, have the potential to achieve the kind of financial revolution that Andreessen himself advocates for—if only they received the support they deserve.

a16z의 투자 자본 중 일부가 글로벌 상거래를 위해 비트코인을 확장하는 데 사용되었다면 어땠을지 상상해 보십시오. 금융 검열을 방지하고 개인정보를 보호하며 경제 활동을 합리화하는 도구는 이미 존재합니다. 블록체인 전쟁을 통해 이는 분명해졌습니다. 무한한 확장성과 비용 효율적인 거래 기능을 갖춘 BSV와 같은 블록체인은 합당한 지원을 받기만 한다면 Andreessen 자신이 옹호하는 종류의 금융 혁명을 달성할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

Why not support the R&D necessary to integrate Teranode with Amazon Web Services (AWS)?

Teranode를 Amazon Web Services(AWS)와 통합하는 데 필요한 R&D를 지원하지 않겠습니까?

Why not participate in solving the token back-to-genesis problem?

토큰의 back-to-genesis 문제 해결에 참여해 보는 것은 어떨까요?

Why not invest in deploying true Simplified Payment Verification (SPV) and LiteClient solutions for a scalable future?

확장 가능한 미래를 위해 진정한 SPV(Simplified Payment Verification) 및 LiteClient 솔루션 배포에 투자해 보는 것은 어떨까요?

Because he doesn’t actually care about the problem. He wants to talk about the problem to pad his reputation and get back into the conversation so he can get first dibs on the next round of juicy pitch decks during the incoming bull market.

그는 실제로 문제에 관심이 없기 때문입니다. 그는 자신의 명성을 높이고 대화에 다시 참여하기 위해 문제에 대해 이야기하고 다가오는 강세장 동안 다음 라운드의 흥미진진한 피치 데크에서 첫 번째 정보를 얻을 수 있기를 원합니다.

In closing

닫는 중

Andreessen’s revelations about the Biden administration’s financial overreach are both alarming and important. But frankly, pointing at a problem is the easy part. He is also asking

Biden 행정부의 재정 과잉에 대한 Andreessen의 폭로는 놀랍고도 중요합니다. 하지만 솔직히 문제를 지적하는 것은 쉬운 일입니다. 그도 묻고 있다.