公正な法律：政府からのビットコイン保有者を守る

米国政府は、民事資産の没収が戦略的ビットコインリザーブを構築する際に重要な柱を形成すると述べていると述べています

A few weeks ago, we briefly touched on how civil asset forfeiture may apply to Bitcoin, a process in which the Government may seize citizen’s assets without accusing a person of a crime. With the US Government stating that civil asset forfeiture will form a key pillar in building its Strategic Bitcoin Reserve, the Fifth Amendment Integrity Restoration Act of 2023, also known as the FAIR Act, is arguably the most important Bill introduced in Congress today to protect Bitcoin holders from extensive Government overreach. Without it, many may see their bitcoin seized and forfeited on behalf of the Reserve with little to no recourse.

数週間前、私たちは、政府が犯罪であると非難することなく市民の資産を押収するプロセスであるビットコインに民事資産の没収がどのように適用されるかについて簡単に触れました。米国政府は、市民資産の没収が戦略的ビットコイン保護区の構築において重要な柱を形成すると述べているため、2023年の第5修正条項の完全性修復法は、公正行為としても知られていますが、おそらく、大規模な政府の過剰リーディからビットコイン保有者を保護するために本日議会で導入された最も重要な法案です。それがなければ、多くの人は、彼らのビットコインが保護区に代わってほとんどまたはまったく控えめに押収され、没収されたのを見るかもしれません。

Civil asset forfeiture has long been argued to be in need of drastic reform. Across the country, states have become known to abuse the process to enrich their own law enforcement agencies, which may appropriate the funds collected. From police seizing a Vietnam veteran’s van for serving as a “container” for marijuana, or attempting to appropriate a man’s life savings over a seat belt violation, civil asset forfeiture is “one of the gravest abuses of power in the country today,” according to the Institute for Justice.

民事資産の没収は、劇的な改革を必要としていると長い間主張されてきました。全国で、州は、収集された資金を適切にする可能性のある独自の法執行機関を豊かにするためのプロセスを乱用することが知られるようになりました。マリファナの「コンテナ」として働いているベトナムの退役軍人のバンを押収したり、シートベルト違反に対する男性の命の節約を適切にしようとする警察から、民事資産の没収は「今日の国内で最も重大な虐待の1つ」です。

Civil asset forfeiture is particularly problematic as the process creates a financial incentive for law enforcement to forfeit citizen’s property to the Government without due process, as stated by the ACLU. Especially in light of bitcoin’s scarcity and its consequent value appreciation over time, this financial incentive is only exacerbated when civil asset forfeiture is applied to build the Strategic Bitcoin Reserve.

ACLUが述べているように、このプロセスが法執行機関が正当なプロセスなしに市民の財産を政府に没収するための財政的インセンティブを作成するため、民事資産の没収は特に問題があります。特に、ビットコインの希少性とその結果としての価値評価に照らして、この財政的インセンティブは、戦略的なビットコインリザーブを構築するために民事資産の没収が適用された場合にのみ悪化します。

To protect citizens from civil asset forfeiture abuse, the FAIR Act of 2024, which was reintroduced in 2024 co-sponsored by Sen. Lummis, among others, aims to revise the federal laws that govern the process to ensure that civil asset forfeiture proceedings follow due process as governed by the Fifth Amendment.

市民を民事資産の没収乱用から保護するために、ラミス上院議員が共催する2024年に再導入された2024年の公正行為は、第5修正条項に準拠した民事資産の没収手続が適切なプロセスに従うことを保証するプロセスを支配する連邦法を修正することを目指しています。

First, it does so by raising the evidentiary standard from “preponderance” of evidence – meaning that a party’s claim is rather true than not – to clear and convincing evidence, increasing the burden of proof the Government has to provide to enforce a forfeiture.

第一に、証拠基準を証拠の「優勢」から引き上げることでそうします - つまり、当事者の主張はむしろ真実であることを意味します - は、明確で説得力のある証拠になり、政府が没収を施行するために提供しなければならない証拠の負担を増やします。

With the FAIR Act, enforcing agencies have to establish that there was a substantial connection between the property and the offense as well as that the owner of any interest in the seized property used the property with intent to facilitate the offense, or knowingly consented or was willfully blind to the use of the property by another in connection with the offense. This forms the most important aspect of the Act as it applies to bitcoin.

公正な行為により、執行機関は、財産と犯罪との間に実質的なつながりがあること、および押収された財産の関心の所有者が犯罪を促進する意図で財産を使用したか、または故意に同意したか、犯罪に関連して他の人が故意に盲目にしたことを確立する必要があります。これは、ビットコインに適用される行為の最も重要な側面を形成します。

At the moment, the Government could seize a person’s legally acquired bitcoin if the UTXO itself had, for example, previously been used in sanctions evasion or touched a darknet market; regardless of whether its owner was aware of the coin’s history when obtaining it. By introducing active consent and willful blindness, the FAIR Act prerequisites that the owner of bitcoin to be forfeited was aware of the acquired BTC’s origins for forfeiture to apply.

現時点では、たとえばUTXO自体が制裁の回避で以前に使用されていたか、ダークネット市場に触れた場合、政府は法的に取得したビットコインを押収することができました。所有者がそれを取得するときにコインの歴史を知っていたかどうかに関係なく。積極的な同意と故意の失明を導入することにより、没収されるビットコインの所有者が没収されるための取得したBTCの起源を認識していた公正な行為の前提条件が適用されました。

The FAIR Act also requires the Government to appoint a counsel to property owners who are financially unable to obtain representation, or if the cost of obtaining representation would exceed the value of the seized property – an issue that has arguably kept many from contesting the forfeiture of assets in the first place, as civil asset forfeiture effectively reverses the burden of proof. At the moment to get your property back you need to prove the Government wrong instead of the Government having to make a case against you.

また、公正な法律では、政府は財政的に代表者を取得できない財産所有者に弁護士を任命することを要求しています。または、代表者を取得するコストが押収された財産の価値を超える場合は、多くの人が最初に資産の没収を争うことを妨げている問題です。現在の財産を取り戻すには、政府があなたに対して訴えなければならないのではなく、政府が間違っていることを証明する必要があります。

“Civil asset forfeiture allows federal law enforcement to seize the property of Americans who haven’t even been charged with or convicted of a crime. Under this system, police can keep cash, cars, and even homes based on mere suspicion of a crime. These losses often become law enforcement’s profit because the burden is on the property owner to prove they should get their property back.” said Sen. Booker, who introduced the Bill together with Sen. Rand Paul.

「民事資産の没収により、連邦法執行機関は犯罪で起訴されていない、または犯罪で有罪判決を受けたアメリカ人の財産を押収することができます。このシステムでは、警察は現金、自動車、さらには家を維持することができます。ランドポール上院議員と一緒に法案を紹介したブッカー上院議員は言った。

“The government should never have the power to seize a person’s property without due process. Yet, under current civil asset forfeiture laws, Americans are being stripped of their property without ever being charged or convicted of a crime. The FAIR Act directly addresses these injustices and is a critical step toward restoring fairness and accountability, protecting property owners’ rights, and curbing the weaponization of civil forfeiture laws once and for all,” Paul added to the statement.

「政府は、正当な手続きなしに人の財産を押収する力を決して持ってはいけません。しかし、現在の民事資産の没収法の下で、アメリカ人は犯罪で起訴されたり有罪判決を受けたりすることなく、財産を剥奪されています。

If you are rooting for the Strategic Bitcoin Reserve, the passing of the FAIR Act should be a prerequisite for its establishment to ensure that the Government’s bitcoin stack is not built on the abuse of its powers.

戦略的なビットコインリザーブを応援している場合、公正行為の可決は、政府のビットコインスタックがその権限の乱用に基づいて構築されないようにするための設立の前提条件であるべきです。