Der faire Gesetz: Schutz von Bitcoin -Inhabern vor der Übersteuerung der Regierung

Mit der US -Regierung erklärt, dass der Verfall von Zivilvermögen eine wichtige Säule beim Aufbau ihres strategischen Bitcoin -Reservats bilden wird

A few weeks ago, we briefly touched on how civil asset forfeiture may apply to Bitcoin, a process in which the Government may seize citizen’s assets without accusing a person of a crime. With the US Government stating that civil asset forfeiture will form a key pillar in building its Strategic Bitcoin Reserve, the Fifth Amendment Integrity Restoration Act of 2023, also known as the FAIR Act, is arguably the most important Bill introduced in Congress today to protect Bitcoin holders from extensive Government overreach. Without it, many may see their bitcoin seized and forfeited on behalf of the Reserve with little to no recourse.

Vor einigen Wochen haben wir kurz darauf geachtet, wie sich zivile Vermögensverluste für Bitcoin anwenden können, ein Prozess, bei dem die Regierung das Vermögen des Bürgers beschlagnahmen, ohne eine Person eines Verbrechens zu beschuldigen. Da die US -Regierung feststellt, dass der Verfall von Zivilvermögen eine wichtige Säule beim Aufbau ihres strategischen Bitcoin -Reservats bilden wird, ist das Gesetz über Integritätsrestauration der fünften Änderung von 2023, auch bekannt als Fair Act, wohl das wichtigste Gesetzentwurf, das heute im Kongress eingeführt wurde, um Bitcoin -Inhaber vor umfangreicher Regierung zu schützen. Ohne sie können viele sehen, wie ihre Bitcoin im Namen der Reserve mit wenig bis gar keinem Rückgriff beschlagnahmt und verwirkt.

Civil asset forfeiture has long been argued to be in need of drastic reform. Across the country, states have become known to abuse the process to enrich their own law enforcement agencies, which may appropriate the funds collected. From police seizing a Vietnam veteran’s van for serving as a “container” for marijuana, or attempting to appropriate a man’s life savings over a seat belt violation, civil asset forfeiture is “one of the gravest abuses of power in the country today,” according to the Institute for Justice.

Der zivile Vermögensverlust wird seit langem als drastische Reform bedarf. Im ganzen Land haben die Staaten bekannt, dass sie den Prozess missbrauchen, um ihre eigenen Strafverfolgungsbehörden zu bereichern, die die gesammelten Mittel angemessen sind. Von der Polizei, die einen Vietnam -Veteranen -Van beschlagnahmt, weil er als „Container“ für Marihuana dient oder versucht hat, die Lebenseinsparungen eines Mannes wegen eines Sicherheitsgurtverstoßes angemessen zu haben, ist der Verfall von Zivilvermögen laut dem Institut für Justiz eine der schwerwiegendsten Machtverletzungen im Land.

Civil asset forfeiture is particularly problematic as the process creates a financial incentive for law enforcement to forfeit citizen’s property to the Government without due process, as stated by the ACLU. Especially in light of bitcoin’s scarcity and its consequent value appreciation over time, this financial incentive is only exacerbated when civil asset forfeiture is applied to build the Strategic Bitcoin Reserve.

Der zivile Vermögensverlust ist besonders problematisch, da der Prozess einen finanziellen Anreiz für die Strafverfolgung schafft, das Eigentum des Bürgers ohne ordnungsgemäßes Verfahren an die Regierung zu verlieren, wie von der ACLU angegeben. Insbesondere angesichts der Knappheit von Bitcoin und seiner daraus resultierenden Wertschätzung im Laufe der Zeit wird dieser finanzielle Anreiz nur noch verschärft, wenn ein ziviler Vermögen für den Aufbau der strategischen Bitcoin -Reserve angewendet wird.

To protect citizens from civil asset forfeiture abuse, the FAIR Act of 2024, which was reintroduced in 2024 co-sponsored by Sen. Lummis, among others, aims to revise the federal laws that govern the process to ensure that civil asset forfeiture proceedings follow due process as governed by the Fifth Amendment.

Um die Bürger vor dem Missbrauch von Zivilvermögen zu schützen, wurde das Fair Act von 2024, der unter anderem von Senator Lummis im Jahr 2024 wieder eingeführt wurde.

First, it does so by raising the evidentiary standard from “preponderance” of evidence – meaning that a party’s claim is rather true than not – to clear and convincing evidence, increasing the burden of proof the Government has to provide to enforce a forfeiture.

Erstens erfolgt dies durch die Erhöhung des Beweisstandards von „Überwiegen“ der Beweise - was bedeutet, dass die Behauptung einer Partei eher wahr ist als nicht -, um Beweise zu klären und zu überzeugen und die Beweislast zu erhöhen, die die Regierung zur Durchsetzung eines Verfalls zur Verfügung stellen muss.

With the FAIR Act, enforcing agencies have to establish that there was a substantial connection between the property and the offense as well as that the owner of any interest in the seized property used the property with intent to facilitate the offense, or knowingly consented or was willfully blind to the use of the property by another in connection with the offense. This forms the most important aspect of the Act as it applies to bitcoin.

Mit dem fairen Gesetz müssen die Durchsetzungsbehörden feststellen, dass es einen erheblichen Zusammenhang zwischen dem Eigentum und der Straftat sowie dem Eigentümer von Interesse an der beschlagnahmten Eigenschaft mithilfe der Immobilie verwendete, um die Straftat zu erleichtern oder wissentlich zugestimmt zu haben oder absichtlich blind für die Nutzung des Eigentums durch ein anderes im Zusammenhang mit der Straftat. Dies bildet den wichtigsten Aspekt der Akt, wie es für Bitcoin gilt.

At the moment, the Government could seize a person’s legally acquired bitcoin if the UTXO itself had, for example, previously been used in sanctions evasion or touched a darknet market; regardless of whether its owner was aware of the coin’s history when obtaining it. By introducing active consent and willful blindness, the FAIR Act prerequisites that the owner of bitcoin to be forfeited was aware of the acquired BTC’s origins for forfeiture to apply.

Derzeit könnte die Regierung den legal erworbenen Bitcoin einer Person beschlagnahmen, wenn der UTXO selbst beispielsweise in Sanktionsausfällen verwendet worden wäre oder einen Darknet -Markt berührt hat. unabhängig davon, ob sein Besitzer beim Erhalten der Geschichte der Münze bewusst war. Durch die Einführung einer aktiven Einwilligung und der vorsätzlichen Blindheit war die Voraussetzungen des Fair -Act vor, dass der in Bitcoin zu verwirkte Eigentümer die Ursprünge der erworbenen BTC für die Bewerbung des Verfalls bewusst war.

The FAIR Act also requires the Government to appoint a counsel to property owners who are financially unable to obtain representation, or if the cost of obtaining representation would exceed the value of the seized property – an issue that has arguably kept many from contesting the forfeiture of assets in the first place, as civil asset forfeiture effectively reverses the burden of proof. At the moment to get your property back you need to prove the Government wrong instead of the Government having to make a case against you.

Das faire Gesetz verlangt auch, dass die Regierung einen Anwalt für Eigentümer ernennt, die finanziell nicht in der Lage sind, Vertretung zu erhalten, oder wenn die Kosten für die Erlangung der Vertretung den Wert des beschlagnahmten Eigentums überschreiten würden - ein Problem, das viele davon abgehalten hat, die Verwirrung von Vermögenswerten zu bestreiten, als ziviler Vermögensverlust die Belastung der Beweise effektiv umkehrt. Im Moment müssen Sie, um Ihr Eigentum zurückzubekommen, der Regierung falsch zu beweisen, anstatt dass die Regierung einen Fall gegen Sie vornehmen muss.

“Civil asset forfeiture allows federal law enforcement to seize the property of Americans who haven’t even been charged with or convicted of a crime. Under this system, police can keep cash, cars, and even homes based on mere suspicion of a crime. These losses often become law enforcement’s profit because the burden is on the property owner to prove they should get their property back.” said Sen. Booker, who introduced the Bill together with Sen. Rand Paul.

„Zivilverletzte Verwirrung ermöglicht es den Strafverfolgungsbehörden des Bundes, das Eigentum von Amerikanern zu beschlagnahmen, die noch nicht einmal wegen eines Verbrechens angeklagt wurden oder wegen eines Verbrechens verurteilt wurden. Nach diesem System kann die Polizei Bargeld, Autos und sogar Häuser auf der Grundlage bloßer Verdacht auf ein Verbrechen aufbewahren. Diese Verluste werden häufig den Gewinn der Strafverfolgung, weil die Belastung auf dem Eigentümer nachgewiesen wird, dass sie ihr Eigentum zurückbekommen.“ sagte Sen. Booker, der den Gesetzentwurf zusammen mit Sen. Rand Paul vorstellte.

“The government should never have the power to seize a person’s property without due process. Yet, under current civil asset forfeiture laws, Americans are being stripped of their property without ever being charged or convicted of a crime. The FAIR Act directly addresses these injustices and is a critical step toward restoring fairness and accountability, protecting property owners’ rights, and curbing the weaponization of civil forfeiture laws once and for all,” Paul added to the statement.

"Die Regierung sollte niemals die Befugnis haben, das Eigentum einer Person ohne ordnungsgemäße Verfahren zu beschlagnahmen. Nach den geltenden Zivilvermögensgesetzen werden die Amerikaner ihr Eigentum gestrichen, ohne jemals wegen eines Verbrechens angeklagt oder verurteilt zu werden. Die faire Handlung befasst sich direkt mit diesen Ungerechtigkeiten und ist ein kritischer Schritt zur Wiederherstellung der Fairheit und der Rechenschaftspflicht, die Rechte von Eigentümer und Einschränkung der Zivilisation der Zivilisation.

If you are rooting for the Strategic Bitcoin Reserve, the passing of the FAIR Act should be a prerequisite for its establishment to ensure that the Government’s bitcoin stack is not built on the abuse of its powers.

Wenn Sie sich für die strategische Bitcoin -Reserve befassen, sollte die Verabschiedung des fairen Gesetzes eine Voraussetzung für das Establishment sein, um sicherzustellen, dass der Bitcoin -Stack der Regierung nicht auf dem Missbrauch ihrer Mächte aufgebaut ist.