EO、ETH、SOLに似ているのはどれですか？

Cryptoコミュニティは、初期のビットコインハードフォーク、LTC、Doge、その他の「コピーキャット」から、常にさまざまなプロジェクトの多くのブランチを持っています。

The crypto community has always had many branches of different projects, from the earliest Bitcoin hard forks, LTC, Doge and other "copycats", and later well-known factions such as Ethereum, EOS, Solana, etc. They represent the differences and similarities in concepts and directions. There is cooperation in their respective ecosystems, but more often there are attacks between communities due to different views.

Cryptoコミュニティは、初期のビットコインハードフォーク、LTC、DOGE、その他の「コピーキャット」、およびその後の有名な派ionsなど、最も初期のビットコインハードフォーク、Ethereum、EOS、Solanaなどなど、さまざまなプロジェクトの多くの支店を常に備えてきました。概念と方向性。それぞれの生態系には協力がありますが、より多くの場合、さまざまな見解のためにコミュニティ間に攻撃があります。

Since Solana performed well this round, while Ethereum performed relatively poorly, people in the Solana community said that ETH is like EOS back then, while people in the Ethereum community countered that SOL is EOS. When a project is considered to be like EOS, it means that it is considered to be facing a pessimistic prospect or entering a "bottomless abyss". So, which one is more like EOS, ETH or SOL? Today we will take a look from multiple angles...

Solanaはこのラウンドでうまく機能したため、イーサリアムは比較的貧弱であったが、Solanaコミュニティの人々はETHは当時のESに似ていると言ったが、イーサリアムコミュニティの人々はSoLがEOSであると反論した。プロジェクトがEOSのようであると考えられている場合、それは悲観的な見通しに直面しているか、「底なしの深by」に入っていると考えられていることを意味します。それで、どちらがEO、ETH、またはSOLに似ていますか？今日は複数の角度から見ていきます...

01. Technical route and design concept

01。技術的なルートと設計の概念

As the underlying public chains, the most important goal of the technical solutions of Ethereum, Solana and EOS in the past is to break the "impossible triangle" of blockchain and become a safe, reliable, high-performance and highly scalable infrastructure.

基礎となる公共チェーンとして、過去のイーサリアム、ソラナ、EOSの技術的解決策の最も重要な目標は、ブロックチェーンの「不可能な三角形」を破り、安全で信頼性が高く、高性能で高度なスケーラブルなインフラストラクチャになることです。

In terms of capacity expansion plans, Ethereum chose to transition from the POW consensus mechanism to a special POS consensus mechanism and plans to increase network throughput through sharding in the future. It will later tentatively switch to a capacity expansion plan centered on the Rollup Layer2 layering, and has made some progress.

能力拡張計画の観点から、イーサリアムは、Powコンセンサスメカニズムから特別なPOSコンセンサスメカニズムへの移行を選択し、将来のシャードを通じてネットワークスループットを増やす計画を立てました。その後、ロールアップlayer2階層を中心とした容量拡張計画に暫定的に切り替え、ある程度進歩しました。

Compared with Ethereum, Solana uses "Proof of History" more radically to achieve faster transaction confirmation. This consensus mechanism achieves high performance and can handle a large number of transactions. Similarly, EOS was also a high-performance blockchain at the time, achieving extremely high throughput through the DPoS (delegated proof of stake) consensus mechanism.

イーサリアムと比較して、ソラナは「歴史の証明」をより根本的に使用して、より速いトランザクションの確認を実現します。このコンセンサスメカニズムは高性能を達成し、多数のトランザクションを処理できます。同様に、EOSは当時の高性能ブロックチェーンでもあり、DPOS（委任されたステークの証明）コンセンサスメカニズムを通じて非常に高いスループットを達成しました。

In terms of technology, Solana and EOS are more similar, both of which sacrifice some decentralization while aggressively pursuing extreme performance, exposing some node concentration problems. However, the difference is that although Solana has experienced several unstable downtime experiences, it is gradually optimizing and upgrading. Ethereum's solution is considered more conservative, and in order not to sacrifice decentralization, it has chosen a difficult and complex path.

テクノロジーに関しては、SolanaとEOSはより類似しており、どちらも極端なパフォーマンスを積極的に追求しながら、いくつかの分散化を犠牲にし、いくつかのノード濃度の問題を暴露します。ただし、違いは、Solanaがいくつかの不安定なダウンタイムエクスペリエンスを経験しているが、徐々に最適化およびアップグレードしていることです。 Ethereumの解決策はより保守的であると考えられており、地方分権化を犠牲にしないために、困難で複雑な道を選択しました。

02. Sustainability

02。持続可能性

“A journey of a thousand miles tests a horse’s strength, and time reveals a person’s heart.” In the ever-changing crypto space, “survival” may be the most valuable quality of a project. Many times, innovation also means taking an unconventional path and facing more risks and challenges.

「千マイルの旅は馬の強さをテストし、時間は人の心を明らかにします。」絶えず変化する暗号空間では、「サバイバル」がプロジェクトの最も価値のある品質かもしれません。多くの場合、イノベーションは、型破りな道を歩み、より多くのリスクと課題に直面することを意味します。

From a historical perspective, Ethereum has withstood the challenge and test of "time" and is second only to the cryptocurrency leader "Bitcoin". Ethereum currently still maintains the largest development community and active ecology, and has a moat with real-world applications of concepts such as DeFi. Continuous innovation and ecological construction have enabled it to firmly sit in the "second" position in cryptocurrency assets.

歴史的な観点から、イーサリアムは「時間」の課題とテストに耐え、暗号通貨のリーダー「ビットコイン」に次いで2番目です。現在、イーサリアムは最大の開発コミュニティとアクティブエコロジーを維持しており、defiなどの概念の実際のアプリケーションを備えた堀を持っています。継続的なイノベーションと生態学的構造により、暗号通貨資産の「2番目の」位置にしっかりと座ることができました。

EOS does not seem to have stood the test of time. EOS and its ecosystem enjoyed a period of glory, but then exposed some sustainability deficiencies and eventually became unable to recover. It remains to be seen whether it can "make a comeback" in the future.

EOSは時の試練に耐えていないようです。 EOSとその生態系は栄光の時代を享受しましたが、その後、いくつかの持続可能性の欠陥を暴露し、最終的に回復することができなくなりました。将来的に「カムバックをする」ことができるかどうかはまだ不明です。

Solana, which has a shorter history than EOS, has also experienced the adverse effects of the collapse of its main supporters SBF and FTX, as well as frequent downtime and attacks. It can be said that it has experienced a lot, but it has also exposed some stability and security issues, and its sustainability is facing challenges.

EOSよりも短い歴史を持つSolanaは、主要なサポーターSBFとFTXの崩壊の悪影響、および頻繁なダウンタイムと攻撃を経験しています。多くのことを経験したと言えますが、安定性とセキュリティの問題も明らかにしており、その持続可能性は課題に直面しています。

Perhaps based on EOS’s relatively “failed” experience, the Ethereum and Solana communities will carefully consider the issue of sustainability.

おそらく、EOSの比較的「失敗した」経験に基づいて、イーサリアムコミュニティとソラナのコミュニティは、持続可能性の問題を慎重に検討するでしょう。

03. Community and institutional support

03。コミュニティと制度的サポート

The development of crypto projects is inseparable from the continuous support of the community, and of course there is also the shadow of institutional capital behind it. The prosperity of the ecosystem is inseparable from the community, and the capital brought by institutions accelerates its progress.

暗号プロジェクトの開発は、コミュニティの継続的なサポートと切り離せません。もちろん、その背後にある制度的資本の影もあります。生態系の繁栄はコミュニティとは切り離せず、機関によってもたらされる資本はその進歩を加速します。

EOS actually had a broad community consensus in the early stage of its launch, and also received a lot of capital and institutional support. Its development company Block.one also invested a lot of money and human resources. However, perhaps due to the pressure brought by the US SEC supervision, Block.one, as the project party, could not directly participate in the launch of the main network and the operation of the project. After settling the lawsuit with the US SEC, it chose to lie low with the huge wealth in its hands, which was equivalent to leaving the project to the community.

EOSは、実際に発売の初期段階で幅広いコミュニティのコンセンサスを受け、多くの資本と制度的支援を受けました。開発会社ブロック。また、多くのお金と人事を投資しました。ただし、おそらく米国SECの監督によってもたらされた圧力が原因であるため、プロジェクトパーティーとしてのBlock.Oneは、メインネットワークの立ち上げとプロジェクトの運用に直接参加できませんでした。米国SECでの訴訟を解決した後、それはプロジェクトをコミュニティに任せるのと同等の巨大な富を手にして低く横になることを選択しました。

Due to the impact of governance models and centralization issues, EOS community consensus has gradually weakened, super nodes and developers have gradually lost confidence, and this is the result we see.

ガバナンスモデルと集中化の問題の影響により、EOSコミュニティのコンセンサスは徐々に弱まり、スーパーノードと開発者は徐々に自信を失いました。これは私たちが見た結果です。

Compared with EOS, Solana has received relatively more support from Wall Street elites and capital. The good trend seems to have gathered a strong community consensus in the short term. The leadership of its project team is also extremely active in the community. Coupled with the loose state of US crypto regulation after Trump took office, the Solana team will not have similar pressure. On the contrary, due to the popularity of concepts such

EOSと比較して、ソラナはウォールストリートのエリートとキャピタルから比較的多くのサポートを受けています。良い傾向は、短期的には強力なコミュニティのコンセンサスを集めたようです。プロジェクトチームのリーダーシップもコミュニティで非常に活発です。トランプが就任した後、米国の暗号規制の緩い状態と相まって、ソラナチームは同様の圧力をかけません。それどころか、そのような概念の人気のために