Welches ist eher wie EOS, ETH oder SOL?

Die Crypto -Community hatte schon immer viele Zweige unterschiedliche Projekte, von den frühesten Bitcoin Hard Forks, LTC, Dogge und anderen "Nachahmer"

The crypto community has always had many branches of different projects, from the earliest Bitcoin hard forks, LTC, Doge and other "copycats", and later well-known factions such as Ethereum, EOS, Solana, etc. They represent the differences and similarities in concepts and directions. There is cooperation in their respective ecosystems, but more often there are attacks between communities due to different views.

Die Crypto-Community hatte schon immer viele Zweige unterschiedliche Projekte, von den frühesten Bitcoin-Hardgabeln, LTC, Doge und anderen "Nachahmer" sowie später bekannten Fraktionen wie Ethereum, EOs, Solana usw. Sie repräsentieren die Unterschiede und Ähnlichkeiten In Konzepten und Richtungen. In ihren jeweiligen Ökosystemen besteht eine Zusammenarbeit, aber häufiger gibt es aufgrund unterschiedlicher Ansichten Angriffe zwischen Gemeinschaften.

Since Solana performed well this round, while Ethereum performed relatively poorly, people in the Solana community said that ETH is like EOS back then, while people in the Ethereum community countered that SOL is EOS. When a project is considered to be like EOS, it means that it is considered to be facing a pessimistic prospect or entering a "bottomless abyss". So, which one is more like EOS, ETH or SOL? Today we will take a look from multiple angles...

Da Solana in dieser Runde eine gute Leistung erzielt hat, sagten Ethereum, dass die Menschen in der Solana -Community relativ schlecht abspielten, dass ETH damals wie EOS ist, während die Menschen in der Ethereum -Community gegen EOS konterten. Wenn ein Projekt als EOS angesehen wird, bedeutet dies, dass es sich als pessimistischer Aussicht oder Eingabe eines "bodenlosen Abgrunds" angesehen wird. Also, welches ist eher wie EOS, ETH oder SOL? Heute werden wir einen Blick aus mehreren Blickwinkeln werfen ...

01. Technical route and design concept

01. Technisches Route und Designkonzept

As the underlying public chains, the most important goal of the technical solutions of Ethereum, Solana and EOS in the past is to break the "impossible triangle" of blockchain and become a safe, reliable, high-performance and highly scalable infrastructure.

Als die zugrunde liegenden öffentlichen Ketten ist das wichtigste Ziel der technischen Lösungen von Ethereum, Solana und EOS in der Vergangenheit, das "unmögliche Dreieck" der Blockchain zu brechen und eine sichere, zuverlässige, leistungsstarke und hochskalierbare Infrastruktur zu werden.

In terms of capacity expansion plans, Ethereum chose to transition from the POW consensus mechanism to a special POS consensus mechanism and plans to increase network throughput through sharding in the future. It will later tentatively switch to a capacity expansion plan centered on the Rollup Layer2 layering, and has made some progress.

In Bezug auf die Kapazitätserweiterungspläne entschied sich Ethereum für den Übergang vom POW -Konsensmechanismus zu einem speziellen POS -Konsensmechanismus und plant, den Netzwerkdurchsatz durch Sharding in Zukunft zu erhöhen. Später wechselt es vorläufig zu einem Kapazitätserweiterungsplan, der auf der Rollup Layer2 -Schicht zentriert ist, und hat einige Fortschritte gemacht.

Compared with Ethereum, Solana uses "Proof of History" more radically to achieve faster transaction confirmation. This consensus mechanism achieves high performance and can handle a large number of transactions. Similarly, EOS was also a high-performance blockchain at the time, achieving extremely high throughput through the DPoS (delegated proof of stake) consensus mechanism.

Im Vergleich zu Ethereum verwendet Solana "Proof of History" radikaler, um eine schnellere Transaktionsbestätigung zu erreichen. Dieser Konsensmechanismus erzielt eine hohe Leistung und kann eine große Anzahl von Transaktionen bewältigen. In ähnlicher Weise war EOS zu dieser Zeit auch eine Hochleistungs-Blockchain, die durch den Konsensmechanismus des DPOS (delegierter Beweis für den Einsatz) einen extrem hohen Durchsatz erzielte.

In terms of technology, Solana and EOS are more similar, both of which sacrifice some decentralization while aggressively pursuing extreme performance, exposing some node concentration problems. However, the difference is that although Solana has experienced several unstable downtime experiences, it is gradually optimizing and upgrading. Ethereum's solution is considered more conservative, and in order not to sacrifice decentralization, it has chosen a difficult and complex path.

In Bezug auf die Technologie sind Solana und EOS ähnlicher, die beide eine gewisse Dezentralisierung opfern und gleichzeitig die extreme Leistung aggressiv verfolgen und einige Probleme der Knotenkonzentration aufdecken. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass Solana zwar mehrere instabile Ausfallzeiterlebnisse erlebt hat, aber allmählich optimiert und aktualisiert. Die Lösung von Ethereum wird als konservativer angesehen, und um die Dezentralisierung nicht zu opfern, hat sie einen schwierigen und komplexen Weg gewählt.

02. Sustainability

02. Nachhaltigkeit

“A journey of a thousand miles tests a horse’s strength, and time reveals a person’s heart.” In the ever-changing crypto space, “survival” may be the most valuable quality of a project. Many times, innovation also means taking an unconventional path and facing more risks and challenges.

"Eine Reise von tausend Meilen testet die Stärke eines Pferdes und die Zeit zeigt das Herz einer Person." Im sich ständig verändernden Kryptoraum kann das „Überleben“ die wertvollste Qualität eines Projekts sein. Innovation bedeutet oft auch, einen unkonventionellen Weg einzuschlagen und mehr Risiken und Herausforderungen zu stellen.

From a historical perspective, Ethereum has withstood the challenge and test of "time" and is second only to the cryptocurrency leader "Bitcoin". Ethereum currently still maintains the largest development community and active ecology, and has a moat with real-world applications of concepts such as DeFi. Continuous innovation and ecological construction have enabled it to firmly sit in the "second" position in cryptocurrency assets.

Aus historischer Sicht hat Ethereum der Herausforderung und dem Test von "Zeit" standgehalten und ist nur dem Kryptowährungsleiter "Bitcoin" an zweiter Stelle. Ethereum unterhält derzeit die größte Entwicklungsgemeinschaft und die aktive Ökologie und verfügt über einen Wassergraben mit realen Anwendungen von Konzepten wie Defi. Durch kontinuierliche Innovation und ökologische Konstruktion können es fest in der "zweiten" Position in Kryptowährungsvermögen sitzen.

EOS does not seem to have stood the test of time. EOS and its ecosystem enjoyed a period of glory, but then exposed some sustainability deficiencies and eventually became unable to recover. It remains to be seen whether it can "make a comeback" in the future.

EOS scheint den Test der Zeit nicht bestanden zu haben. EOS und sein Ökosystem genossen eine Zeit des Ruhms, enthüllten dann jedoch einige Nachhaltigkeitsmängel und konnten sich schließlich nicht erholen. Es bleibt abzuwarten, ob es in Zukunft "ein Comeback machen" kann.

Solana, which has a shorter history than EOS, has also experienced the adverse effects of the collapse of its main supporters SBF and FTX, as well as frequent downtime and attacks. It can be said that it has experienced a lot, but it has also exposed some stability and security issues, and its sustainability is facing challenges.

Solana, die eine kürzere Geschichte als EOS hat, hat auch die nachteiligen Auswirkungen des Zusammenbruchs seiner Hauptanhänger SBF und FTX sowie häufige Ausfallzeiten und Angriffe erlebt. Es kann gesagt werden, dass es viel erlebt hat, aber auch einige Stabilitäts- und Sicherheitsprobleme aufgedeckt hat, und seine Nachhaltigkeit ist mit Herausforderungen konfrontiert.

Perhaps based on EOS’s relatively “failed” experience, the Ethereum and Solana communities will carefully consider the issue of sustainability.

Vielleicht basierend auf der relativ „gescheiterten“ Erfahrung von EOS werden die Gemeinschaften Ethereum und Solana das Problem der Nachhaltigkeit sorgfältig prüfen.

03. Community and institutional support

03. Gemeinschafts- und institutionelle Unterstützung

The development of crypto projects is inseparable from the continuous support of the community, and of course there is also the shadow of institutional capital behind it. The prosperity of the ecosystem is inseparable from the community, and the capital brought by institutions accelerates its progress.

Die Entwicklung von Kryptoprojekten ist untrennbar mit der kontinuierlichen Unterstützung der Gemeinschaft verbunden, und natürlich steckt auch der Schatten des institutionellen Kapitals dahinter. Der Wohlstand des Ökosystems ist untrennbar mit der Gemeinschaft verbunden, und das von Institutionen gebrachte Kapital beschleunigt ihre Fortschritte.

EOS actually had a broad community consensus in the early stage of its launch, and also received a lot of capital and institutional support. Its development company Block.one also invested a lot of money and human resources. However, perhaps due to the pressure brought by the US SEC supervision, Block.one, as the project party, could not directly participate in the launch of the main network and the operation of the project. After settling the lawsuit with the US SEC, it chose to lie low with the huge wealth in its hands, which was equivalent to leaving the project to the community.

EOS hatte tatsächlich einen breiten Konsens der Gemeinschaft in der frühen Phase seines Starts und erhielt auch viel Kapital und institutionelle Unterstützung. Das Entwicklungsunternehmen Block.One investierte auch viel Geld und Humanressourcen. Möglicherweise konnte Block.one, wie die Projektpartei die US -amerikanische SEC -Überwachung ausgewiesen, jedoch nicht direkt am Start des Hauptnetzes und des Betriebs des Projekts teilnehmen. Nachdem sie die Klage bei der US -amerikanischen SEC begonnen hatte, entschied es sich, mit dem riesigen Reichtum in den Händen niedrig zu liegen, was dem Projekt entsprach, der Gemeinde überlassen zu haben.

Due to the impact of governance models and centralization issues, EOS community consensus has gradually weakened, super nodes and developers have gradually lost confidence, and this is the result we see.

Aufgrund der Auswirkungen von Governance -Modellen und Zentralisierungsproblemen hat sich der Konsens der EOS -Community allmählich geschwächt, Superknoten und Entwickler haben allmählich das Vertrauen verloren, und dies ist das Ergebnis, das wir sehen.

Compared with EOS, Solana has received relatively more support from Wall Street elites and capital. The good trend seems to have gathered a strong community consensus in the short term. The leadership of its project team is also extremely active in the community. Coupled with the loose state of US crypto regulation after Trump took office, the Solana team will not have similar pressure. On the contrary, due to the popularity of concepts such

Im Vergleich zu EOS hat Solana relativ mehr Unterstützung von Eliten und Kapital von Wall Street erhalten. Der gute Trend scheint kurzfristig einen starken Konsens der Gemeinschaft gesammelt zu haben. Die Führung seines Projektteams ist auch in der Gemeinde äußerst aktiv. In Verbindung mit dem losen Zustand der US -Krypto -Regulierung nach Trump wird das Solana -Team keinen ähnlichen Druck haben. Im Gegenteil, aufgrund der Popularität von Konzepten wie