NFT を使用して知的財産権を強制する方法

NFT による知的財産権は注目のトピックであり、これに光を当てるために、創設者兼弁護士と知財弁護士からの洞察が収集されました。この記事は、保護のためにスマート コントラクトを利用することがなぜ重要なのかということから始まり、最後に著作権を保護するために迅速に行動することの緊急性について述べています。 4 つの専門家の洞察により、法的手段によるデジタル資産の保護のあらゆる角度がカバーされます。

As the digital realm continues to expand, so does the need to protect intellectual property (IP) rights. With the advent of non-fungible tokens (NFTs), a unique set of challenges arises in enforcing these rights. Here are four expert insights to help navigate this landscape:

デジタル領域が拡大し続けるにつれて、知的財産 (IP) 権を保護する必要性も高まります。代替不可能なトークン (NFT) の出現により、これらの権利を強制する際に独特の一連の課題が生じます。この状況を乗り切るのに役立つ 4 つの専門家の洞察を以下に示します。

1. Utilize Smart Contracts for Protection:

1. 保護のためにスマート コントラクトを利用する:

In the realm of NFTs, where digital ownership is paramount, business owners must prioritize protecting their digital assets. As a founder and attorney, I've witnessed firsthand the importance of establishing clear rights before minting an NFT. Smart contracts play a crucial role in this process, enabling the programming of specific conditions to safeguard ownership and track provenance. For instance, when creating an NFT for a piece of digital art, creators can ensure that resale royalties are embedded in the contract. A notable example is Beeple's sale of his art as NFTs for millions, securing ongoing royalties for future sales. This highlights the necessity of setting clear terms and conditions that uphold the creator's rights. To maintain these rights,続ける vigilance and monitoring of NFT marketplaces is essential to identify any unauthorized uses. This approach not only guards the creator's interests but also fosters trust within the digital-commerce ecosystem.

デジタル所有権が最も重要である NFT の領域では、事業主はデジタル資産の保護を優先する必要があります。創設者であり弁護士として、私はNFTを鋳造する前に明確な権利を確立することの重要性を直接目撃してきました。スマート コントラクトはこのプロセスで重要な役割を果たし、特定の条件をプログラミングして所有権を保護し、出所を追跡できるようにします。たとえば、デジタルアート作品の NFT を作成する場合、クリエイターは再販ロイヤルティが契約に組み込まれていることを確認できます。注目すべき例は、Beepleが自分のアートをNFTとして数百万ドルで販売し、将来の販売のために継続的なロイヤルティを確保したことです。これは、クリエイターの権利を擁護する明確な利用規約を設定する必要性を強調しています。これらの権利を維持するには、NFT マーケットプレイスの不正使用を特定するための継続的な警戒と監視が不可欠です。このアプローチは、クリエイターの利益を守るだけでなく、デジタルコマース エコシステム内での信頼を促進します。

2. Define Clear Licensing Terms:

2. 明確なライセンス条項を定義します。

Enforcing IP rights with NFTs can be a sticky issue. As an IP attorney, I must stress that NFTs exist in a digital space where traditional IP laws may not directly apply in the same way they do with physical goods or services. The key legal question centers around the ownership and licensing rights of the digital content tied to the NFT. While someone may purchase an NFT, that doesn't necessarily mean they own the copyright to the associated digital asset. For example, an artist might create an NFT tied to a piece of digital art. When someone buys that NFT, they essentially own the token, which verifies their ownership of that specific digital copy, but they don't automatically own the underlying intellectual property rights, like the right to reproduce or profit from the artwork. The artist would retain those rights unless explicitly transferred to the buyer through a licensing agreement.

NFT を使用して IP 権を強制することは、厄介な問題になる可能性があります。知財弁護士として、NFT は、物理的な商品やサービスと同じように従来の知財法が直接適用されないデジタル空間に存在することを強調しなければなりません。重要な法的問題は、NFTに関連付けられたデジタルコンテンツの所有権とライセンス権を中心にしています。誰かが NFT を購入するかもしれませんが、それは必ずしもその人が関連するデジタル資産の著作権を所有していることを意味するわけではありません。たとえば、アーティストはデジタル アートに関連付けられた NFT を作成する場合があります。誰かがそのNFTを購入すると、基本的にその特定のデジタルコピーの所有権を証明するトークンを所有することになりますが、アートワークを複製したりそこから利益を得たりする権利など、基礎となる知的財産権を自動的に所有するわけではありません。アーティストは、ライセンス契約を通じて購入者に明示的に譲渡されない限り、それらの権利を保持します。

A well-known example of this issue arose with Larva Labs, the creators of the popular “CryptoPunks” NFTs. Originally, buyers of CryptoPunks owned the digital collectible but did not have the commercial rights to use the artwork in other projects or profit from it. Over time, this led to disputes, as some buyers believed they should have full commercial rights to the characters they owned as NFTs. Larva Labs later adjusted their policy and granted broader usage rights, allowing owners to use their CryptoPunks for certain commercial purposes. This case highlights the importance of clear licensing terms when dealing with NFTs. Creators and platforms must explicitly define what rights are transferred with the sale of an NFT, and buyers need to be aware that purchasing an NFT often grants them ownership of the token but not necessarily the IP rights to the associated content.

この問題のよく知られた例は、人気のある「CryptoPunks」NFT の作成者である Larva Labs で発生しました。当初、CryptoPunks の購入者はデジタル コレクションを所有していましたが、そのアートワークを他のプロジェクトで使用したり、そこから利益を得たりする商業的権利を持っていませんでした。一部の購入者は、NFTとして所有するキャラクターに対する完全な商業権を持つべきだと信じていたため、時間が経つにつれて紛争につながりました。 Larva Labs は後にポリシーを調整し、より広範な使用権を付与し、所有者が特定の商業目的で CryptoPunk を使用できるようにしました。この事例は、NFTを扱う際の明確なライセンス条項の重要性を浮き彫りにしています。クリエイターとプラットフォームは、NFTの販売に伴ってどのような権利が譲渡されるのかを明示的に定義する必要があり、購入者は、NFTを購入するとトークンの所有権が付与されることが多いが、関連するコンテンツに対する知的財産権は必ずしも付与されないことに注意する必要があります。

3. Understand Limited-Use Rights in NFTs:

3. NFT の限定使用権を理解する:

The enforcement of IP rights in NFTs usually falls on the underlying rights assigned to a digital asset. In the creation of an NFT, the originator will often retain some rights, such as copyright, unless it is transferred specifically. In addition, owners of NFTs must understand that purchasing an NFT does not imply ownership of the IP rights but rather limited-use rights. Infringement of such rights—by reproducing the NFT or using the artwork without permission, for example—is actionable by an IP holder. That may mean sending cease-and-desist letters and filing DMCA takedown notices, or it could mean litigation in egregious cases. Most NFT marketplaces also have their own IP infringement procedures that make enforcement much easier.

NFT における知的財産権の執行は、通常、デジタル資産に割り当てられた基礎となる権利に基づいて行われます。 NFT の作成では、特に譲渡されない限り、作成者は著作権などの一部の権利を保持することがよくあります。さらに、NFT の所有者は、NFT の購入は知的財産権の所有権を意味するのではなく、限定された使用権を意味することを理解する必要があります。 NFT を複製したり、許可なくアートワークを使用したりするなど、そのような権利を侵害した場合は、IP 所有者が訴訟を起こす可能性があります。それは、停止措置の手紙を送ったり、DMCA 削除通知を提出したりすることを意味するかもしれませんし、ひどい場合には訴訟を起こすことを意味するかもしれません。ほとんどの NFT マーケットプレイスには、法執行をはるかに容易にする独自の IP 侵害手順もあります。

However, the decentralized nature of NFTs means this is usually difficult to enforce, considering different jurisdictions may be an issue. Overall, clear licensing agreements and due diligence are important on both sides—of creators and buyers—for effective navigation in the IP rights of the NFT space.

ただし、NFT の分散型の性質は、異なる管轄区域が問題になる可能性があることを考慮すると、これを強制するのが通常は難しいことを意味します。全体として、NFT 分野の知的財産権を効果的に進めるためには、作成者と購入者の双方にとって、明確なライセンス契約とデューデリジェンスが重要です。

4. Act Quickly to Protect Copyright:

4. 著作権を保護するために迅速に行動します。

A unique aspect of enforcing IP rights with NFTs is ensuring creators retain control over their work. In one instance, an NFT was minted using a client's copyrighted photograph without permission. We pursued legal action to remove the NFT from the marketplace and sought damages under copyright law. The lesson here is that NFT platforms don't override copyright law. While blockchain technology is new, the legal principles around intellectual property remain the same, and creators must act quickly to protect their rights when infringements occur.

NFT を使用して知的財産権を強制する独特の側面は、クリエイターが自分の作品を確実にコントロールできるようにすることです。ある例では、クライアントの著作権で保護された写真を許可なく使用してNFTが鋳造されました。私たちはNFTを市場から削除するために法的措置を講じ、著作権法に基づいて損害賠償を求めました。ここでの教訓は、NFTプラットフォームは著作権法を無効にするものではないということです。ブロックチェーン技術は新しいものですが、知的財産に関する法原則は変わっていないため、侵害が発生した場合、クリエイターは自分の権利を保護するために迅速に行動する必要があります。