仮想通貨業界がSECに対して先制訴訟を起こす

暗号通貨業界は証券法の執行に異議を唱え、テキサス州SECに対して先制訴訟を起こした。 DEFはベバのエアドロップを擁護し、金銭投資を伴っていないため規制には違反していないと主張した。この大胆な動きはSECのHowey Test基準に疑問を投げかけ、将来の暗号化イニシアチブの法的明確性を確立することを目的としています。

Crypto Industry Takes on SEC with Preemptive Lawsuit

暗号業界、先制訴訟でSECに対抗

Why Now?

なぜ今なのか？

The crypto industry is taking a bold stance against the Securities and Exchange Commission (SEC) with a preemptive lawsuit filed in a Texas federal court. The DeFi Education Fund (DEF) is challenging the SEC's enforcement of securities law against Beba, a Texas-based apparel company that airdropped its BEBA crypto token to customers for free.

暗号通貨業界はテキサス州連邦裁判所に先制訴訟を起こし、証券取引委員会（SEC）に対して大胆な姿勢をとっている。 DeFi教育基金（DEF）は、BEBA暗号トークンを顧客に無料でエアドロップしたテキサスに本拠を置くアパレル会社Bebaに対するSECの証券法の執行に異議を唱えている。

Beba's Airdrop: Legal or Not?

Beba の Airdrop: 合法かどうか?

Beba's airdrop has not yet been targeted by the SEC, but DEF is seeking a court order declaring it legal. The suit argues that the airdrop did not violate U.S. securities laws because it did not involve an investment of money from counterparties. This is a key factor in the SEC's Howey Test, which is used to identify investment contracts.

ベバの空中投下はまだSECの対象になっていないが、DEFはそれが合法であるとする裁判所命令を求めている。訴訟では、エアドロップは取引相手からの資金の投資を伴っていなかったために米国の証券法に違反していないと主張している。これは、投資契約を識別するために使用される SEC の Howey テストにおける重要な要素です。

SEC's Enforcement Actions: Overzealous or Justified?

SEC の執行措置: 過剰か、それとも正当か?

The crypto industry has historically been on the defensive against SEC lawsuits. However, DEF's lawsuit marks a shift in strategy. Amanda Tuminelli, DEF's Chief Legal Officer, believes the SEC has abused its power by targeting the industry without clear guidance.

仮想通貨業界は歴史的にSECの訴訟に対して防御的な姿勢をとってきた。しかし、DEFの訴訟は戦略の転換を示している。 DEFの最高法務責任者であるアマンダ・トゥミネリ氏は、SECが明確な指針なしに業界を標的にし、権限を乱用したと考えている。

Unofficial SEC Policies: Violation of the APA?

非公式の SEC ポリシー: APA の違反?

DEF alleges that the SEC has violated the Administrative Procedures Act (APA) by creating unofficial, internal policies about crypto without disclosing them publicly. The SEC maintains that it is enforcing existing securities laws, but DEF argues that its actions constitute a new policy that should have been subject to public notice and comment.

DEFは、SECが暗号通貨に関する非公式の内部ポリシーを公表せずに作成し、行政手続法（APA）に違反したと主張している。 SECは既存の証券法を施行していると主張しているが、DEFはその行為は新たな政策であり、公表とコメントの対象となるべきだったと主張している。

Crypto Firms Suing the SEC: A Tactical Advantage?

仮想通貨企業がSECを提訴：戦術的優位性？

The SEC has been aggressively pursuing legal action against crypto companies for years. Why are crypto firms only now opting for offensive lawsuits? Tuminelli suggests that the risks for companies like Beba may be so evident that it's worth attracting the SEC's ire preemptively.

SECは長年にわたり、仮想通貨企業に対する法的措置を積極的に進めてきた。なぜ仮想通貨企業は今になって攻撃的な訴訟を選択するようになったのでしょうか?トゥミネリ氏は、ベバのような企業のリスクは明らかであるため、先手を打ってSECの怒りを買う価値があるかもしれないと示唆している。

Historical Precedents: SEC's Targeting of Crypto Firms

歴史的前例: SEC による仮想通貨企業の標的化

The SEC has targeted crypto firms similar to Beba in the past. In 2018, it sued Tomahawk Exploration LLC for distributing "Tomahawkcoins" without raising any money. In 2022, it sued Hydrogen Technology Corporation for distributing free "Hydro" tokens and creating a secondary market.

SECは過去にもBebaと同様の仮想通貨企業を標的にしたことがある。 2018年には、資金を調達せずに「トマホークコイン」を配布したとしてトマホーク・エクスプロレーションLLCを訴えた。 2022年には、無料の「Hydro」トークンを配布し流通市場を創設したとして、Hydrogen Technology Corporationを訴えた。

Legal Expert's Perspective: Airdrops Outside SEC's Jurisdiction?

法律専門家の視点: SEC の管轄外でのエアドロップ?

University of Kentucky law professor Brian L. Frye believes DEF has made a "solid case" that airdrops fall outside the SEC's jurisdiction. He argues that the SEC is not claiming to make a new rule for crypto but rather regulating under its existing authority. However, he believes DEF's claims about the SEC violating the APA may be more difficult to prove.

ケンタッキー大学の法学教授ブライアン・L・フライ氏は、空中投下はSECの管轄外であるというDEFの「確実な主張」を行ったと考えている。同氏は、SECは仮想通貨に関する新たな規則を制定すると主張しているのではなく、むしろ既存の権限に基づいて規制していると主張している。しかし、同氏は、SECがAPAに違反しているというDEFの主張を証明するのはさらに難しいかもしれないと考えている。