米国裁判所、トルネードキャッシュに対する制裁を覆し、仮想通貨界に衝撃を与える

テキサス州西部地区連邦地方裁判所は、分散型暗号通貨混合プラットフォームTornado Cashに対する制裁を覆した。

A U.S. District Court has overturned sanctions against Tornado Cash, a decentralized crypto-mixing platform. The platform was blacklisted by the U.S. Treasury's Office of Foreign Assets Control (OFAC) in 2022, following allegations that it was used by North Korea’s Lazarus Group to launder stolen cryptocurrency.

米国地方裁判所は、分散型暗号通貨混合プラットフォームである Tornado Cash に対する制裁を覆しました。このプラットフォームは、北朝鮮のラザロ・グループが盗まれた仮想通貨の洗浄に使用した疑いを受け、2022年に米財務省外国資産管理局（OFAC）のブラックリストに登録された。

The sanctions had a devastating impact on Tornado Cash, leading to a sharp decline in the value of its native token, TORN. However, the recent court ruling has brought a glimmer of hope to the platform and its supporters.

この制裁はトルネードキャッシュに壊滅的な影響を与え、そのネイティブトークンであるTORNの価値の急激な下落につながりました。しかし、最近の裁判所の判決はプラットフォームとその支持者に一縷の希望をもたらした。

The central issue in the case revolved around Tornado Cash's core technology, which consists of smart contracts that cannot be altered or controlled by any single individual or entity. The court ruled that these contracts are not considered property under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), which is the law used by OFAC to impose sanctions.

この訴訟の中心的な問題は、いかなる個人や団体によっても変更または制御できないスマートコントラクトで構成される Tornado Cash の中核テクノロジーを中心に展開していました。裁判所は、これらの契約は、OFACが制裁を課すために使用する法律である国際緊急経済権限法（IEEPA）の下では財産とみなされないとの判決を下した。

Since the smart contracts are immutable and decentralized, they are essentially "non-ownable." As a result, they cannot be subjected to the same restrictions that are typically placed on people or businesses.

スマート コントラクトは不変かつ分散化されているため、本質的には「所有不可能」です。その結果、通常、個人や企業に課されるのと同じ制限を彼らに課すことはできません。

The court further clarified that the government's actions overstepped the bounds of its authority by attempting to regulate decentralized technologies. The ruling highlighted that the Treasury Department does not have the power to enforce sanctions on technologies like Tornado Cash under the IEEPA, especially when these technologies operate autonomously without any human intervention.

裁判所はさらに、政府の行動は分散型テクノロジーを規制しようとすることで権限の範囲を逸脱したものであることを明らかにした。この判決は、特にこれらのテクノロジーが人間の介入なしに自律的に動作する場合、財務省には IEEPA に基づくトルネード キャッシュのようなテクノロジーに対する制裁を強制する権限がないことを強調しました。

While the court acknowledged the broad powers of the Treasury Department, it rejected the argument that Tornado Cash constitutes a service that could be sanctioned. The court pointed out that the platform's operation is entirely governed by code, not people.

裁判所は財務省の広範な権限を認めたものの、トルネードキャッシュが制裁の対象となり得るサービスに当たるという主張は棄却した。裁判所は、プラットフォームの運営は人ではなくコードによって完全に管理されていると指摘した。

Tornado Cash's defense argued that the Treasury had effectively created new laws without congressional approval, a stance that the court agreed with. This ruling has significant implications for the future of blockchain technologies and how they should be regulated.

トルネード・キャッシュの弁護側は、財務省が議会の承認なしに事実上新法を制定したと主張し、裁判所もこの立場に同意した。この判決は、ブロックチェーン技術の将来とその規制のあり方に重大な影響を及ぼします。

The decision was celebrated by privacy advocates, who viewed it as a victory for decentralization and financial privacy. The ruling also had a positive effect on other privacy-centric cryptocurrencies, such as Monero and Zcash, whose prices increased in response to the decision.

この決定は、分散化と経済的プライバシーの勝利とみなして、プライバシー擁護派によって称賛されました。この判決は、Monero や Zcash など、プライバシーを重視する他の仮想通貨にもプラスの影響を及ぼし、判決を受けて価格が上昇しました。

Privacy-focused platforms in the Web3 space hailed the court's decision, emphasizing the importance of protecting user privacy rights in a rapidly evolving digital economy.

Web3 分野のプライバシー重視のプラットフォームは裁判所の判決を歓迎し、急速に進化するデジタル経済においてユーザーのプライバシー権を保護する重要性を強調した。

However, while this ruling represents a victory for Tornado Cash and its supporters, there are indications that the U.S. government may seek to appeal the decision, potentially escalating the issue to the Supreme Court.

しかし、この判決はトルネードキャッシュとその支持者にとって勝利を意味する一方で、米国政府がこの判決に対して上訴を求める可能性があり、問題が最高裁判所にまでエスカレートする可能性があるという兆候もある。

Despite the possibility of further legal challenges, this ruling marks a significant development in the ongoing debate over the regulation of decentralized technologies and cryptocurrencies. The case highlights the challenges that authorities face in adapting existing laws to keep pace with rapidly advancing technologies.

さらなる法的異議申し立ての可能性にもかかわらず、この判決は、分散型テクノロジーと暗号通貨の規制をめぐる進行中の議論における重要な進展を示しています。この訴訟は、急速に進歩するテクノロジーに対応するために既存の法律を適応させる際に当局が直面する課題を浮き彫りにしている。