미국 법원, 토네이도 현금에 대한 제재를 뒤집고 암호화폐 세계에 충격파 보내기

텍사스 서부 지역의 미국 지방 법원이 분산형 암호화폐 믹싱 플랫폼인 토네이도 캐시(Tornado Cash)에 대한 제재를 뒤집었습니다.

A U.S. District Court has overturned sanctions against Tornado Cash, a decentralized crypto-mixing platform. The platform was blacklisted by the U.S. Treasury's Office of Foreign Assets Control (OFAC) in 2022, following allegations that it was used by North Korea’s Lazarus Group to launder stolen cryptocurrency.

미국 지방 법원은 분산형 암호화폐 혼합 플랫폼인 Tornado Cash에 대한 제재를 뒤집었습니다. 이 플랫폼은 북한의 라자루스 그룹이 훔친 암호화폐를 세탁하는 데 사용했다는 의혹에 따라 2022년 미국 재무부 해외자산통제국(OFAC)에 의해 블랙리스트에 올랐습니다.

The sanctions had a devastating impact on Tornado Cash, leading to a sharp decline in the value of its native token, TORN. However, the recent court ruling has brought a glimmer of hope to the platform and its supporters.

제재 조치는 Tornado Cash에 엄청난 영향을 미쳐 토네이도 캐시의 기본 토큰인 TORN의 가치가 급격히 하락했습니다. 그러나 최근 법원 판결은 플랫폼과 지지자들에게 희망의 빛을 가져왔습니다.

The central issue in the case revolved around Tornado Cash's core technology, which consists of smart contracts that cannot be altered or controlled by any single individual or entity. The court ruled that these contracts are not considered property under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), which is the law used by OFAC to impose sanctions.

사건의 핵심 쟁점은 단일 개인이나 단체에 의해 변경되거나 통제될 수 없는 스마트 계약으로 구성된 Tornado Cash의 핵심 기술과 관련이 있었습니다. 법원은 이러한 계약이 OFAC가 제재를 가하는 데 사용하는 법률인 국제비상경제권한법(IEEPA)에 따른 재산으로 간주되지 않는다고 판결했습니다.

Since the smart contracts are immutable and decentralized, they are essentially "non-ownable." As a result, they cannot be subjected to the same restrictions that are typically placed on people or businesses.

스마트 계약은 불변적이고 분산되어 있기 때문에 본질적으로 "소유할 수 없습니다". 결과적으로 일반적으로 사람이나 기업에 적용되는 것과 동일한 제한을 받을 수 없습니다.

The court further clarified that the government's actions overstepped the bounds of its authority by attempting to regulate decentralized technologies. The ruling highlighted that the Treasury Department does not have the power to enforce sanctions on technologies like Tornado Cash under the IEEPA, especially when these technologies operate autonomously without any human intervention.

법원은 또한 정부의 행위가 분산형 기술을 규제하려는 시도로 인해 권한의 한계를 넘어섰다고 밝혔습니다. 판결은 특히 이러한 기술이 인간의 개입 없이 자율적으로 작동하는 경우 재무부가 IEEPA에 따라 토네이도 캐시와 같은 기술에 대한 제재를 시행할 권한이 없다는 점을 강조했습니다.

While the court acknowledged the broad powers of the Treasury Department, it rejected the argument that Tornado Cash constitutes a service that could be sanctioned. The court pointed out that the platform's operation is entirely governed by code, not people.

법원은 재무부의 광범위한 권한을 인정했지만 Tornado Cash가 제재될 수 있는 서비스에 해당한다는 주장은 기각했습니다. 법원은 플랫폼의 운영이 사람이 아닌 코드에 의해 전적으로 지배된다는 점을 지적했다.

Tornado Cash's defense argued that the Treasury had effectively created new laws without congressional approval, a stance that the court agreed with. This ruling has significant implications for the future of blockchain technologies and how they should be regulated.

Tornado Cash의 변호인은 재무부가 의회의 승인 없이 새로운 법률을 효과적으로 제정했다고 주장했으며, 법원도 이에 동의했습니다. 이 판결은 블록체인 기술의 미래와 이를 규제하는 방법에 중요한 영향을 미칩니다.

The decision was celebrated by privacy advocates, who viewed it as a victory for decentralization and financial privacy. The ruling also had a positive effect on other privacy-centric cryptocurrencies, such as Monero and Zcash, whose prices increased in response to the decision.

개인 정보 보호 옹호자들은 이 결정을 분권화 및 금융 개인 정보 보호의 승리로 간주하여 축하했습니다. 이 판결은 또한 결정에 따라 가격이 인상된 모네로(Monero)와 지캐시(Zcash)와 같은 다른 개인 정보 보호 중심 암호화폐에도 긍정적인 영향을 미쳤습니다.

Privacy-focused platforms in the Web3 space hailed the court's decision, emphasizing the importance of protecting user privacy rights in a rapidly evolving digital economy.

Web3 공간의 개인 정보 보호 중심 플랫폼은 빠르게 진화하는 디지털 경제에서 사용자 개인 정보 보호 권리 보호의 중요성을 강조하면서 법원의 결정을 환영했습니다.

However, while this ruling represents a victory for Tornado Cash and its supporters, there are indications that the U.S. government may seek to appeal the decision, potentially escalating the issue to the Supreme Court.

그러나 이번 판결은 Tornado Cash와 그 지지자들의 승리를 의미하지만, 미국 정부가 이 결정에 대해 항소를 모색하여 문제를 대법원으로 확대할 가능성이 있다는 징후가 있습니다.

Despite the possibility of further legal challenges, this ruling marks a significant development in the ongoing debate over the regulation of decentralized technologies and cryptocurrencies. The case highlights the challenges that authorities face in adapting existing laws to keep pace with rapidly advancing technologies.

추가적인 법적 문제가 발생할 가능성에도 불구하고, 이번 판결은 분산형 기술 및 암호화폐 규제에 대한 지속적인 논쟁에서 중요한 발전을 의미합니다. 이 사례는 당국이 빠르게 발전하는 기술에 보조를 맞추기 위해 기존 법률을 적용하는 데 직면한 어려움을 강조합니다.