Coinbaseの法的問題が再浮上：裁判所が安全解雇命令を覆す

仮想通貨取引所のコインベースは、米国第2巡回控訴裁判所が未登録証券の販売を告発した消費者訴訟を却下する判決を覆し、法的課題に直面している。裁判所は、契約取消しを求める請求の棄却を肯定したにもかかわらず、原告の修正された訴状の法的十分性を考慮した場合、下級裁判所が2022年のユーザー契約のみに依存したのは誤りであるとの判決を下した。

Coinbase Crypto Exchange's Legal Woes Escalate as Court Reverses Securities Ruling

裁判所が証券判決を破棄するにつれ、コインベース仮想通貨取引所の法的問題が激化

New York, United States - Cryptocurrency exchange Coinbase faces renewed legal scrutiny as a United States federal court overturned a previous ruling dismissing a consumer lawsuit alleging the sale of unregistered securities.

米国ニューヨーク市 - 米国連邦裁判所が未登録証券の販売を告発した消費者訴訟を却下した以前の判決を覆したため、仮想通貨取引所コインベースは新たな法的監視に直面している。

Background: Securities Lawsuit

背景: 証券訴訟

In 2021, Coinbase was subjected to a class action lawsuit filed by users claiming that the exchange facilitated the sale of unregistered securities among other violations. The plaintiffs argued that Coinbase held title to specific crypto assets and actively participated in their distribution.

2021年、Coinbaseは、取引所が他の違反行為の中でも特に未登録証券の販売を促進したとしてユーザーによって起こされた集団訴訟の対象となった。原告らは、Coinbaseが特定の暗号資産の所有権を保持しており、その流通に積極的に参加していると主張した。

Initial District Court Ruling Overturned

最初の地方裁判所の判決が覆された

Initially, a district court dismissed the lawsuit, relying on a Coinbase user agreement from 2022 that allegedly contradicted the plaintiffs' claims. However, the United States Court of Appeals for the Second Circuit has reversed this decision.

当初、地方裁判所は、原告の主張と矛盾するとされる2022年のCoinbaseユーザー契約に依拠して訴訟を却下した。しかし、米国第二巡回区控訴裁判所はこの決定を取り消しました。

Varying User Agreements

さまざまなユーザー契約

The 2nd Circuit found that the district court erred in relying solely on the 2022 user agreement, as the language had been updated from earlier versions. This variability in user agreement language during the relevant period rendered the 2021 version inconclusive for evaluating the legal sufficiency of the plaintiffs' complaint.

第2巡回裁判所は、言語が以前のバージョンから更新されていたため、地方裁判所が2022年のユーザー契約のみに依存したのは誤りであったと認定した。関連期間中のユーザー契約の文言のばらつきにより、原告の訴状の法的十分性を評価する上で2021年版は決定的ではなくなった。

Plaintiffs' Arguments

原告らの主張

The plaintiffs asserted that Coinbase exercised control over the crypto assets in question and facilitated their sale. They contended that transactions involving 78 specific crypto assets constituted非法contracts due to their alleged lack of registration. Furthermore, they claimed that Coinbase provided users with descriptions and valuations of these assets, implying that the exchange had a role in their distribution.

原告らは、コインベースが問題の暗号資産を管理し、その販売を促進したと主張した。彼らは、78の特定の暗号資産に関わる取引は、登録がされていなかったため、非法契約に当たると主張した。さらに、Coinbaseがユーザーにこれらの資産の説明と評価を提供し、取引所が資産の流通に役割を果たしていたことを示唆していると主張した。

Secondary Trading Exemption Affirmed

二次取引の免除が確認されました

While the recent ruling revives the plaintiffs' claims, it did affirm the district court's earlier decision preventing the plaintiffs from seeking rescission of contracts they alleged violated the Securities and Exchange Act. This decision upholds the principle that secondary trading of digital assets on exchanges like Coinbase is not subject to private liability under federal securities law.

最近の判決は原告らの請求を復活させるものであるが、原告が証券取引法に違反したと主張する契約の解除を求めることを妨げた地方裁判所の以前の判決を肯定した。この決定は、Coinbaseのような取引所でのデジタル資産の二次取引は連邦証券法に基づく個人責任の対象ではないという原則を支持しています。

Coinbase's Response

コインベースの反応

Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal expressed appreciation for the 2nd Circuit's confirmation of the legal status of secondary trading of digital assets. He emphasized the importance of contracts in protecting the exchange from liability for such transactions.

Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、第2巡回区がデジタル資産の二次取引の法的地位を確認したことに感謝の意を表明した。同氏は、そのような取引に対する責任から取引所を守る上での契約の重要性を強調した。

Ongoing Legal Landscape

現在進行中の法的状況

The reversal of the initial dismissal marks a significant development in the legal battle between Coinbase and its users. The outcome of the case will have wider implications for the regulation of cryptocurrency exchanges and the classification of digital assets under securities law.

最初の解雇の取り消しは、Coinbaseとそのユーザーの間の法廷闘争における重要な進展を示している。この訴訟の結果は、仮想通貨取引所の規制と証券法に基づくデジタル資産の分類に広範な影響を与えるだろう。