코인베이스 법적 문제 다시 표면화: 법원, 안전 해고 명령 뒤집기

암호화폐 거래소 코인베이스(Coinbase)가 미국 제2순회항소법원에서 미등록 증권 판매를 주장하는 소비자 소송을 기각하는 판결을 뒤집으면서 법적 문제에 직면했다. 계약해제를 요구하는 청구를 기각했음에도 불구하고, 법원은 하급법원이 원고의 수정된 고소의 법적 충분성을 고려할 때 2022년 사용자 계약에만 의존한 것은 잘못이라고 판결했습니다.

Coinbase Crypto Exchange's Legal Woes Escalate as Court Reverses Securities Ruling

법원이 증권 판결을 뒤집으면서 코인베이스 암호화폐 거래소의 법적 문제가 확대됨

New York, United States - Cryptocurrency exchange Coinbase faces renewed legal scrutiny as a United States federal court overturned a previous ruling dismissing a consumer lawsuit alleging the sale of unregistered securities.

미국, 뉴욕 - 미국 연방 법원이 미등록 증권 판매를 주장하는 소비자 소송을 기각한 이전 판결을 뒤집으면서 암호화폐 거래소 코인베이스가 새로운 법적 조사를 받게 되었습니다.

Background: Securities Lawsuit

배경: 증권 소송

In 2021, Coinbase was subjected to a class action lawsuit filed by users claiming that the exchange facilitated the sale of unregistered securities among other violations. The plaintiffs argued that Coinbase held title to specific crypto assets and actively participated in their distribution.

2021년에 코인베이스는 거래소가 기타 위반 사항 중 미등록 증권 판매를 조장했다고 주장하며 사용자들이 제기한 집단 소송을 당했습니다. 원고는 코인베이스가 특정 암호화폐 자산에 대한 소유권을 보유하고 있으며 해당 자산의 배포에 적극적으로 참여했다고 주장했습니다.

Initial District Court Ruling Overturned

최초의 지방법원 판결이 뒤집혔습니다.

Initially, a district court dismissed the lawsuit, relying on a Coinbase user agreement from 2022 that allegedly contradicted the plaintiffs' claims. However, the United States Court of Appeals for the Second Circuit has reversed this decision.

처음에 지방 법원은 원고의 주장과 모순되는 것으로 알려진 2022년 코인베이스 사용자 계약을 근거로 소송을 기각했습니다. 그러나 미국 제2순회 항소법원은 이 결정을 번복했습니다.

Varying User Agreements

다양한 사용자 계약

The 2nd Circuit found that the district court erred in relying solely on the 2022 user agreement, as the language had been updated from earlier versions. This variability in user agreement language during the relevant period rendered the 2021 version inconclusive for evaluating the legal sufficiency of the plaintiffs' complaint.

제2 순회 법원은 언어가 이전 버전에서 업데이트되었기 때문에 지방 법원이 2022년 사용자 계약에만 의존하는 데 오류가 있다고 판결했습니다. 관련 기간 동안 사용자 계약 언어의 이러한 가변성으로 인해 2021년 버전은 원고 불만 사항의 ​​법적 충분성을 평가하는 데 결론을 내리지 못했습니다.

Plaintiffs' Arguments

원고의 주장

The plaintiffs asserted that Coinbase exercised control over the crypto assets in question and facilitated their sale. They contended that transactions involving 78 specific crypto assets constituted非法contracts due to their alleged lack of registration. Furthermore, they claimed that Coinbase provided users with descriptions and valuations of these assets, implying that the exchange had a role in their distribution.

원고는 코인베이스가 문제의 암호화폐 자산에 대한 통제권을 행사하고 판매를 촉진했다고 주장했습니다. 그들은 78개의 특정 암호화폐 자산과 관련된 거래가 등록 부족으로 인해 불법계약에 해당한다고 주장했습니다. 또한 이들은 코인베이스가 사용자에게 이러한 자산에 대한 설명과 평가를 제공했으며 이는 거래소가 자산 배포에 역할을 했음을 암시한다고 주장했습니다.

Secondary Trading Exemption Affirmed

2차 거래 면제 확인

While the recent ruling revives the plaintiffs' claims, it did affirm the district court's earlier decision preventing the plaintiffs from seeking rescission of contracts they alleged violated the Securities and Exchange Act. This decision upholds the principle that secondary trading of digital assets on exchanges like Coinbase is not subject to private liability under federal securities law.

최근 판결로 원고의 주장이 되살아났지만, 원고가 증권거래법을 위반했다고 주장하는 계약의 취소를 금지하는 지방법원의 이전 결정을 확인했습니다. 이 결정은 Coinbase와 같은 거래소에서 디지털 자산의 2차 거래가 연방 증권법에 따른 개인 책임의 적용을 받지 않는다는 원칙을 지지합니다.

Coinbase's Response

코인베이스의 응답

Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal expressed appreciation for the 2nd Circuit's confirmation of the legal status of secondary trading of digital assets. He emphasized the importance of contracts in protecting the exchange from liability for such transactions.

Coinbase 최고 법률 책임자인 Paul Grewal은 2차 순회 법원이 디지털 자산 2차 거래의 법적 지위를 확인한 데 대해 감사를 표했습니다. 그는 그러한 거래에 대한 책임으로부터 교환을 보호하는 계약의 중요성을 강조했습니다.

Ongoing Legal Landscape

진행중인 법적 환경

The reversal of the initial dismissal marks a significant development in the legal battle between Coinbase and its users. The outcome of the case will have wider implications for the regulation of cryptocurrency exchanges and the classification of digital assets under securities law.

최초 해고가 번복된 것은 Coinbase와 사용자 간의 법적 싸움에서 중요한 발전을 의미합니다. 이번 사건의 결과는 암호화폐 거래소 규제와 증권법에 따른 디지털 자산 분류에 더 폭넓은 영향을 미칠 것입니다.