Bitget CEOのGracy Chenは、最近のエクスプロイトのHyperliquidの取り扱いを「未熟で非倫理的で、非専門的」と叩きつけています。

Hyperliquidの最近のエクスプロイトを取り巻くドラマは、BitgetのCEOであるGracy Chenが鋭い批判で重くなっているため、引き続きエスカレートしています。

Bitget CEO Gracy Chen has launched a scathing critique of Hyperliquid for its handling of the recent exploit incident. The drama unfolded with claims of $JELLY token manipulation on Hyperliquid, resulting in reported seven-figure losses for traders.

Bitget CEOのGracy Chenは、最近のエクスプロイトインシデントの取り扱いのために、高脂質に対する痛烈な批判を開始しました。このドラマは、高脂質での$ゼリートークン操作の主張で展開され、トレーダーに7桁の損失が報告されました。

In a strongly worded Twitter post, Chen described Hyperliquid’s response as immature, unethical, and unprofessional, adding that it prioritized the platform over the traders.

強く表現されたTwitterの投稿で、ChenはHyperliquidの反応を未熟で非倫理的で、非専門的ではないと説明し、トレーダーよりもプラットフォームに優先順位を付けたと付け加えました。

Her harsh critique also touched upon Hyperliquid's decision to force-settle $JELLY positions at favorable prices, which Chen said sets a dangerous precedent for decentralized exchanges.

彼女の過酷な批評は、$ゼリーの位置を有利な価格で強制するというHyperliquidの決定にも触れました。

Chen went on to compare Hyperliquid's operational structure to an offshore centralized exchange (CEX) due to its lack of KYC/AML protocols, which she argued are crucial for preventing illicit activity.

Chenは、KYC/AMLプロトコルが不足しているため、Hyperliquidの運用構造をオフショア集中交換（CEX）と比較し続けました。

Moreover, she highlighted flaws in Hyperliquid's product design—such as mixed vaults that may expose users to several types of systemic risks and unrestricted position sizes that can be used for leveraged market manipulation.

さらに、彼女は、ユーザーをいくつかのタイプの全身リスクにさらす可能性のある混合ボールトなど、Leveraged Market Manipulationに使用できる混合ボールトなど、過血液の製品設計の欠陥を強調しました。

The Bitget CEO warned that these vulnerabilities, if left unaddressed, could make Hyperliquid susceptible to further attacks, potentially putting it on track to become, as she put it, “the next catastrophic failure in crypto.”

BitgetのCEOは、これらの脆弱性は、対処されていない場合、高液体がさらなる攻撃を受けやすくする可能性があると警告しました。

During the rant, Gracy Chen went as far as to compare Hyperliquid to the infamous bankrupt exchange FTX: “Hyperliquid may be on track to become FTX 2.0”, she said.

暴言の間、グレイシー・チェンは、高脂質を悪名高い破産交換FTXと比較するために行きました。

However, despite some of Chen’s criticisms being valid, the majority of the cryptocurrency community appeared to disagree, or at least found the comments distasteful, since she was talking about a direct competitor.

しかし、チェンの批判のいくつかが有効であるにもかかわらず、暗号通貨コミュニティの大部分は反対しているように見えたか、少なくともコメントは直接的な競争相手について話していたので、少なくとも不快なことを発見しました。

“If protecting thousands of people from a bad actor is unethical, you have your priorities in the wrong place,” one user remarked.

「悪い俳優から何千人もの人々を守ることが非倫理的であるなら、あなたはあなたの優先順位を間違った場所に持っています」とあるユーザーは言いました。

Others argued that Bitget, in a similar scenario, would likely have delisted the token too.

他の人たちは、同様のシナリオでビットゲットがトークンを上場している可能性が高いと主張した。

Critics also suggested that Hyperliquid's actions demonstrated responsible decision-making during a volatile situation. Certainly, the backlash highlighted a divide in how the community perceives exchange responsibilities, with some prioritizing proactive measures over claims of centralization risks.

批評家はまた、Hyperliquidの行動が不安定な状況で責任ある意思決定を実証したことを示唆した。確かに、反発は、集中化リスクの主張よりも積極的な措置を優先して、コミュニティが交換の責任をどのように知覚するかについての格差を強調しました。