Binanceは、ムーブメントのマーケットメーカーWeb3portとの協力を終了します

昨日、暗号業界で最も議論されているトピックは、間違いなくその権利を守るための運動コミュニティの勝利でした。

Author: Scof, ChainCatcher

著者：SCOF、チェーンキャッチャー

Yesterday, the most discussed topic in the crypto industry was undoubtedly the victory of the Movement community in defending its rights.

昨日、暗号業界で最も議論されているトピックは、間違いなくその権利を守るための運動コミュニティの勝利でした。

According to Binance's official announcement, Binance has terminated its cooperation with Movement's market maker web3port and banned it from continuing its market making activities on the platform. The market maker sold a large number of tokens the day after MOVE went online, causing market fluctuations and earning a net profit of about 38 million USDT through this behavior. In order to protect the interests of users, Binance has notified the Movement team and frozen the market maker's earnings, which are planned to be used to compensate users later.

Binanceの公式発表によると、BinanceはムーブメントのマーケットメーカーWeb3portとの協力を終了し、プラットフォームでの市場作成活動を継続することを禁止しました。マーケットメーカーは、移動がオンラインになった翌日に多数のトークンを販売し、市場の変動を引き起こし、この行動を通じて約3800万USDTの純利益を獲得しました。ユーザーの利益を保護するために、Binanceは運動チームに通知し、マーケットメーカーの収益を凍結しました。これは、後でユーザーを補償するために使用される予定です。

Community members lamented: "As long as the community is united, the torch can illuminate the darkness."

コミュニティのメンバーは、「コミュニティが団結している限り、トーチは暗闇を照らすことができます。」

However, although this rights protection can be regarded as a phased victory, there are still many doubts behind it, and there are still many unsolved mysteries waiting to be revealed.

しかし、この権利保護は段階的な勝利と見なすことができますが、その背後にはまだ多くの疑問があり、明らかにされるのを待っている多くの未解決の謎がまだあります。

From the community controversy

コミュニティの論争から

Recently, crypto KOL IceFrog published an article titled "Seven Questions to Movement: In the Face of Facts, Please Respond Positively to Community Concerns", which revealed many problems with Movement and attracted widespread attention.

最近、Crypto Kol Icefrogは、「7つの質問への質問：事実に直面して、コミュニティの懸念に積極的に対応してください」というタイトルの記事を公開しました。

According to Rootdata, Movement is a modular framework compatible with Solidity for building and deploying infrastructure, applications, etc. based on the Move programming language in any distributed environment.

RootDataによると、動きは、分散環境での移動プログラミング言語に基づいて、インフラストラクチャ、アプリケーションなどを構築および展開するための堅実さと互換性のあるモジュラーフレームワークです。

Initially, the $MOVE token airdrop distribution plan attracted a lot of attention, promising to distribute 50%-60% of the tokens to the community. However, in practice, the airdrop window was too short, the distribution ratio was far lower than expected, and the rules were complicated and opaque, which disappointed many participants.

当初、$ Move Token Airdrop Distributionプランは多くの注目を集め、トークンの50％-60％をコミュニティに配布することを約束しました。ただし、実際には、エアドロップウィンドウは短すぎ、分布比率は予想よりもはるかに低く、ルールは複雑で不透明で、多くの参加者を失望させました。

Data shows that 98.5% of addresses received less than 100 tokens, while some addresses received as many as 490,000 tokens, which has caused the community to question the fairness of the distribution.

データによると、アドレスの98.5％が100トークン未満のトークンを受け取っていますが、一部のアドレスは490,000個のトークンを受け取ったため、コミュニティは分布の公平性に疑問を投げかけています。

Many people believe that the project's airdrop is intended to create an "illusion of wealth" by driving up the price of coins and then selling them for profit, charging high gas fees, and even locking up some tokens, making it impossible for users to circulate their assets. This practice goes against the original "community first" concept and has been criticized as "harvesting retail investors."

多くの人々は、プロジェクトのエアドロップは、コインの価格を引き上げ、利益のために販売し、高ガス料金を請求し、さらにはトークンをロックすることで、「富の幻想」を作成することを目的としていると信じています。このプラクティスは、元の「Community First」の概念に反しており、「小売投資家の収穫」として批判されています。

In summary, the main issues of community rights protection are concentrated in three points:

要約すると、コミュニティの権利保護の主な問題は3つのポイントに集中しています。

A phased victory for community rights protection?

コミュニティの権利保護のための段階的な勝利？

After Binance terminated its cooperation with the market maker, the Movement Network Foundation issued a statement saying that the Movement Network Foundation and Movement Labs were unaware of this and chose to cooperate with this market maker because they had supported projects in the Movement ecosystem. At present, the foundation has cut off all relations with the market maker (including ecosystem partnerships) and contacted other major exchanges to inform them of the ongoing investigation.

Binanceがマーケットメーカーとの協力を終了した後、ムーブメントネットワーク財団は、ムーブメントネットワーク財団とムーブメントラボがこれに気付いておらず、移動エコシステムのプロジェクトをサポートしていたためこのマーケットメーカーと協力することを選択したという声明を発表しました。現在、財団はマーケットメーカー（エコシステムパートナーシップを含む）とのすべての関係を遮断し、他の主要な取引所に連絡して、進行中の調査を通知しました。

Throughout this incident, the Movement Network Foundation has actively cooperated with Binance and has pledged to use the funds recovered from MM to repurchase $MOVE on the open market.

この事件を通して、Movement Network FoundationはBinanceに積極的に協力しており、MMから回収された資金を使用して公開市場での$ MOVEを買い戻すことを約束しました。

Still full of doubts

まだ疑問に満ちています

Although Binance took corresponding measures to punish the project owner in the Move incident, and the community achieved a phased victory, the entire incident is still shrouded in doubt:

Binanceは、移動事件でプロジェクトの所有者を罰するために対応する措置を講じ、コミュニティは段階的な勝利を達成しましたが、事件全体はまだ疑わしいです。

For example, the project had a unilateral dump of tens of millions of dollars in December last year. How could Binance, as a trading platform, not notice it? If it was indeed an operational error, why didn't it take the necessary corrective measures at the first time, but chose to disclose it publicly four months later?

たとえば、このプロジェクトには、昨年12月に数千万ドルの一方的なダンプがありました。取引プラットフォームとしてのBinanceは、どのようにして気づかないのでしょうか？それが実際に運用上のエラーであった場合、なぜ必要な是正措置を初めて取らなかったのに、4か月後に公に開示することを選択したのですか？

From another perspective, if the violations were indeed caused by the market maker, why didn’t the project party take legal action to hold it accountable? If the market maker took full responsibility, why didn’t it take the initiative to defend itself or provide relevant explanations? These unresolved issues still need further investigation and urgently need transparent responses from both inside and outside the industry.

別の観点から、違反が実際にマーケットメーカーによって引き起こされた場合、なぜプロジェクトパーティーはそれを責任を負わせるために法的措置を講じなかったのですか？マーケットメーカーが全責任を負った場合、なぜ自分自身を守るためにイニシアチブを必要としなかったのか、関連する説明を提供しなかったのですか？これらの未解決の問題は依然としてさらなる調査が必要であり、業界の内外の両方から緊急の反応を緊急に必要としています。

When the tide goes out, you can see who is swimming naked.

潮が消えると、誰が裸で泳いでいるかを見ることができます。

Although this incident has achieved a phased victory, the questions behind it remain unanswered. Protecting the interests of retail investors and ensuring fairness and transparency in the crypto market have always been two dark clouds hanging over web3. Only by thoroughly finding out the truth can the market restore trust and the ideals of Web3 no longer become empty talk.

この事件は段階的な勝利を達成しましたが、その背後にある質問は未回答のままです。小売投資家の利益を保護し、暗号市場の公平性と透明性を確保することは、常にWeb3にぶら下がっている2つの暗い雲でした。真実を徹底的に見つけることによってのみ、市場は信頼を回復することができ、Web3の理想はもはや空の話になりません。