Binance CEOのリチャード・テンは、脂質攻撃マウントの疑いとして透明性の約束を倍増させます

しかし、この主張のタイミングは重要な疑問を提起しました。それは、Binanceが高脂質への攻撃に関与していたかもしれないという疑いの高まりと一致しているためです。

In a recent interview, Binance CEO Richard Teng made a strong assertion of the company's commitment to transparency, security, and compliance. However, the timing of this statement has raised significant questions, especially in light of a recent crypto drama that has seen some in the community openly discuss the possibility of Binance being involved in an attack on a decentralized exchange.

最近のインタビューで、Binance CEOのRichard Tengは、透明性、セキュリティ、コンプライアンスに対する同社のコミットメントを強く主張しました。しかし、この声明のタイミングは、特にコミュニティの一部が分散型交換への攻撃に関与する可能性について公然と議論している最近の暗号ドラマに照らして、重要な疑問を提起しました。

This assertion comes amid rising suspicions within the crypto community that Binance might have been involved in an attack on Hyperliquid, a decentralized exchange platform. Some members of the community believe that Hyperliquid poses a potential threat to the dominance of centralized exchanges, setting the stage for what could be described as a "crypto proxy war."

この主張は、Cryptoコミュニティ内で、Binanceが分散型交換プラットフォームであるHyperliquidへの攻撃に関与していた可能性があるという疑いの高まりの中でもたらされます。コミュニティの一部のメンバーは、高脂質が集中交換の優位性に対する潜在的な脅威をもたらし、「暗号プロキシ戦争」と呼ばれるものに舞台を設定すると考えています。

The attack on Hyperliquid began with an unknown actor engaging in a calculated strategy. They began by shorting JELLY futures to a staggering $4.5 million while simultaneously purchasing an enormous amount of the meme coin on-chain, inflating its price to astronomical levels.

高脂質への攻撃は、計算された戦略に従事する未知の俳優から始まりました。彼らは、ゼリー先物を驚異的な450万ドルに短縮すると同時に、膨大な量のミームコインをチェーンで購入し、その価格を天文学レベルに拡大することから始めました。

Following this move, they engaged in a strategic self-liquidation, which ultimately forced Hyperliquid’s liquidity provider to absorb the entire $4.5 million loss.

この動きに続いて、彼らは戦略的な自己調節に従事し、最終的には高層液の流動性プロバイダーに450万ドルの損失を吸収することを余儀なくされました。

As the price of JELLY continued to surge, a second wallet, presumably belonging to the same actor, took a long position, setting the stage for substantial gains. In total, the exchange ended up losing over $10 million.

ゼリーの価格が急増し続けたため、おそらく同じ俳優に属している2番目の財布が長い位置を占め、実質的な利益のために舞台を設定しました。合計で、交換は1,000万ドル以上を失いました。

The unfolding drama took another turn when blockchain analysis revealed that the funds used in the attack passed through both OKX and Binance. This finding has led to speculations that centralized exchanges may have orchestrated the attack in a bid to destabilize Hyperliquid.

ブロックチェーン分析により、攻撃で使用された資金がOKXとBinanceの両方を通過したことが明らかになったとき、展開ドラマはさらに変わりました。この発見は、集中型交換が高脂質を不安定にするために攻撃を調整した可能性があるという推測につながりました。

These theories gained more momentum with both exchanges announcing the listing of JELLY perpetual futures around the same time the attack unfolded, further fueling concerns about the involvement of larger platforms.

これらの理論は、両方の取引所がゼリーの永続的な未来のリストを発表し、攻撃が展開したことでより勢いを増し、より大きなプラットフォームの関与に関する懸念をさらに高めました。

Against this backdrop of suspicion, Richard Teng's claims of compliance and transparency at Binance appear ironic, leaving many to question the company's true role in the unfolding drama.

この疑いの背景に対して、リチャード・テンのバイナンスでのコンプライアンスと透明性の主張は皮肉なように見え、多くの人が展開ドラマにおける会社の真の役割に疑問を抱かせます。