La réclamation de WikiLeaks envoie Bitcoin Bros dans une spirale, convaincue que le gouvernement a aidé à financer la propagande anti-Crypto

Dans un article sur X, WikiLeaks a déclaré qu'un auteur qui avait critiqué son ancien chef Julian Assange avait été secrètement financé par le gouvernement.

WikiLeaks has made a claim that an author who criticized the organization's former head, Julian Assange, received substantial funding from the government to the tune of at least $80,000. This revelation has sparked a flurry of reactions among Bitcoin enthusiasts, who are convinced that this is part of a larger effort by the federal government to discredit cryptocurrencies.

WikiLeaks a affirmé qu'un auteur qui a critiqué l'ancien chef de l'organisation, Julian Assange, a reçu un financement substantiel du gouvernement à hauteur d'au moins 80 000 $. Cette révélation a déclenché une vague de réactions parmi les amateurs de Bitcoin, qui sont convaincus que cela fait partie d'un effort plus important du gouvernement fédéral pour discréditer les crypto-monnaies.

In his book titled “Cyberlibertarianism: The Right Wing Politics of Digital Technology,” the author, David Golumbia, who passed away before the book's publication, referred to Assange as a “proto-Nazi political provocateur.” The book also included a section that likened cryptocurrency to a protofascist movement with far-right connections.

Dans son livre intitulé «Cyberlibertarism: The Right Wing Politics of Digital Technology», l'auteur, David Golumbia, décédé avant la publication du livre, a qualifié Assange de «provocateur politique proto-nazi». Le livre comprenait également une section qui a comparé la crypto-monnaie à un mouvement protofasciste avec des connexions d'extrême droite.

Prior to writing the book on cyberlibertarianism, Golumbia had also authored another work called “The Politics of Bitcoin: Software as Right-Wing Extremism,” which asserted that cryptocurrencies were likely to be adopted by far-right extremists owing to their inherent rejection of government involvement.

Avant d'écrire le livre sur le cyberlibertarisme, Golumbia avait également l'auteur d'un autre ouvrage intitulé «La politique de Bitcoin: le logiciel comme extrémisme de droite», qui affirmait que les crypto-monnaies étaient susceptibles d'être adoptées par des extrémistes d'extrême droite en raison de leur rejet inhérent du gouvernement participation.

The claim made by WikiLeaks attempts to link the author to the recent wave of right-wing enthusiasm over USAID and government propaganda. However, the specific origins of the grant that WikiLeaks alleges Golumbia received remain unclear.

La réclamation faite par WikiLeaks tente de relier l'auteur à la récente vague d'enthousiasme de droite sur l'USAID et la propagande gouvernementale. Cependant, les origines spécifiques de la subvention que WikiLeaks allègue que Golumbia a reçue reste floue.

The University of Minnesota Press, which published Golumbia's book, receives funding from a variety of government grants and subsidies, as well as contributions from other organizations. Additionally, Virginia Commonwealth University, where Golumbia was employed before his passing, also acknowledges receiving government funding.

L'Université du Minnesota Press, qui a publié le livre de Golumbia, reçoit un financement d'une variété de subventions et de subventions gouvernementales, ainsi que des contributions d'autres organisations. De plus, Virginia Commonwealth University, où Golumbia a été employé avant son décès, reconnaît également le financement du gouvernement.

The Daily Dot has not been able to independently verify the existence of the specific grant that WikiLeaks claims Golumbia received. Nevertheless, crypto enthusiasts have swiftly mobilized to denounce Golumbia's work based on this unverified claim of federal funding.

Le Daily DOT n'a pas été en mesure de vérifier indépendamment l'existence de la subvention spécifique que WikiLeaks affirme que Golumbia a reçu. Néanmoins, les amateurs de crypto se sont rapidement mobilisés pour dénoncer le travail de Golumbia sur la base de cette affirmation non vérifiée de financement fédéral.

“#USAID funded medias to spread anti-Libertarian propaganda. We knew this already…we now have the receipts to prove it,” remarked one individual in response to the news.

«#USAD a financé des médias pour répandre la propagande anti-libertaire. Nous le savions déjà… nous avons maintenant les reçus pour le prouver », a fait remarquer un individu en réponse à la nouvelle.

A CEO in the crypto industry also expressed outrage over the revelation. “So apparently, USAID is funding the production of propaganda that says Bitcoin is right-wing extremism,” fumed the head of Cardano, a prominent cryptocurrency platform. “I'm so over this garbage.”

Un PDG de l'industrie cryptographique a également exprimé son indignation face à la révélation. "Donc, apparemment, l'USAID finance la production de propagande qui dit que le bitcoin est l'extrémisme de droite", a fumé le chef de Cardano, une plate-forme de crypto-monnaie proéminente. «Je suis tellement au-dessus de ces ordures.»

On various crypto blogs, articles have emerged calling upon President Donald Trump and Elon Musk to intervene and rectify this alleged government smear campaign against digital currencies.

Sur divers blogs de crypto, des articles ont émergé appelant le président Donald Trump et Elon Musk pour intervenir et rectifier cette prétendue campagne de frottis du gouvernement contre les monnaies numériques.

“The inclusion of Golumbia's work in academic settings without a critical examination of its funding sources ... highlights a worrying trend within government, which the new Trump admin is trying to address, in particular with Elon Musk and the DOGE agency's mission,” wrote one crypto news outlet.

"L'inclusion du travail de Golumbia en milieu académique sans un examen critique de ses sources de financement ... met en évidence une tendance inquiétante au sein du gouvernement, que le nouvel administrateur Trump essaie de s'adresser, en particulier avec Elon Musk et la mission de l'agence Doge", a écrit Un média crypto.

However, despite the grandiose claims and impassioned reactions, much like several previous right-wing outbursts regarding government funding, the definitive proof of any substantial scandal appears to be notably absent from the discussion.

Cependant, malgré les revendications grandioses et les réactions passionnées, tout comme plusieurs explosions de droite antérieures concernant le financement du gouvernement, la preuve définitive de tout scandale substantiel semble notablement absent de la discussion.

In the Reddit community r/btc, users who highlighted the big reveal as evidence of a clandestine government agenda were met with a wave of skepticism from fellow members of the community.

Dans la communauté de Reddit R / BTC, les utilisateurs qui ont souligné la grande révélation comme preuve d'un programme du gouvernement clandestin ont rencontré une vague de scepticisme de la part des collègues de la communauté.

“Is there a part 2 to this article?” inquired one user. “Or anything that specified how USAID is related here? The WikiLeaks post says Golumbia received $80k in US grants … I don't see how ‘received grants’ translates to ‘received money from USAID’ but maybe I'm missing something here?”

«Y a-t-il une partie 2 de cet article?» a demandé un utilisateur. «Ou tout ce qui a précisé comment l'USAID est lié ici? Le WikiLeaks Post dit que Golumbia a reçu 80 000 $ de subventions américaines… Je ne vois pas comment les «subventions reçus» se traduisent par `` de l'argent reçu de l'USAID '', mais peut-être que je manque quelque chose ici? »