Trump signe un décret pour établir la domination américaine sur le marché des actifs numériques

Le président Donald Trump a signé cette semaine un décret visant à établir la domination américaine sur le marché des actifs numériques et à faire du pays le centre mondial de la cryptographie.

President Donald Trump signed an executive order this week to establish U.S. dominance in the digital asset market and make the country the global center of crypto. But does that order deliver on what Trump said he'd accomplish?

Le président Donald Trump a signé cette semaine un décret visant à établir la domination américaine sur le marché des actifs numériques et à faire du pays le centre mondial de la cryptographie. Mais cet ordre donne-t-il suite à ce que Trump avait promis d’accomplir ?

One of Trump's promises to the crypto industry was the establishment of a "strategic national bitcoin stockpile." While the crypto industry is generally excited about the order providing legal protections for crypto users and the promise of greater regulatory clarity, some are worried about a perceived pivot from the definite establishment of a national bitcoin stockpile.

L’une des promesses de Trump à l’industrie de la cryptographie était la création d’un « stock stratégique national de bitcoins ». Alors que l’industrie de la cryptographie est généralement enthousiasmée par l’ordonnance offrant des protections juridiques aux utilisateurs de cryptographie et par la promesse d’une plus grande clarté réglementaire, certains s’inquiètent d’un changement perçu par rapport à la création définitive d’un stock national de bitcoins.

Bitcoin (BTCUSD) sold off slightly following the announcement Thursday, though it recovered and was trading close to $105,000 in late-Friday trading.

Bitcoin (BTCUSD) s'est légèrement vendu après l'annonce de jeudi, bien qu'il se soit redressé et s'échangeait à près de 105 000 $ vendredi soir.

Confusion Around a 'National Digital Asset Stockpile'

Confusion autour d’un « stock national d’actifs numériques »

The executive order established a working group to offer regulatory clarity on a number of issues, including "potential creation and maintenance of a national digital asset stockpile."

Le décret a créé un groupe de travail pour clarifier la réglementation sur un certain nombre de questions, notamment « la création et le maintien potentiels d'un stock national d'actifs numériques ».

This phrasing creates some confusion. Firstly, the executive order simply discusses the exploration of a "potential" stockpile. Secondly, the language in the executive order is not specific to bitcoin and instead refers to a stockpile of "digital assets."

Cette formulation crée une certaine confusion. Premièrement, le décret parle simplement de l’exploration d’un stock « potentiel ». Deuxièmement, le langage du décret n’est pas spécifique au bitcoin mais fait plutôt référence à un stock d’« actifs numériques ».

It also mentions the possibility of this stockpile being derived from the government's existing crypto holdings that it has accumulated from various enforcement actions instead of trading cryptocurrencies like the government does for the Strategic Petroleum Reserve.

Il mentionne également la possibilité que ce stock provienne des avoirs cryptographiques existants du gouvernement qu'il a accumulés grâce à diverses mesures coercitives au lieu d'échanger des crypto-monnaies comme le fait le gouvernement pour la réserve stratégique de pétrole.

"'Stockpile' is jargon that means holding what they have, but not necessarily buying anything," Galaxy Digital Head of Research Alex Thorn posted on X. According to data shared by Thorn in his X post, the stockpile would largely be made up of bitcoin rather than alternative digital assets.

"'Stocks' est un jargon qui signifie détenir ce qu'ils ont, mais pas nécessairement acheter quoi que ce soit", a publié Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, sur X. Selon les données partagées par Thorn dans son article X, le stock serait en grande partie composé de Bitcoin plutôt que des actifs numériques alternatifs.

Others are worried that the path to creating a bitcoin stockpile may not be entirely hurdle-free.

D’autres craignent que la création d’un stock de bitcoins ne soit pas entièrement sans obstacles.

"As I've been saying, we will need legislation for a 'true' [strategic bitcoin reserve], and that won't pass," posted Castle Island Ventures Partner Nic Carter.

"Comme je l'ai dit, nous aurons besoin d'une législation pour une 'véritable' [réserve stratégique de Bitcoin], et cela ne passera pas", a déclaré Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures.

Despite the executive order, the odds of a bitcoin strategic reserve happening in the U.S. this year dropped from a peak of 76% to 61% over the past day, according to prediction market Polymarket.

Malgré le décret, les chances qu'une réserve stratégique de Bitcoin se produise aux États-Unis cette année ont chuté d'un sommet de 76 % à 61 % au cours de la dernière journée, selon le marché de prédiction Polymarket.

Protections for Crypto Users and Regulatory Clarity

Protections pour les utilisateurs de crypto et clarté réglementaire

That said, there is plenty more for the crypto industry to cheer about in the executive order.

Cela dit, il y a bien d’autres raisons de se réjouir pour l’industrie de la cryptographie dans le décret.

"The President's EO today is mostly about setting up the right processes and teams to improve crypto policy," Coin Center Executive Director Peter Van Valkenburgh posted on X Thursday.

"Le mandat du président aujourd'hui consiste principalement à mettre en place les processus et les équipes appropriés pour améliorer la politique de cryptographie", a déclaré Peter Van Valkenburgh, directeur exécutif du Coin Center, jeudi X.

The crypto industry has often criticized the lack of clarity on regulations as well as the enforcement-driven approach by the U.S. Securities and Exchange Commission. Some of their grievances may have already begun to get redressed.

L’industrie de la cryptographie a souvent critiqué le manque de clarté des réglementations ainsi que l’approche axée sur l’application de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Certains de leurs griefs ont peut-être déjà commencé à être réparés.

For example, after the executive order was signed the SEC rescinded a contentious crypto accounting rule called Staff Accounting Bulletin No. 121 (SAB 121) that effectively made it impractical for traditional banks to act as custodians for bitcoin.

Par exemple, après la signature du décret, la SEC a abrogé une règle controversée de comptabilité cryptographique appelée Staff Accounting Bulletin No. 121 (SAB 121), qui rendait effectivement difficile pour les banques traditionnelles d'agir en tant que dépositaires de Bitcoin.

"SAB 121 was disastrous for the banking industry, and only stunted American innovation and advancement of digital assets," U.S Senator Cynthia Lummis, a Republican from Wyoming, posted on X.

"Le SAB 121 a été désastreux pour le secteur bancaire et n'a fait que freiner l'innovation américaine et le progrès des actifs numériques", a déclaré la sénatrice américaine Cynthia Lummis, républicaine du Wyoming, sur X.