Le panel de la maison du Dakota du Sud tue un projet de loi qui aurait permis à l'État d'investir dans le bitcoin

Le projet de loi, du représentant Logan Manhart, R-Aberdeen, est décédé en étant envoyé au "41e jour" de la session législative de 40 jours.

A South Dakota House committee voted today to kill a bill that would have permitted the state to invest up to 10 percent in Bitcoin.

Un comité de la Chambre du Dakota du Sud a voté aujourd'hui pour tuer un projet de loi qui aurait permis à l'État d'investir jusqu'à 10% dans Bitcoin.

The bill, from Rep. Logan Manhart, R-Aberdeen, died by being sent to the “41st day” of the 40-day legislative session.

Le projet de loi, du représentant Logan Manhart, R-Aberdeen, est décédé en étant envoyé au «41e jour» de la session législative de 40 jours.

The bill’s proponents, including Ben Wiener from the South Dakota Blockchain Institute, argued that Bitcoin could serve as a hedge against inflation and had been a better performer than traditional assets.

Les partisans du projet de loi, dont Ben Wiener du Dakota Blockchain Institute du Sud, ont fait valoir que le bitcoin pourrait servir de couverture contre l'inflation et avait été un meilleur interprète que les actifs traditionnels.

However, State Investment Officer Matt Clark recommended against the bill, calling Bitcoin unsuitable for state funds. He raised questions about the origin and ownership of Bitcoin, saying that “there are too many unanswered questions” to consider it anything more than a speculative asset.

Cependant, l'agent d'investissement de l'État, Matt Clark, a recommandé contre le projet de loi, qualifiant Bitcoin de adapter aux fonds publics. Il a soulevé des questions sur l'origine et la propriété de Bitcoin, disant qu '«il y a trop de questions sans réponse» pour le considérer autre chose qu'un atout spéculatif.

Interestingly, Susan Luschas, who has been investing in Bitcoin since 2017, testified against the bill, calling Bitcoin a ‘Ponzi scheme.’ She said billionaires are looking to get out of Bitcoin and have the federal and state governments pay them so they can invest in land and other assets.

Fait intéressant, Susan Luschas, qui investit dans Bitcoin depuis 2017, a témoigné contre le projet de loi, appelant Bitcoin un «régime de Ponzi». Elle a déclaré que les milliardaires cherchaient à sortir du bitcoin et que les gouvernements fédéral et des États les payaient afin qu'ils puissent investir dans des terres et d'autres actifs.

Rep. Steve Duffy, R-Rapid City, explained his ‘No’ vote. He said he didn’t understand it and didn’t want to risk other people’s retirement money.

Le représentant Steve Duffy, R-Rapid City, a expliqué son «non» de vote. Il a dit qu'il ne l'avait pas compris et ne voulait pas risquer l'argent de la retraite des autres.

The committee chair noted that though the bill was lost, the discussion was educational, and the participants learned more about Bitcoin and state investments.

Le président du comité a noté que bien que le projet de loi ait été perdu, la discussion était éducative et les participants ont appris davantage sur le bitcoin et les investissements de l'État.