Pourquoi la conception d'événements aérien de Redstone est-elle considérée comme un marketing «PUA»?

Dans le monde de la crypto-monnaie, les activités aériennes sont souvent considérées comme un moyen efficace pour les projets d'attirer des utilisateurs, d'augmenter l'engagement communautaire et de promouvoir leurs jetons. Cependant, tous les Airdrops ne sont pas créés égaux, et certains ont été critiqués pour leur conception et leur exécution douteuses. L'un de ces cas est le Redstone Airdrop, qui a été accusé d'avoir utilisé des tactiques de marketing de style «PUA». Cet article se plongera dans les détails du Redstone Airdrop et explorera pourquoi il a suscité de telles critiques.

Redstone est un projet Oracle modulaire qui vise à fournir des flux de données efficaces, efficaces et sécurisés pour les applications financières de la chaîne, y compris Defi, GameFI et NFTFI. Il a attiré une certaine attention dans l'industrie pour son architecture unique et a reçu le soutien d'institutions d'investissement bien connues comme Coinbase Ventures et Blockchain Capital.

Le projet a lancé un événement AirDrop, qui a initialement attiré un grand nombre de participants. L'Airdrop a été considéré comme une opportunité pour les utilisateurs de s'impliquer dans le projet à un stade précoce et de bénéficier potentiellement de la croissance future du jeton rouge.

Le Redstone AirDrop avait un rapport aérien communautaire relativement significatif de 10%. Pour participer, les utilisateurs devaient effectuer une série de tâches sur une période prolongée. Ces tâches comprenaient des activités telles que l'exploitation minière dans les saisons S1 - S3, accomplir des centaines de tâches sur Zealy et participer à des événements spéciaux comme les activités du festival du printemps.

L'équipe du projet avait précédemment indiqué que les points que les utilisateurs accumulaient à partir de ces tâches seraient une base clé pour les futurs Airdrops. Cela a conduit les utilisateurs à croire que leurs efforts pour accomplir ces tâches se traduiraient directement par la réception de jetons AirDropped.

Cependant, lorsque la page de requête Airdrop a été mise en ligne le soir du 5 mars 2025, le sentiment de la communauté a pris une tournure drastique. Il a été révélé que le fait d'avoir un nombre élevé de points de l'achèvement de la tâche n'était pas suffisant pour recevoir une carte aérienne. En fait, seuls les utilisateurs ayant des rôles spécifiques dans le serveur Discord Redstone étaient éligibles pour recevoir des jetons.

Les rôles éligibles incluaient Vein Master, Deep Miner, le professeur et ceux qui avaient participé à des activités hors ligne (IRL). Étonnamment, moins de 2% des près de 230 000 membres de la communauté dans la Discord de Redstone ont joué un de ces rôles. Parmi les plus de 170 000 personnes dans le classement, seules 2 296 adresses étaient éligibles. Au total, sur environ 200 000 membres de la communauté, seulement environ 4 000 personnes ont rempli les conditions des Airdrops, et beaucoup d'entre eux n'ont reçu que quelques centaines de jetons.

Cette révélation a conduit à une colère et à une déception généralisées parmi la communauté. Les plateformes sociales ont été remplies de plaintes d'utilisateurs qui avaient investi beaucoup de temps et de ressources pour accomplir les tâches, estimant qu'ils seraient récompensés en fonction de leurs efforts.

La conception de l'événement Airdrop de Redstone a été étiquetée comme "PUA" - marketing de style pour plusieurs raisons. PUA, ou pick - Up Artist, Techniques impliquent souvent de créer une illusion de succès ou de récompense, tout en créant des obstacles cachés qui empêchent la majorité de l'atteindre.

Dans le cas de Redstone, la libération continue des tâches a donné l'impression que tant qu'ils étaient suffisamment diligents, ils pouvaient gagner des récompenses. Cela a créé un sentiment d'espoir et d'investissement dans le projet. Cependant, l'exigence cachée d'avoir des rôles de discorde spécifiques signifiait que de nombreux utilisateurs ordinaires, malgré leur travail acharné, ont été exclus au dernier moment. Ceci est similaire aux tactiques PUA où les individus sont conduits avec de fausses promesses.

Contrairement à la conception des plateaux aériens de Redstone, d'autres projets de l'industrie se concentrent généralement sur une participation plus large des utilisateurs à leurs mécanismes de distribution. Par exemple, dans les activités aériennes DYDX, des dizaines de milliers d'utilisateurs participants et qualifiés peuvent généralement obtenir un certain nombre de jetons de gouvernance. Des projets comme l'optimisme ont des règles aériennes claires, équitables et transparentes, visant à inclure un grand nombre d'utilisateurs de l'écosystème.

Le seuil de "rôle spécial" de Redstone semble trop étroit par rapport à ces normes de l'industrie. Il ne parvient pas seulement à motiver l'activité à long terme et à faire confiance à toute la communauté, mais aussi pour saper le but même des Airdrops, qui est d'attirer et d'engager un large éventail d'utilisateurs.

La débâcle de Redstone Airdrop sert de récit de mise en garde pour les équipes de projet et les utilisateurs dans l'espace de crypto-monnaie. Bien que les équipes de projet puissent tenter de mettre en œuvre des mécanismes d'incitation sophistiqués pour garantir que les utilisateurs principaux reçoivent une proportion plus élevée de récompenses, ils doivent également considérer les efforts et les attentes de la majorité des participants.

Les AirDrops ne sont pas seulement un outil promotionnel; Ils sont également un indicateur important de la transparence de la gouvernance d'un projet et de la santé de son écosystème. La controverse actuelle entourant le plateau aérien de Redstone a sonné une alarme pour l'ensemble de l'industrie. Pour construire un écosystème durable et florissant, les projets doivent établir des mécanismes de distribution d'incitation équitables, ouverts et raisonnables qui font que les utilisateurs se sentent valorisés pour leur participation. Sinon, ils risquent de faire face à un contrecoup communautaire et d'endommager leur réputation à long terme.