Pump.fun : un casino gratuit ou un foyer de complotistes ?

Concernant la nouvelle selon laquelle Burwick Law a intenté une action en justice contre Pump.fun, de nombreux crypto KOL ont également rejoint la discussion.

Pump.fun has recently sparked a public opinion crisis, with the US law firm Burwick Law filing a lawsuit against Pump.fun and the fraudulent project on behalf of investors who lost money on the platform. Burwick Law stated that this announcement was made after months of cooperation with investors, and also called on more victims to fill in registration information.

Pump.fun a récemment déclenché une crise d'opinion publique, le cabinet d'avocats américain Burwick Law ayant intenté une action en justice contre Pump.fun et le projet frauduleux au nom des investisseurs qui ont perdu de l'argent sur la plateforme. Burwick Law a déclaré que cette annonce avait été faite après des mois de coopération avec les investisseurs et a également appelé davantage de victimes à remplir les informations d'enregistrement.

Moreover, a week ago, there were only 55,000 addresses on social media that had profits of more than $10,000 on Pump.fun, which also caused a lot of discussion. Pump.fun founder Alon had to stand up and respond to inaccurate data. It seems that behind the players' contribution of a large amount of handling fees and interaction volume, who is the biggest winner of Pump.fun has become a topic of more concern to everyone.

De plus, il y a une semaine, il n'y avait que 55 000 adresses sur les réseaux sociaux qui rapportaient plus de 10 000 $ de bénéfices sur Pump.fun, ce qui a également suscité de nombreuses discussions. Le fondateur de Pump.fun, Alon, a dû se lever et répondre à des données inexactes. Il semble que derrière la contribution des joueurs en termes de frais de traitement et de volume d'interaction, qui est le plus grand gagnant de Pump.fun soit devenu un sujet de préoccupation majeur pour tout le monde.

A free casino or a hotbed of conspirators?

Casino gratuit ou foyer de complotistes ?

Regarding the news that Burwick Law took legal action against Pump.fun, many crypto KOLs also joined the discussion. Well-known on-chain detective ZachXBT said: "Degenerate gamblers voluntarily chose to gamble in the micro-market value MEME tokens and are not actual victims or investors."

Concernant la nouvelle selon laquelle Burwick Law a intenté une action en justice contre Pump.fun, de nombreux crypto KOL ont également rejoint la discussion. Le détective bien connu de la chaîne ZachXBT a déclaré : « Les joueurs dégénérés ont volontairement choisi de jouer sur les jetons MEME à valeur micro-marchande et ne sont pas de véritables victimes ou investisseurs. »

In response, Burwick Law posted the opinion of its partner Max Burwick: "Like in casinos, regulated gambling is defined by rules and unchangeable statistics. Imagine if you went to a casino and the dealer could "rug pull" a card game, would you make the same argument as here?"

En réponse, Burwick Law a publié l'avis de son partenaire Max Burwick : « Comme dans les casinos, le jeu réglementé est défini par des règles et des statistiques immuables. Imaginez si vous alliez dans un casino et que le croupier pouvait « tirer » un jeu de cartes, le feriez-vous ? faire le même argument qu'ici ?

In fact, ZachXBT and Max Burwick's views basically represent two attitudes of the public towards suing Pump.fun. Some people believe that trading on Pump.fun is voluntary, and suing is a pure expression of being unable to afford it. Moreover, from a mechanism point of view, Pump.fun also reduces a lot of fraud risks in MEME. Others believe that Pump.fun charges a lot of fees, but allows some addresses to manipulate the market and does not review the content, so it should be sued.

En fait, les points de vue de ZachXBT et Max Burwick représentent essentiellement deux attitudes du public à l'égard de la poursuite de Pump.fun. Certaines personnes pensent que le trading sur Pump.fun est volontaire et que les poursuites judiciaires sont la pure expression de leur incapacité à se le permettre. De plus, d’un point de vue mécanique, Pump.fun réduit également de nombreux risques de fraude dans MEME. D'autres pensent que Pump.fun facture beaucoup de frais, mais permet à certaines adresses de manipuler le marché et n'examine pas le contenu, il devrait donc être poursuivi en justice.

Of course, we still have no way of knowing whether Pump.fun has violated relevant regulations, and whether this lawsuit will be a victory for investors or turn into a farce.

Bien entendu, nous n’avons toujours aucun moyen de savoir si Pump.fun a enfreint les réglementations en vigueur et si ce procès sera une victoire pour les investisseurs ou se transformera en farce.

How many winners are there on Pump.fun?

Combien y a-t-il de gagnants sur Pump.fun ?

But in addition to this, how much profit do users on Pump.fun make? Who is the biggest profiteer on Pump.fun? This information may be more meaningful to ordinary users. PANews has made some summary and analysis of the data of Pump.fun over a long period of time.

Mais en plus de cela, combien de bénéfices les utilisateurs de Pump.fun réalisent-ils ? Qui est le plus gros profiteur sur Pump.fun ? Ces informations peuvent être plus significatives pour les utilisateurs ordinaires. PANews a réalisé un résumé et une analyse des données de Pump.fun sur une longue période de temps.

In fact, as early as January 11, the discussion on social media about the number of addresses on Pump.fun with profits exceeding $10,000 was only 55,000 (accounting for 0.408%), which caused a stir. Alon, the founder of Pump.fun, also responded to this, saying that this statistic was inaccurate. The reasons are: 1. The purchase of tokens that have been bound to Raydium is not included, and most of the gains are generated after the tokens are bound. 2. Unrealized profits are not taken into account. 3. Many of the more than 13 million traders are robots and AI agents. About 30% of the wallets have only made one transaction, and these wallets cannot be real people.

En fait, dès le 11 janvier, les discussions sur les réseaux sociaux concernant le nombre d'adresses sur Pump.fun dont les bénéfices dépassaient 10 000 $ n'étaient que de 55 000 (soit 0,408 %), ce qui a fait sensation. Alon, le fondateur de Pump.fun, a également répondu à cela, affirmant que cette statistique était inexacte. Les raisons sont les suivantes : 1. L'achat de jetons liés à Raydium n'est pas inclus et la plupart des gains sont générés une fois les jetons liés. 2. Les bénéfices non réalisés ne sont pas pris en compte. 3. Parmi les plus de 13 millions de traders, bon nombre sont des robots et des agents IA. Environ 30 % des portefeuilles n’ont effectué qu’une seule transaction, et ces portefeuilles ne peuvent pas être de vraies personnes.

Here Alon is referring to the data table of "Pump.Fun Alpha Wallets" created by @adam_tehc on Dune. It should be noted that Alon did not say that the data about @adam_tehc was distorted, but believed that the data was incomplete and insufficient to explain the profitability of Pump.fun users.

Ici, Alon fait référence au tableau de données de "Pump.Fun Alpha Wallets" créé par @adam_tehc sur Dune. Il convient de noter qu'Alon n'a pas dit que les données sur @adam_tehc étaient déformées, mais a estimé que les données étaient incomplètes et insuffisantes pour expliquer la rentabilité des utilisateurs de Pump.fun.

PANews will also partially use the data from several Dune dashboards created by @adam_tehc in subsequent analysis, but will only use basic statistical data, such as the total number of addresses, transaction volume, cumulative revenue, etc. In addition, since there is no direct user profit and loss analysis data, the following analysis uses the existing data for analysis, estimation, and inference. This analysis method may not be very accurate, but it is hoped that it can explain some problems from certain perspectives.

PANews utilisera également partiellement les données de plusieurs tableaux de bord Dune créés par @adam_tehc dans des analyses ultérieures, mais n'utilisera que des données statistiques de base, telles que le nombre total d'adresses, le volume des transactions, les revenus cumulés, etc. données d'analyse directe des profits et des pertes des utilisateurs, l'analyse suivante utilise les données existantes à des fins d'analyse, d'estimation et d'inférence. Cette méthode d’analyse n’est peut-être pas très précise, mais on espère qu’elle pourra expliquer certains problèmes sous certains angles.

Since there are many data categories used, some basic data are listed here first (data as of January 16):

Étant donné que de nombreuses catégories de données sont utilisées, certaines données de base sont répertoriées ici en premier (données au 16 janvier) :

Pump.fun Total revenue: $416,810,737 ($416.8 million)

Pump.fun Revenu total : 416 810 737 $ (416,8 millions de dollars)

Pump.fun cumulative token issuance: 6,096,526 (6.096 million)

Émission cumulée de jetons Pump.fun : 6 096 526 (6,096 millions)

Pump.fun cumulative user addresses: 14,130,923 (14.13 million)

Adresses d'utilisateurs cumulées de Pump.fun : 14 130 923 (14,13 millions)

Pump.fun’s revenue in the past 30 days: 105,182,383 ($105 million, this figure is a bit high, mainly because Pump.fun did several revenue aggregations on other DEXs in January

Chiffre d'affaires de Pump.fun au cours des 30 derniers jours : 105 182 383 (105 millions de dollars, ce chiffre est un peu élevé, principalement parce que Pump.fun a effectué plusieurs agrégations de revenus sur d'autres DEX en janvier