Prisma Finance dans l'impasse : fonds manquants, le hacker du « Bon Samaritain » exige la complaisance du public

Prisma Finance affirme que 540 000 $ restent menacés par des comptes non liés suite à l'exploit de 11,6 millions de dollars de la semaine dernière. Cependant, le pirate informatique autoproclamé « chapeau blanc » responsable de la violation exige des excuses et une identification publique de l'équipe Prisma avant de restituer les fonds.

Prisma Finance Impasse: Funds Unrecovered, 'White Hat' Hacker Demands Apology

Impasse de Prisma Finance : fonds non récupérés, un pirate informatique « White Hat » exige des excuses

Decentralized finance (DeFi) firm Prisma Finance faces an ongoing impasse as it grapples with the aftermath of an exploit that siphoned $11.6 million from its platform. While the company urges users to revoke permissions for an affected smart contract, a self-proclaimed "white hat" hacker responsible for the exploit has withheld the return of funds, demanding an apology and disclosure of the Prisma team's identities.

La société de finance décentralisée (DeFi) Prisma Finance est confrontée à une impasse persistante alors qu'elle fait face aux conséquences d'un exploit qui a siphonné 11,6 millions de dollars de sa plateforme. Alors que la société exhorte les utilisateurs à révoquer les autorisations pour un contrat intelligent concerné, un pirate informatique autoproclamé « chapeau blanc » responsable de l'exploit a refusé le retour des fonds, exigeant des excuses et la divulgation de l'identité de l'équipe Prisma.

Unrevoked Smart Contract Permissions Expose Funds

Les autorisations de contrats intelligents non révoquées exposent les fonds

Prisma Finance has identified 14 active accounts that have yet to revoke permissions for the compromised smart contract. Five of these accounts, containing open trove positions totaling over $500,000, remain vulnerable. The largest of these accounts holds $484,380, while the others range from $7,120 to $22,080.

Prisma Finance a identifié 14 comptes actifs qui n'ont pas encore révoqué les autorisations pour le contrat intelligent compromis. Cinq de ces comptes, contenant des positions ouvertes totalisant plus de 500 000 $, restent vulnérables. Le plus grand de ces comptes contient 484 380 $, tandis que les autres vont de 7 120 $ à 22 080 $.

'Path Forward' Prioritizes Fund Recovery and Protocol Resumption

« La voie à suivre » donne la priorité au recouvrement des fonds et à la reprise du protocole

In a recent update, Prisma Finance's core contributor "Frank" outlined the company's "path forward," emphasizing the need to both recover stolen funds and resume protocol operations. However, Frank stressed that the safety of user funds must be ensured first.

Dans une récente mise à jour, « Frank », le principal contributeur de Prisma Finance, a décrit la « voie à suivre » de l'entreprise, soulignant la nécessité à la fois de récupérer les fonds volés et de reprendre les opérations de protocole. Cependant, Frank a souligné que la sécurité des fonds des utilisateurs doit être assurée en premier.

Exploiter Demands Apology and Identity Disclosure

L'exploiteur exige des excuses et la divulgation de son identité

The self-proclaimed white hat hacker has accused Prisma Finance of bad faith and has refused to return the stolen funds until the company makes a public apology. The hacker demands that Prisma hold an online conference where the entire team reveals their identities, apologizes for the exploit, and explains the steps they will take to improve security.

Le pirate informatique autoproclamé au chapeau blanc a accusé Prisma Finance de mauvaise foi et a refusé de restituer les fonds volés jusqu'à ce que l'entreprise présente des excuses publiques. Le pirate informatique exige que Prisma tienne une conférence en ligne au cours de laquelle toute l'équipe révèle son identité, s'excuse pour l'exploit et explique les mesures qu'elle prendra pour améliorer la sécurité.

Prisma Rejects Demands, Questions Hacker's Intentions

Prisma rejette les demandes et remet en question les intentions des pirates informatiques

Prisma Finance has rejected the hacker's demands, arguing that there is no evidence to support their claims of good faith. The company has pointed out that the hacker has yet to return any funds, despite expressing a desire to help rectify the mistake.

Prisma Finance a rejeté les demandes du pirate informatique, arguant qu'il n'existe aucune preuve pour étayer ses affirmations de bonne foi. La société a souligné que le pirate informatique n’avait encore restitué aucun argent, bien qu’il ait exprimé le désir d’aider à corriger l’erreur.

On-Chain Messaging Fuels Dispute

La messagerie en chaîne alimente les différends

The dispute between Prisma Finance and the hacker has escalated in on-chain messaging, with both sides exchanging accusations. The hacker has criticized Prisma's communication and has threatened to distribute the stolen funds if their demands are not met.

Le différend entre Prisma Finance et le pirate informatique s'est intensifié dans la messagerie en chaîne, les deux parties échangeant des accusations. Le hacker a critiqué la communication de Prisma et a menacé de distribuer les fonds volés si ses demandes ne sont pas satisfaites.

Funds Swapped, Protocol Value Plummets

Fonds échangés, la valeur du protocole chute

Blockchain security firms Cyvers and Peckshield have reported that the hacker has begun swapping the stolen funds into Ether (ETH). Approximately 200 Ether has been transferred to Tornado Cash, a cryptocurrency mixer that has been sanctioned by the US Office of Foreign Assets Control (OFAC). As a result of the exploit, the total value locked on the Prisma Finance protocol has declined from $220 million to $87 million.

Les sociétés de sécurité blockchain Cyvers et Peckshield ont signalé que le pirate informatique avait commencé à échanger les fonds volés contre de l'Ether (ETH). Environ 200 Ether ont été transférés vers Tornado Cash, un mélangeur de crypto-monnaie sanctionné par l'Office américain de contrôle des actifs étrangers (OFAC). À la suite de cet exploit, la valeur totale bloquée sur le protocole Prisma Finance est passée de 220 millions de dollars à 87 millions de dollars.

Ethical Hacking and Negotiating with Hackers

Piratage éthique et négociation avec les hackers

The Prisma Finance exploit raises questions about the ethical implications of hacking and the wisdom of negotiating with hackers. Some experts believe that engaging with hackers can encourage further attacks and undermine the security of decentralized systems. Others argue that negotiation can be a valuable tool for recovering stolen funds and mitigating the damage caused by exploits.

L'exploit Prisma Finance soulève des questions sur les implications éthiques du piratage et sur l'opportunité de négocier avec les pirates. Certains experts estiment que la collaboration avec des pirates informatiques peut encourager de nouvelles attaques et compromettre la sécurité des systèmes décentralisés. D’autres soutiennent que la négociation peut être un outil précieux pour récupérer les fonds volés et atténuer les dommages causés par les exploits.

Conclusion

Conclusion

The standoff between Prisma Finance and the self-proclaimed white hat hacker continues, leaving the fate of the stolen funds and the future of the protocol in limbo. The incident highlights the challenges faced by DeFi projects in the face of exploits and raises important questions about the ethical considerations and best practices in the rapidly evolving world of decentralized finance.

L’impasse entre Prisma Finance et le hacker autoproclamé au chapeau blanc se poursuit, laissant dans les limbes le sort des fonds volés et l’avenir du protocole. L'incident met en évidence les défis auxquels sont confrontés les projets DeFi face aux exploits et soulève des questions importantes sur les considérations éthiques et les meilleures pratiques dans le monde en évolution rapide de la finance décentralisée.