PleasrDAO poursuit « Pharma Bro » Martin Shkreli pour violation des droits de propriété intellectuelle

PleasrDAO est peut-être l'une des organisations les plus crypto-natives, mais elle utilise une tactique très « traditionnelle » : un bon procès à l'ancienne.

PleasrDAO, a collective of DeFi traders, early NFT collectors, and digital artists, has filed a lawsuit against convicted felon Martin Shkreli for allegedly breaking intellectual property rights.

PleasrDAO, un collectif de commerçants DeFi, de premiers collectionneurs de NFT et d'artistes numériques, a intenté une action en justice contre le criminel condamné Martin Shkreli pour avoir prétendument enfreint les droits de propriété intellectuelle.

The organization, legally represented as an “exempted foundation company,” which means it is not subject to income, withholding, or capital gains taxes, is suing Shkreli for making multiple unauthorized copies of the album Once Upon a Time in Shaolin, recorded by famed hip-hop group Wu-Tang Clan, and releasing them to the public.

L'organisation, légalement représentée comme une « société de fondation exonérée », ce qui signifie qu'elle n'est pas soumise à l'impôt sur le revenu, à la retenue ou aux plus-values, poursuit Shkreli pour avoir réalisé plusieurs copies non autorisées de l'album Once Upon a Time in Shaolin, enregistré par le célèbre groupe de hip-hop Wu-Tang Clan, et les rend public.

The collective paid $4.7 million for the rights to the one-of-a-kind album, which had only one individual copy created and subsequently sold, and hadn’t been listened to until Shkreli allegedly played portions of the album during a livestream he hosted on X over the weekend of June 8-9, in an event he called the “Wu-Tang official listening party.”

Le collectif a payé 4,7 millions de dollars pour les droits de cet album unique en son genre, dont un seul exemplaire individuel a été créé puis vendu, et qui n'avait pas été écouté jusqu'à ce que Shkreli ait joué des parties de l'album lors d'un livestream qu'il a animé. sur X pendant le week-end du 8 et 9 juin, lors d'un événement qu'il a appelé la « soirée d'écoute officielle du Wu-Tang ».

Shkreli’s move came just a couple of days before PleasrDAO had planned its own first public listening, which took place in a church in NYC on June 8.

La décision de Shkreli est intervenue quelques jours seulement avant que PleasrDAO ne planifie sa première audience publique, qui a eu lieu dans une église de New York le 8 juin.

Some in the crypto community were quick to criticize PleasrDAO’s decision to take legal action, with pseudonymous internet troll 0xMakesy writing on X after the lawsuit was filed “Drop the ‘DAO’, it’s cleaner,” which was retweeted by crypto-native lawyer, Gabriel Shapiro.

Certains membres de la communauté crypto n'ont pas tardé à critiquer la décision de PleasrDAO d'intenter une action en justice, le troll Internet pseudonyme 0xMakesy écrivant sur X après le dépôt du procès "Laissez tomber le 'DAO', c'est plus propre", qui a été retweeté par l'avocat crypto-natif, Gabriel. Shapiro.

Several users agreed, including Hadron Labs general council, “lawpanda,” who wrote “hey could have just named it Pleasr Foundation, smdh.”

Plusieurs utilisateurs ont accepté, y compris le conseil général de Hadron Labs, « lawpanda », qui a écrit « hé, j'aurais pu simplement l'appeler Pleasr Foundation, smdh ».

But Adam Miller, CEO and co-founder of MIDAO, an organization that helps DAOs & Web3 projects incorporate themselves legally in the Marshall Islands, told The Defiant that legal entities don’t inherently reduce decentralization.

Mais Adam Miller, PDG et co-fondateur de MIDAO, une organisation qui aide les projets DAO et Web3 à s'incorporer légalement aux Îles Marshall, a déclaré à The Defiant que les entités juridiques ne réduisent pas intrinsèquement la décentralisation.

“Decentralization might not even refer to the social structure but rather the underlying technology,” he said. “If organizations are using a distributed ledger for its tokens, then what’s not to say it’s decentralized?”

« La décentralisation pourrait même ne pas faire référence à la structure sociale mais plutôt à la technologie sous-jacente », a-t-il déclaré. « Si les organisations utilisent un registre distribué pour leurs jetons, alors pourquoi ne pas dire qu'il est décentralisé ? »

Uniswap founder Hayden Adams echoed the sentiment.

Le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, a fait écho à ce sentiment.

“People complaining about DAOs suing don’t realize Pleasr is basically a member-owned museum,” he wrote on X, adding that the DAO part is “because many of its components and assets live onchain.”

"Les gens qui se plaignent des poursuites intentées contre les DAO ne réalisent pas que Pleasr est essentiellement un musée appartenant à ses membres", a-t-il écrit sur X, ajoutant que la partie DAO l'est "parce que bon nombre de ses composants et actifs vivent en chaîne".

“It’s not a public DAO anyone can buy into, [and] of course they’re protecting IP rights to the Wu Tang album they spent $5 million on,” Adams said.

"Ce n'est pas un DAO public auquel tout le monde peut adhérer, [et] bien sûr, ils protègent les droits de propriété intellectuelle sur l'album de Wu Tang pour lequel ils ont dépensé 5 millions de dollars", a déclaré Adams.

Miller works directly with the Marshall Islands, which is one of the only jurisdictions that explicitly recognizes the legal structures of DAOs.

Miller travaille directement avec les Îles Marshall, qui sont l'une des seules juridictions à reconnaître explicitement les structures juridiques des DAO.

And for him, these types of organizations are helpful for governments themselves, aiding with some much-needed transparency. “Governments get way more visibility into how a company operates,” he explained. It’s a tradeoff, in Miller’s mind, that despite using crypto at its core, authorities will simply have to accept.

Et pour lui, ces types d’organisations sont utiles aux gouvernements eux-mêmes, en contribuant à une transparence indispensable. « Les gouvernements bénéficient de bien plus de visibilité sur le fonctionnement d’une entreprise », a-t-il expliqué. C'est un compromis, dans l'esprit de Miller, que malgré l'utilisation de la cryptographie à la base, les autorités devront simplement l'accepter.

Another jurisdiction that recognizes DAOs is the state of Wyoming in the U.S. The state recently created a statute dubbed DUNA–the Decentralized Unincorporated Nonprofit Association–which expands the already friendly legal waters for DAOs in the state.

Une autre juridiction qui reconnaît les DAO est l'État du Wyoming aux États-Unis. L'État a récemment créé un statut baptisé DUNA – la Decentralized Unincorporated Nonprofit Association – qui élargit les eaux juridiques déjà favorables aux DAO dans l'État.

Experts in crypto-related law gave it two thumbs up after it passed.

Les experts en droit lié à la cryptographie l’ont approuvé après son adoption.

A number of other states also reportedly acknowledge and have passed DAO specific regulations, including Utah, Vermont and Tennessee.

Un certain nombre d'autres États auraient également reconnu et adopté des réglementations spécifiques au DAO, notamment l'Utah, le Vermont et le Tennessee.

While the previous examples show progress with DAOs getting more regulatory clarity in the traditional world, there are projects working towards finding legal certainty in a decentralized economy.

Alors que les exemples précédents montrent des progrès grâce à la clarté réglementaire des DAO dans le monde traditionnel, certains projets visent à trouver une sécurité juridique dans une économie décentralisée.

Kleros, dubbed the “Justice Protocol,” is an open source online dispute resolution protocol which uses blockchain and crowdsourcing to fairly adjudicate disputes.

Kleros, surnommé « Protocole de Justice », est un protocole de résolution des litiges en ligne open source qui utilise la blockchain et le crowdsourcing pour régler équitablement les litiges.

PleasrDAO is not the only DAO to take legal action. Token holders of Aragon, a project meant to – perhaps ironically– help create and run DAOs, voted to sue the Aragon Association for allegedly offering an unfair redemption plan amid dissolution.

PleasrDAO n'est pas le seul DAO à engager des poursuites judiciaires. Les détenteurs de jetons d'Aragon, un projet destiné – peut-être ironiquement – ​​à aider à créer et à gérer des DAO, ont voté en faveur de la poursuite en justice de l'Association d'Aragon pour avoir prétendument proposé un plan de rachat injuste au milieu de sa dissolution.

On Nov. 21, the DAO voted to allocate 300,000 USDC to Patagon Management, a Delaware-based company owned by Diogenes Casares, to take legal action against Aragon.

Le 21 novembre, le DAO a voté l'allocation de 300 000 USDC à Patagon Management, une société basée dans le Delaware et détenue par Diogène Casares, pour intenter une action en justice contre Aragon.

The funds allocated to support the lawsuit constitute a “highly conditional grant” that was sent to Patagon Management LLC, a Delaware-based trading firm that previously engaged in “similar legal action” against SpartacusDAO’s alleged founder, Wei Wu, on behalf of token holders.

Les fonds alloués pour soutenir le procès constituent une « subvention hautement conditionnelle » qui a été envoyée à Patagon Management LLC, une société commerciale basée dans le Delaware qui s'était précédemment engagée dans une « action en justice similaire » contre le fondateur présumé de SpartacusDAO, Wei Wu, au nom des détenteurs de jetons. .

Similar legal action against Wu refers to a $35 million freeze that a judge slapped against SpartacusDAO’s leader after SPA token holders were unsatisfied with the progress with the crypto yield project.

Une action en justice similaire contre Wu fait référence à un gel de 35 millions de dollars qu'un juge a imposé au chef de SpartacusDAO après que les détenteurs de jetons SPA n'étaient pas satisfaits des progrès du projet de rendement cryptographique.

Francisco Díaz, a researcher at TalentDAO, who also participates in the Decentralized Science space, says legal recourse is especially important in DeSci.

Francisco Díaz, chercheur chez TalentDAO, qui participe également à l'espace scientifique décentralisé, affirme que les recours juridiques sont particulièrement importants dans DeSci.

“In DeSci it’s important to have that legal entity so we can register intellectual property on medical patents, for example,” he pointed out.

« Chez DeSci, il est important d'avoir cette entité juridique afin que nous puissions enregistrer la propriété intellectuelle sur les brevets médicaux, par exemple », a-t-il souligné.

“If a DAO has a big influence in

« Si un DAO a une grande influence dans