PleasrDAO、知的財産権侵害で「製薬仲間」マーティン・シュクレリを訴訟

PleasrDAO は最も仮想通貨ネイティブな組織の 1 つであるかもしれませんが、それでも、非常に「伝統的」な戦術、つまり古き良き時代の訴訟を繰り返しています。

PleasrDAO, a collective of DeFi traders, early NFT collectors, and digital artists, has filed a lawsuit against convicted felon Martin Shkreli for allegedly breaking intellectual property rights.

DeFiトレーダー、初期のNFTコレクター、デジタルアーティストの集合体であるPleasrDAOが、知的財産権を侵害した疑いで有罪判決を受けた重犯罪者のマーティン・シュクレリに対して訴訟を起こした。

The organization, legally represented as an “exempted foundation company,” which means it is not subject to income, withholding, or capital gains taxes, is suing Shkreli for making multiple unauthorized copies of the album Once Upon a Time in Shaolin, recorded by famed hip-hop group Wu-Tang Clan, and releasing them to the public.

法的に「免除財団会社」として代表されるこの組織は、所得税、源泉徴収税、キャピタルゲイン税の対象ではないことを意味し、著名なアーティストが録音したアルバム「ワンス・アポン・ア・タイム・イン・シャオリン」の複数の不正コピーを作成したとしてシュクレリを訴えている。ヒップホップグループWu-Tang Clanを結成し、一般公開。

The collective paid $4.7 million for the rights to the one-of-a-kind album, which had only one individual copy created and subsequently sold, and hadn’t been listened to until Shkreli allegedly played portions of the album during a livestream he hosted on X over the weekend of June 8-9, in an event he called the “Wu-Tang official listening party.”

この団体は、この唯一無二のアルバムの権利に470万ドルを支払ったが、そのアルバムは1枚だけ作られてその後販売され、シュクレリが主催するライブストリームでアルバムの一部を演奏したとされるまで聴かれることはなかった。 6月8日から9日の週末にかけて、Xで「Wu-Tang公式リスニングパーティー」と称したイベントを開催した。

Shkreli’s move came just a couple of days before PleasrDAO had planned its own first public listening, which took place in a church in NYC on June 8.

Shkreli氏の動きは、PleasrDAOが6月8日にニューヨーク市の教会で行われた初の公聴会を独自に計画するわずか数日前に行われた。

Some in the crypto community were quick to criticize PleasrDAO’s decision to take legal action, with pseudonymous internet troll 0xMakesy writing on X after the lawsuit was filed “Drop the ‘DAO’, it’s cleaner,” which was retweeted by crypto-native lawyer, Gabriel Shapiro.

仮想通貨コミュニティの一部は、訴訟を起こすというPleasrDAOの決定をすぐに批判し、訴訟提起後、偽名のインターネットトロール0xMakesyがXに「『DAO』を捨てろ、そのほうがクリーンだ」と書き、仮想通貨ネイティブの弁護士ガブリエルがリツイートした。シャピロ。

Several users agreed, including Hadron Labs general council, “lawpanda,” who wrote “hey could have just named it Pleasr Foundation, smdh.”

ハドロン研究所の総評議会である「lawpanda」を含む数名のユーザーがこれに同意し、「Pleasr Foundation、smdhという名前にしておけばよかった」と書いている。

But Adam Miller, CEO and co-founder of MIDAO, an organization that helps DAOs & Web3 projects incorporate themselves legally in the Marshall Islands, told The Defiant that legal entities don’t inherently reduce decentralization.

しかし、DAOやWeb3プロジェクトがマーシャル諸島に合法的に組み込まれるよう支援する組織MIDAOのCEO兼共同創設者であるアダム・ミラー氏は、法人が本質的に分散化を阻害するものではないとThe Defiantに語った。

“Decentralization might not even refer to the social structure but rather the underlying technology,” he said. “If organizations are using a distributed ledger for its tokens, then what’s not to say it’s decentralized?”

「分散化とは社会構造を指すのではなく、むしろその基盤となるテクノロジーを指すのかもしれない」と彼は言う。 「組織がトークンに分散型台帳を使用している場合、それは分散型であるとは言えません。」

Uniswap founder Hayden Adams echoed the sentiment.

Uniswap創設者のヘイデン・アダムス氏も同様の意見だ。

“People complaining about DAOs suing don’t realize Pleasr is basically a member-owned museum,” he wrote on X, adding that the DAO part is “because many of its components and assets live onchain.”

「DAOの訴訟について文句を言う人たちは、Pleasrが基本的に会員所有の博物館であることを理解していない」と彼はXに書き、DAOの部分は「そのコンポーネントと資産の多くがオンチェーンに存在するため」だと付け加えた。

“It’s not a public DAO anyone can buy into, [and] of course they’re protecting IP rights to the Wu Tang album they spent $5 million on,” Adams said.

「これは誰でも参加できる公的DAOではありません。もちろん、彼らは500万ドルを費やして制作したウータンのアルバムの知的財産権を保護しています」とアダムス氏は語った。

Miller works directly with the Marshall Islands, which is one of the only jurisdictions that explicitly recognizes the legal structures of DAOs.

ミラー氏は、DAO の法的構造を明示的に認めている唯一の管轄区域の 1 つであるマーシャル諸島と直接協力しています。

And for him, these types of organizations are helpful for governments themselves, aiding with some much-needed transparency. “Governments get way more visibility into how a company operates,” he explained. It’s a tradeoff, in Miller’s mind, that despite using crypto at its core, authorities will simply have to accept.

そして彼にとって、この種の組織は政府自体にとっても有益であり、切望されている透明性を確保するのに役立ちます。 「政府は企業の経営状況をより詳細に把握できるようになります」と彼は説明しました。ミラー氏の考えでは、中核に暗号を使用しているにもかかわらず、当局は単純に受け入れなければならないというトレードオフがある。

Another jurisdiction that recognizes DAOs is the state of Wyoming in the U.S. The state recently created a statute dubbed DUNA–the Decentralized Unincorporated Nonprofit Association–which expands the already friendly legal waters for DAOs in the state.

DAO を認めているもう 1 つの管轄区域は、米国のワイオミング州です。同州は最近、DUNA (分散型非法人非営利協会) と呼ばれる法令を制定しました。これは、州内の DAO にとってすでに友好的な法的範囲を拡大するものです。

Experts in crypto-related law gave it two thumbs up after it passed.

暗号関連法の専門家らは可決後、高く評価した。

A number of other states also reportedly acknowledge and have passed DAO specific regulations, including Utah, Vermont and Tennessee.

ユタ州、バーモント州、テネシー州など、他の多くの州も DAO 固有の規制を認め、可決したと伝えられています。

While the previous examples show progress with DAOs getting more regulatory clarity in the traditional world, there are projects working towards finding legal certainty in a decentralized economy.

これまでの例は、伝統的な世界において DAO の規制がより明確になるという進歩を示していますが、分散型経済において法的確実性を見つけることに取り組んでいるプロジェクトもあります。

Kleros, dubbed the “Justice Protocol,” is an open source online dispute resolution protocol which uses blockchain and crowdsourcing to fairly adjudicate disputes.

「ジャスティス・プロトコル」と呼ばれる Kleros は、ブロックチェーンとクラウドソーシングを使用して紛争を公正に裁く、オープンソースのオンライン紛争解決プロトコルです。

PleasrDAO is not the only DAO to take legal action. Token holders of Aragon, a project meant to – perhaps ironically– help create and run DAOs, voted to sue the Aragon Association for allegedly offering an unfair redemption plan amid dissolution.

法的措置を講じたDAOはPleasrDAOだけではない。おそらく皮肉なことに、DAOの作成と運営を支援することを目的としたプロジェクトであるアラゴンのトークン所有者は、解散中に不当な償還計画を提供したとしてアラゴン協会を訴えることに投票した。

On Nov. 21, the DAO voted to allocate 300,000 USDC to Patagon Management, a Delaware-based company owned by Diogenes Casares, to take legal action against Aragon.

11月21日、DAOはアラゴンに対して法的措置を講じるため、ディオゲネス・カサレスが所有するデラウェア州に本拠を置く会社パタゴン・マネジメントに30万USDCを割り当てることを決議した。

The funds allocated to support the lawsuit constitute a “highly conditional grant” that was sent to Patagon Management LLC, a Delaware-based trading firm that previously engaged in “similar legal action” against SpartacusDAO’s alleged founder, Wei Wu, on behalf of token holders.

この訴訟を支援するために割り当てられた資金は、トークン保有者に代わってSpartacusDAOの創設者とされるウェイ・ウーに対して「同様の訴訟」を起こしていたデラウェア州に本拠を置く商社、パタゴン・マネジメントLLCに送られた「高度に条件付きの助成金」を構成する。 。

Similar legal action against Wu refers to a $35 million freeze that a judge slapped against SpartacusDAO’s leader after SPA token holders were unsatisfied with the progress with the crypto yield project.

ウーに対する同様の訴訟は、SPAトークン所有者が仮想通貨利回りプロジェクトの進捗に不満を抱いた後、裁判官がSpartacusDAOのリーダーに対して行った3,500万ドルの凍結に言及している。

Francisco Díaz, a researcher at TalentDAO, who also participates in the Decentralized Science space, says legal recourse is especially important in DeSci.

TalentDAO の研究者であり、分散型科学分野にも参加しているフランシスコ・ディアス氏は、DeSci では法的手段が特に重要であると述べています。

“In DeSci it’s important to have that legal entity so we can register intellectual property on medical patents, for example,” he pointed out.

「DeSci では、例えば医療特許に関する知的財産を登録できるように、その法人を持つことが重要です」と彼は指摘しました。

“If a DAO has a big influence in

「もしDAOが大きな影響力を持っているとしたら、