PleasrDAO, 지적 재산권 침해로 "Pharma Bro" Martin Shkreli를 고소

PleasrDAO는 가장 암호화폐를 기반으로 하는 조직 중 하나일 수 있지만 매우 "전통적인" 전술을 반복하고 있습니다. 바로 좋은 구식 소송입니다.

PleasrDAO, a collective of DeFi traders, early NFT collectors, and digital artists, has filed a lawsuit against convicted felon Martin Shkreli for allegedly breaking intellectual property rights.

DeFi 거래자, 초기 NFT 수집가 및 디지털 아티스트 집단인 PleasrDAO는 유죄 판결을 받은 중범죄자 Martin Shkreli를 지적 재산권 침해 혐의로 고소했습니다.

The organization, legally represented as an “exempted foundation company,” which means it is not subject to income, withholding, or capital gains taxes, is suing Shkreli for making multiple unauthorized copies of the album Once Upon a Time in Shaolin, recorded by famed hip-hop group Wu-Tang Clan, and releasing them to the public.

소득, 원천징수 또는 양도소득세가 부과되지 않음을 의미하는 "면제 재단 회사"로 법적으로 대표되는 이 조직은 유명 가수가 녹음한 Once Upon a Time in Shaolin 앨범의 무단 복사본을 여러 장 제작한 이유로 Shkreli를 고소하고 있습니다. 힙합그룹 우탱클랜(Wu-Tang Clan)을 만들어 대중에게 공개한다.

The collective paid $4.7 million for the rights to the one-of-a-kind album, which had only one individual copy created and subsequently sold, and hadn’t been listened to until Shkreli allegedly played portions of the album during a livestream he hosted on X over the weekend of June 8-9, in an event he called the “Wu-Tang official listening party.”

이 단체는 단 한 장의 개별 사본만 제작하여 판매한 독특한 앨범에 대한 권리를 위해 470만 달러를 지불했으며 Shkreli가 자신이 주최한 라이브 스트림에서 앨범의 일부를 연주한 것으로 알려지기 전까지는 들어본 적이 없었습니다. 6월 8~9일 주말 X에서 그는 'Wu-Tang 공식 청취 파티'를 불렀습니다.

Shkreli’s move came just a couple of days before PleasrDAO had planned its own first public listening, which took place in a church in NYC on June 8.

Shkreli의 이러한 움직임은 PleasrDAO가 6월 8일 뉴욕의 한 교회에서 첫 번째 공개 청취를 계획하기 불과 며칠 전에 이루어졌습니다.

Some in the crypto community were quick to criticize PleasrDAO’s decision to take legal action, with pseudonymous internet troll 0xMakesy writing on X after the lawsuit was filed “Drop the ‘DAO’, it’s cleaner,” which was retweeted by crypto-native lawyer, Gabriel Shapiro.

암호화폐 커뮤니티의 일부는 법적 조치를 취하기로 한 PleasrDAO의 결정을 신속하게 비판했습니다. 익명의 인터넷 트롤인 0xMakesy는 "'DAO'를 삭제하세요. 더 깨끗합니다"라는 소송이 제기된 후 X에 글을 썼으며 암호화폐 전문 변호사 Gabriel이 이를 리트윗했습니다. 샤피로.

Several users agreed, including Hadron Labs general council, “lawpanda,” who wrote “hey could have just named it Pleasr Foundation, smdh.”

Hadron Labs 일반 협의회인 "lawpanda"를 포함하여 여러 사용자가 이에 동의했습니다. 그는 "그냥 Pleasr Foundation, smdh라고 이름을 붙였을 수도 있었습니다."라고 썼습니다.

But Adam Miller, CEO and co-founder of MIDAO, an organization that helps DAOs & Web3 projects incorporate themselves legally in the Marshall Islands, told The Defiant that legal entities don’t inherently reduce decentralization.

그러나 DAO 및 Web3 프로젝트가 마샬 군도에 합법적으로 통합되도록 돕는 조직인 MIDAO의 CEO이자 공동 창립자인 Adam Miller는 The Defiant에 법인이 본질적으로 분산화를 감소시키지는 않는다고 말했습니다.

“Decentralization might not even refer to the social structure but rather the underlying technology,” he said. “If organizations are using a distributed ledger for its tokens, then what’s not to say it’s decentralized?”

“분권화는 사회 구조를 지칭하는 것이 아니라 오히려 기반 기술을 지칭할 수도 있습니다.”라고 그는 말했습니다. "조직이 토큰에 분산 원장을 사용하고 있다면 그것이 분산되어 있다고 말할 수 없는 것은 무엇입니까?"

Uniswap founder Hayden Adams echoed the sentiment.

Uniswap 창립자 Hayden Adams는 이러한 정서를 반영했습니다.

“People complaining about DAOs suing don’t realize Pleasr is basically a member-owned museum,” he wrote on X, adding that the DAO part is “because many of its components and assets live onchain.”

“DAO가 고소하는 것에 대해 불평하는 사람들은 Pleasr가 기본적으로 회원 소유 박물관이라는 사실을 깨닫지 못합니다.” 그는 X에 썼으며 DAO 부분은 “많은 구성 요소와 자산이 체인에 존재하기 때문”이라고 덧붙였습니다.

“It’s not a public DAO anyone can buy into, [and] of course they’re protecting IP rights to the Wu Tang album they spent $5 million on,” Adams said.

Adams는 “누구나 구매할 수 있는 공개 DAO가 아니며, 물론 그들은 500만 달러를 지출한 Wu Tang 앨범에 대한 IP 권리를 보호하고 있습니다.”라고 말했습니다.

Miller works directly with the Marshall Islands, which is one of the only jurisdictions that explicitly recognizes the legal structures of DAOs.

Miller는 DAO의 법적 구조를 명시적으로 인정하는 유일한 관할권 중 하나인 Marshall Islands와 직접 협력합니다.

And for him, these types of organizations are helpful for governments themselves, aiding with some much-needed transparency. “Governments get way more visibility into how a company operates,” he explained. It’s a tradeoff, in Miller’s mind, that despite using crypto at its core, authorities will simply have to accept.

그리고 그에게 이러한 유형의 조직은 정부 자체에 도움이 되며 절실히 필요한 투명성을 지원합니다. “정부는 회사의 운영 방식에 대해 훨씬 더 많은 가시성을 확보하게 됩니다.”라고 그는 설명했습니다. 밀러는 핵심적으로 암호화폐를 사용함에도 불구하고 당국이 이를 받아들여야 한다는 것이 트레이드오프라고 생각합니다.

Another jurisdiction that recognizes DAOs is the state of Wyoming in the U.S. The state recently created a statute dubbed DUNA–the Decentralized Unincorporated Nonprofit Association–which expands the already friendly legal waters for DAOs in the state.

DAO를 인정하는 또 다른 관할권은 미국의 와이오밍주입니다. 주에서는 최근 DUNA(분산형 비법인 비영리 협회)라는 법령을 제정하여 주 내 DAO에 대한 이미 우호적인 법적 범위를 확장했습니다.

Experts in crypto-related law gave it two thumbs up after it passed.

암호화폐 관련 법률 전문가들은 통과된 후 두 개의 엄지손가락을 치켜세웠습니다.

A number of other states also reportedly acknowledge and have passed DAO specific regulations, including Utah, Vermont and Tennessee.

유타, 버몬트, 테네시를 포함한 다른 여러 주에서도 DAO 특정 규정을 인정하고 통과시킨 것으로 알려졌습니다.

While the previous examples show progress with DAOs getting more regulatory clarity in the traditional world, there are projects working towards finding legal certainty in a decentralized economy.

이전 사례는 전통적인 세계에서 DAO의 규제 명확성이 높아지는 과정을 보여주지만, 분산형 경제에서 법적 확실성을 찾기 위해 노력하는 프로젝트가 있습니다.

Kleros, dubbed the “Justice Protocol,” is an open source online dispute resolution protocol which uses blockchain and crowdsourcing to fairly adjudicate disputes.

"정의 프로토콜"이라고 불리는 Kleros는 블록체인과 크라우드소싱을 사용하여 분쟁을 공정하게 판결하는 오픈 소스 온라인 분쟁 해결 프로토콜입니다.

PleasrDAO is not the only DAO to take legal action. Token holders of Aragon, a project meant to – perhaps ironically– help create and run DAOs, voted to sue the Aragon Association for allegedly offering an unfair redemption plan amid dissolution.

PleasrDAO가 법적 조치를 취하는 유일한 DAO는 아닙니다. 아이러니하게도 DAO 생성 및 운영을 돕기 위한 프로젝트인 Aragon의 토큰 보유자들은 해산 중에 불공정한 상환 계획을 제안한 혐의로 Aragon Association을 고소하기로 투표했습니다.

On Nov. 21, the DAO voted to allocate 300,000 USDC to Patagon Management, a Delaware-based company owned by Diogenes Casares, to take legal action against Aragon.

11월 21일, DAO는 아라곤에 대한 법적 조치를 취하기 위해 Diogenes Casares가 소유한 델라웨어 기반 회사인 Patagon Management에 300,000 USDC를 할당하기로 결정했습니다.

The funds allocated to support the lawsuit constitute a “highly conditional grant” that was sent to Patagon Management LLC, a Delaware-based trading firm that previously engaged in “similar legal action” against SpartacusDAO’s alleged founder, Wei Wu, on behalf of token holders.

소송을 지원하기 위해 할당된 자금은 이전에 토큰 보유자를 대신하여 SpartacusDAO의 창립자인 Wei Wu를 상대로 "유사한 법적 조치"를 취했던 델라웨어에 본사를 둔 무역 회사인 Patagon Management LLC에 전송된 "매우 조건부 보조금"으로 구성됩니다. .

Similar legal action against Wu refers to a $35 million freeze that a judge slapped against SpartacusDAO’s leader after SPA token holders were unsatisfied with the progress with the crypto yield project.

Wu에 대한 유사한 법적 조치는 SPA 토큰 보유자가 암호화폐 수익률 프로젝트 진행에 만족하지 못한 후 판사가 SpartacusDAO의 리더를 상대로 한 3,500만 달러의 동결을 의미합니다.

Francisco Díaz, a researcher at TalentDAO, who also participates in the Decentralized Science space, says legal recourse is especially important in DeSci.

탈중앙화 과학 분야에도 참여하고 있는 TalentDAO의 연구원인 Francisco Díaz는 법적 의지가 DeSci에서 특히 중요하다고 말합니다.

“In DeSci it’s important to have that legal entity so we can register intellectual property on medical patents, for example,” he pointed out.

“DeSci에서는 예를 들어 의료 특허에 대한 지적 재산을 등록할 수 있도록 법적 실체를 갖는 것이 중요합니다.”라고 그는 지적했습니다.

“If a DAO has a big influence in

“DAO가 사회에 큰 영향력을 갖고 있다면