Peter Schiff relance la controverse et qualifie Bitcoin de « pièce de monnaie »

Peter Schiff, critique de longue date du BTC, a relancé la controverse en qualifiant Bitcoin de « pièce mème ». Ses commentaires, partagés sur les réseaux sociaux, comparaient le BTC aux crypto-monnaies populaires.

Peter Schiff, a renowned gold advocate and cryptocurrency skeptic, has reignited controversy by labeling Bitcoin a “meme coin.” In a recent post on social media, Schiff likened BTC to popular meme cryptocurrencies, blurring the line between the two. This remark has sparked fresh debates within the cryptocurrency community about the legitimacy of BTC.

Peter Schiff, célèbre défenseur de l’or et sceptique en matière de crypto-monnaie, a relancé la controverse en qualifiant Bitcoin de « pièce mème ». Dans un article récent sur les réseaux sociaux, Schiff a comparé le BTC aux crypto-monnaies populaires, brouillant ainsi la frontière entre les deux. Cette remarque a déclenché de nouveaux débats au sein de la communauté des crypto-monnaies sur la légitimité du BTC.

Schiff's comments come after a CNBC interview where he criticized Bitcoin enthusiasts, such as Anthony Pompliano, for struggling to define meme coins. The gold advocate asserted that there is no clear distinction between BTC and meme cryptocurrencies, arguing that both categories lack tangible value. These comments are seen as a direct attack on BTC's reputation, a move that has enraged its proponents.

Les commentaires de Schiff font suite à une interview sur CNBC dans laquelle il a critiqué les passionnés de Bitcoin, tels qu'Anthony Pompliano, pour avoir eu du mal à définir les pièces mèmes. Le défenseur de l’or a affirmé qu’il n’y avait pas de distinction claire entre le BTC et les crypto-monnaies meme, arguant que les deux catégories manquaient de valeur tangible. Ces commentaires sont considérés comme une attaque directe contre la réputation de BTC, une décision qui a mis ses partisans en colère.

Throughout the years, Schiff has maintained his stance that BTC is purely speculative and akin to “fool's gold,” contrasting it with the physical properties of gold. He frequently highlights gold's historical role as real money, questioning BTC's ability to compete with it. Schiff's vocal criticisms of BTC began as early as 2011, contributing to his polarizing presence in financial discussions.

Au fil des années, Schiff a maintenu sa position selon laquelle le BTC est purement spéculatif et s'apparente à « l'or des fous », en le comparant aux propriétés physiques de l'or. Il souligne fréquemment le rôle historique de l’or en tant que monnaie réelle, remettant en question la capacité de la BTC à rivaliser avec lui. Les critiques virulentes de Schiff à l'égard de BTC ont commencé dès 2011, contribuant à sa présence polarisante dans les discussions financières.

Gold is real money. It's also says so in the U.S. Constitution. But gold's value comes from its tangible properties that resulted in it becoming money. Bitcoin is fool's gold.

L'or est de l'argent réel. C'est également ce qui est dit dans la Constitution américaine. Mais la valeur de l’or vient de ses propriétés tangibles qui ont fait de lui une monnaie. Le Bitcoin est l’or des fous.

The rise of meme cryptocurrencies has added another layer of complexity to the cryptocurrency ecosystem. While some investors embrace the popularity of these coins, others argue that they ultimately harm the credibility of the industry. Traditional BTC supporters often attempt to distance themselves from these trends, emphasizing Bitcoin's more conservative and secure framework.

La montée en puissance des crypto-monnaies mèmes a ajouté une autre couche de complexité à l’écosystème des crypto-monnaies. Alors que certains investisseurs reconnaissent la popularité de ces pièces, d’autres affirment qu’elles nuisent en fin de compte à la crédibilité du secteur. Les partisans traditionnels du BTC tentent souvent de se distancier de ces tendances, en mettant l’accent sur le cadre plus conservateur et plus sécurisé du Bitcoin.

Schiff appears to be capitalizing on this divide, arguing that Bitcoin's close resemblance to meme coins highlights broader vulnerabilities within the crypto world. He suggests that efforts to differentiate Bitcoin only serve to amplify doubts about its long-term value. This assertion has drawn strong reactions from BTC advocates, who accuse Schiff of either fundamentally misunderstanding or deliberately misrepresenting BTC's purpose.

Schiff semble capitaliser sur cette fracture, arguant que la ressemblance étroite de Bitcoin avec les pièces meme met en évidence des vulnérabilités plus larges au sein du monde de la cryptographie. Il suggère que les efforts visant à différencier Bitcoin ne font qu’amplifier les doutes quant à sa valeur à long terme. Cette affirmation a suscité de vives réactions de la part des partisans du BTC, qui accusent Schiff d'avoir fondamentalement mal compris ou de déformer délibérément l'objectif du BTC.

Ultimately, Schiff's criticisms are rooted in his loyalty to gold, which he believes holds intrinsic value that digital currencies lack. He regularly promotes gold as the ultimate financial safeguard, dismissing Bitcoin as a speculative hype. His frequent attacks on Bitcoin have led to accusations of self-promotion, with critics suggesting that Schiff uses the BTC discourse to maintain his presence in the spotlight.

En fin de compte, les critiques de Schiff sont ancrées dans sa fidélité à l’or, qui, selon lui, possède une valeur intrinsèque qui manque aux monnaies numériques. Il présente régulièrement l’or comme la garantie financière ultime, rejetant le Bitcoin comme un battage médiatique spéculatif. Ses fréquentes attaques contre Bitcoin ont conduit à des accusations d’auto-promotion, les critiques suggérant que Schiff utilise le discours BTC pour maintenir sa présence sous les projecteurs.

Despite the criticism, Schiff maintains that his relevance precedes the creation of BTC, portraying himself as a consistent voice for traditional financial values. The clash between BTC advocates and gold supporters highlights a deeper divide in financial perspectives.

Malgré les critiques, Schiff maintient que sa pertinence précède la création de BTC, se présentant comme une voix cohérente des valeurs financières traditionnelles. L’affrontement entre les partisans du BTC et les partisans de l’or met en évidence une division plus profonde dans les perspectives financières.