피터 쉬프(Peter Schiff)가 비트코인을 "밈 코인(Meme Coin)"으로 브랜드화하여 논란을 다시 불러일으켰습니다.

오랫동안 BTC 비평가였던 피터 쉬프(Peter Schiff)는 비트코인을 "밈 코인"으로 낙인찍어 논란을 다시 불러일으켰습니다. 소셜 미디어에 공유된 그의 의견은 BTC를 인기 있는 밈 암호화폐에 비유했습니다.

Peter Schiff, a renowned gold advocate and cryptocurrency skeptic, has reignited controversy by labeling Bitcoin a “meme coin.” In a recent post on social media, Schiff likened BTC to popular meme cryptocurrencies, blurring the line between the two. This remark has sparked fresh debates within the cryptocurrency community about the legitimacy of BTC.

유명한 금 옹호자이자 암호화폐 회의론자인 피터 쉬프(Peter Schiff)는 비트코인을 "밈 코인"으로 분류하여 논란을 다시 불러일으켰습니다. Schiff는 최근 소셜 미디어에 올린 게시물에서 BTC를 인기 있는 밈 암호화폐에 비유하여 둘 사이의 경계를 모호하게 만들었습니다. 이 발언은 암호화폐 커뮤니티 내에서 BTC의 적법성에 대한 새로운 논쟁을 불러일으켰습니다.

Schiff's comments come after a CNBC interview where he criticized Bitcoin enthusiasts, such as Anthony Pompliano, for struggling to define meme coins. The gold advocate asserted that there is no clear distinction between BTC and meme cryptocurrencies, arguing that both categories lack tangible value. These comments are seen as a direct attack on BTC's reputation, a move that has enraged its proponents.

쉬프의 발언은 CNBC 인터뷰에서 앤서니 폼플리아노(Anthony Pompliano)와 같은 비트코인 ​​열광자들이 밈 코인을 정의하기 위해 고군분투하고 있다고 비난한 후에 나온 것입니다. 금 옹호자는 BTC와 밈 암호화폐 사이에 명확한 구분이 없으며 두 범주 모두 실질적인 가치가 부족하다고 주장했습니다. 이러한 발언은 BTC의 명성에 대한 직접적인 공격으로 간주되며, 이는 BTC 지지자들을 분노하게 만들었습니다.

Throughout the years, Schiff has maintained his stance that BTC is purely speculative and akin to “fool's gold,” contrasting it with the physical properties of gold. He frequently highlights gold's historical role as real money, questioning BTC's ability to compete with it. Schiff's vocal criticisms of BTC began as early as 2011, contributing to his polarizing presence in financial discussions.

수년에 걸쳐 Schiff는 BTC가 순전히 투기적이며 금의 물리적 특성과 대조되는 "바보의 금"과 유사하다는 입장을 유지해 왔습니다. 그는 실제 화폐로서의 금의 역사적 역할을 자주 강조하면서 BTC와 경쟁할 수 있는 능력에 의문을 제기했습니다. BTC에 대한 쉬프의 목소리적인 비판은 2011년 초부터 시작되었으며, 이는 금융 논의에서 그의 존재감을 양극화시키는 데 기여했습니다.

Gold is real money. It's also says so in the U.S. Constitution. But gold's value comes from its tangible properties that resulted in it becoming money. Bitcoin is fool's gold.

금은 진짜 돈이다. 미국 헌법에도 그렇게 명시되어 있습니다. 그러나 금의 가치는 그것이 돈이 되는 유형의 자산에서 비롯됩니다. 비트코인은 바보의 금이다.

The rise of meme cryptocurrencies has added another layer of complexity to the cryptocurrency ecosystem. While some investors embrace the popularity of these coins, others argue that they ultimately harm the credibility of the industry. Traditional BTC supporters often attempt to distance themselves from these trends, emphasizing Bitcoin's more conservative and secure framework.

밈 암호화폐의 등장으로 암호화폐 생태계에 또 다른 복잡성이 추가되었습니다. 일부 투자자는 이러한 코인의 인기를 받아들이는 반면, 다른 투자자는 궁극적으로 업계의 신뢰성에 해를 끼친다고 주장합니다. 전통적인 BTC 지지자들은 비트코인의 보다 보수적이고 안전한 프레임워크를 강조하면서 이러한 추세와 거리를 두려고 시도하는 경우가 많습니다.

Schiff appears to be capitalizing on this divide, arguing that Bitcoin's close resemblance to meme coins highlights broader vulnerabilities within the crypto world. He suggests that efforts to differentiate Bitcoin only serve to amplify doubts about its long-term value. This assertion has drawn strong reactions from BTC advocates, who accuse Schiff of either fundamentally misunderstanding or deliberately misrepresenting BTC's purpose.

Schiff는 비트코인이 밈 코인과 매우 유사하다는 점은 암호화폐 세계 내에서 더 광범위한 취약점을 강조한다고 주장하면서 이러한 격차를 활용하고 있는 것으로 보입니다. 그는 비트코인을 차별화하려는 노력은 비트코인의 장기적인 가치에 대한 의구심을 증폭시키는 역할만 할 뿐이라고 제안합니다. 이 주장은 Schiff가 BTC의 목적을 근본적으로 오해하거나 고의적으로 잘못 표현했다고 비난하는 BTC 옹호자들로부터 강력한 반응을 불러일으켰습니다.

Ultimately, Schiff's criticisms are rooted in his loyalty to gold, which he believes holds intrinsic value that digital currencies lack. He regularly promotes gold as the ultimate financial safeguard, dismissing Bitcoin as a speculative hype. His frequent attacks on Bitcoin have led to accusations of self-promotion, with critics suggesting that Schiff uses the BTC discourse to maintain his presence in the spotlight.

궁극적으로 쉬프의 비판은 금에 대한 그의 충성심에 뿌리를 두고 있는데, 그는 금이 디지털 통화에는 결여된 내재적 가치를 갖고 있다고 믿습니다. 그는 비트코인을 투기적 과대 광고로 일축하면서 정기적으로 금을 궁극적인 금융 보호 수단으로 홍보합니다. 비트코인에 대한 그의 빈번한 공격은 Schiff가 자신의 존재감을 유지하기 위해 BTC 담론을 사용한다고 제안하는 비평가들과 함께 자기 홍보에 대한 비난으로 이어졌습니다.

Despite the criticism, Schiff maintains that his relevance precedes the creation of BTC, portraying himself as a consistent voice for traditional financial values. The clash between BTC advocates and gold supporters highlights a deeper divide in financial perspectives.

비판에도 불구하고 Schiff는 자신의 관련성이 BTC 생성보다 우선한다고 주장하며 자신을 전통적인 금융 가치에 대한 일관된 목소리로 묘사합니다. BTC 지지자들과 금 지지자들 사이의 충돌은 재정적 관점의 더 깊은 분열을 강조합니다.