ピーター・シフ氏が論争を再燃させ、ビットコインを「ミームコイン」と名付けた

長年BTCを批判してきたピーター・シフ氏は、ビットコインを「ミームコイン」と名付けて論争を再燃させた。ソーシャルメディアでシェアされた彼のコメントは、BTCを人気のミーム暗号通貨に喩えていた

Peter Schiff, a renowned gold advocate and cryptocurrency skeptic, has reignited controversy by labeling Bitcoin a “meme coin.” In a recent post on social media, Schiff likened BTC to popular meme cryptocurrencies, blurring the line between the two. This remark has sparked fresh debates within the cryptocurrency community about the legitimacy of BTC.

金の擁護者であり仮想通貨懐疑論者として有名なピーター・シフ氏は、ビットコインを「ミームコイン」と呼ぶことで論争を再燃させた。シフ氏はソーシャルメディアへの最近の投稿で、BTCを人気のミーム暗号通貨に例え、両者の境界線を曖昧にしている。この発言は、仮想通貨コミュニティ内でBTCの正当性について新たな議論を引き起こしました。

Schiff's comments come after a CNBC interview where he criticized Bitcoin enthusiasts, such as Anthony Pompliano, for struggling to define meme coins. The gold advocate asserted that there is no clear distinction between BTC and meme cryptocurrencies, arguing that both categories lack tangible value. These comments are seen as a direct attack on BTC's reputation, a move that has enraged its proponents.

シフ氏のコメントはCNBCのインタビューで、アンソニー・ポンプリアーノ氏のようなビットコイン愛好家がミームコインの定義に苦労していることを批判した後に出たものである。金の擁護者は、BTCとミーム暗号通貨の間に明確な区別はないと主張し、どちらのカテゴリーにも具体的な価値が欠けていると主張した。これらのコメントはBTCの評判に対する直接的な攻撃とみなされ、この動きはBTC支持者を激怒させている。

Throughout the years, Schiff has maintained his stance that BTC is purely speculative and akin to “fool's gold,” contrasting it with the physical properties of gold. He frequently highlights gold's historical role as real money, questioning BTC's ability to compete with it. Schiff's vocal criticisms of BTC began as early as 2011, contributing to his polarizing presence in financial discussions.

シフ氏は長年にわたり、BTCは純粋に投機的であり、金の物理的性質と対比させて「愚者の金」に似ているという立場を維持してきた。彼は頻繁に実際のお金としての金の歴史的役割を強調し、BTCが金と競争する能力に疑問を抱いています。シフ氏の BTC に対する声高な批判は 2011 年には始まっており、金融議論におけるシフ氏の存在感が二極化する一因となった。

Gold is real money. It's also says so in the U.S. Constitution. But gold's value comes from its tangible properties that resulted in it becoming money. Bitcoin is fool's gold.

ゴールドは本物のお金です。アメリカ憲法にもそう書いてあります。しかし、金の価値は、それが貨幣となったその有形の特性によってもたらされます。ビットコインは愚か者の金です。

The rise of meme cryptocurrencies has added another layer of complexity to the cryptocurrency ecosystem. While some investors embrace the popularity of these coins, others argue that they ultimately harm the credibility of the industry. Traditional BTC supporters often attempt to distance themselves from these trends, emphasizing Bitcoin's more conservative and secure framework.

ミーム暗号通貨の台頭により、暗号通貨エコシステムにさらに複雑な層が加わりました。これらのコインの人気を歓迎する投資家もいますが、最終的に業界の信頼性を損なうと主張する投資家もいます。従来のBTC支持者は、ビットコインのより保守的で安全なフレームワークを強調し、これらのトレンドから距離を置こうとすることがよくあります。

Schiff appears to be capitalizing on this divide, arguing that Bitcoin's close resemblance to meme coins highlights broader vulnerabilities within the crypto world. He suggests that efforts to differentiate Bitcoin only serve to amplify doubts about its long-term value. This assertion has drawn strong reactions from BTC advocates, who accuse Schiff of either fundamentally misunderstanding or deliberately misrepresenting BTC's purpose.

シフ氏はこの溝を利用しているようで、ビットコインがミームコインに酷似していることは、暗号通貨の世界における広範な脆弱性を浮き彫りにしていると主張した。同氏は、ビットコインを差別化しようとする取り組みは、その長期的な価値に対する疑念を増幅させるだけだと示唆している。この主張はBTC支持者からの強い反応を引き起こし、シフ氏がBTCの目的を根本的に誤解しているか意図的に誤って伝えていると非難している。

Ultimately, Schiff's criticisms are rooted in his loyalty to gold, which he believes holds intrinsic value that digital currencies lack. He regularly promotes gold as the ultimate financial safeguard, dismissing Bitcoin as a speculative hype. His frequent attacks on Bitcoin have led to accusations of self-promotion, with critics suggesting that Schiff uses the BTC discourse to maintain his presence in the spotlight.

結局のところ、シフ氏の批判は金への忠誠心に根ざしており、金にはデジタル通貨にはない本質的な価値があると彼は信じている。彼は定期的に金を究極の金融安全策として宣伝し、ビットコインを投機的な誇大広告として否定している。シフ氏の頻繁なビットコイン攻撃は自己宣伝の非難につながり、批評家らはシフ氏がスポットライトを浴び続けるためにBTCの言説を利用しているのではないかと示唆している。

Despite the criticism, Schiff maintains that his relevance precedes the creation of BTC, portraying himself as a consistent voice for traditional financial values. The clash between BTC advocates and gold supporters highlights a deeper divide in financial perspectives.

批判にもかかわらず、シフ氏は自身の意義はBTCの創設に先立ってのものであり、自らを伝統的な金融価値観の一貫した代弁者であると主張している。 BTC支持者と金支持者の衝突は、財政的観点におけるより深い溝を浮き彫りにしている。