Neo Plasma : le sauveur de l’évolutivité d’Ethereum revient de ses cendres

En 2017, les problèmes d'évolutivité d'Ethereum ont conduit Vitalik Buterin à proposer Plasma, une solution visant à réduire la charge de la chaîne principale de règlement des transactions. Cependant, les premières tentatives se sont heurtées à des problèmes pratiques en raison de problèmes de fongibilité et du mauvais comportement des opérateurs. Récemment, Buterin a revisité Plasma avec des avancées dans la technologie blockchain, notamment la technologie Zero-Knowledge et l'architecture sans état de Plasma Next d'INTMAX, offrant un nouvel espoir de résoudre les problèmes qui ont tourmenté son itération originale.

Neo Plasma: The Resurrection of Ethereum's Scalability Savior

Neo Plasma : la résurrection du sauveur de l'évolutivité d'Ethereum

A Promising Revival

Un renouveau prometteur

In the depths of 2017, Ethereum found itself entangled in a web of scalability woes. Its meteoric rise had ushered in burgeoning popularity, but this very success precipitated a formidable challenge: severe bottlenecks and skyrocketing gas fees. Enter Vitalik Buterin, the visionary behind Ethereum, who embarked on a quest to unravel this Gordian knot. From the depths of his innovative thinking emerged Plasma, a groundbreaking construct poised to alleviate the burden on Ethereum's main chain.

Au plus profond de l’année 2017, Ethereum s’est retrouvé empêtré dans un réseau de problèmes d’évolutivité. Son ascension fulgurante avait marqué le début d’une popularité grandissante, mais ce succès même a précipité un formidable défi : de graves goulots d’étranglement et des prix du gaz qui montent en flèche. Entrez Vitalik Buterin, le visionnaire derrière Ethereum, qui s'est lancé dans une quête pour dénouer ce nœud gordien. Du fond de sa pensée innovante a émergé Plasma, une construction révolutionnaire prête à alléger le fardeau de la chaîne principale d'Ethereum.

Plasma: The Dream and Its Downfall

Plasma : le rêve et sa chute

Plasma's genesis lay in its ingenious solution to Ethereum's consensus conundrum. By offloading a substantial portion of transaction settlement to a secondary layer, Plasma sought to alleviate the strain on the congested main chain. This secondary layer would maintain a record of state changes, presenting only the crucial updates to Ethereum's mainnet.

La genèse du plasma réside dans sa solution ingénieuse à l’énigme du consensus d’Ethereum. En transférant une partie substantielle du règlement des transactions vers une couche secondaire, Plasma a cherché à alléger la pression exercée sur la chaîne principale encombrée. Cette couche secondaire conserverait un enregistrement des changements d'état, présentant uniquement les mises à jour cruciales du réseau principal d'Ethereum.

In theory, Plasma's architecture, built upon Merkle trees, offered an efficient means of tracking asset ownership. Operators within this system were tasked with generating blocks that encompassed Merkle roots and the branches pertinent to specific users. This intricate mechanism aimed to generate a streamlined system, meticulously monitoring asset possession and capturing their movement in a scalable and low-intensity manner.

En théorie, l'architecture de Plasma, construite sur les arbres de Merkle, offrait un moyen efficace de suivre la propriété des actifs. Les opérateurs de ce système étaient chargés de générer des blocs englobant les racines de Merkle et les branches pertinentes pour des utilisateurs spécifiques. Ce mécanisme complexe visait à générer un système rationalisé, surveillant méticuleusement la possession des actifs et capturant leur mouvement de manière évolutive et de faible intensité.

However, as Plasma's development progressed, its promise began to unravel. The complexities inherent in asset fungibility posed a formidable challenge. When assets lacked uniqueness and shared identical characteristics, it became increasingly arduous to ascertain their ownership. Early iterations of Plasma attempted to circumvent this obstacle by transforming each token into a non-fungible token (NFT). However, the computational overhead associated with this approach far outweighed its benefits.

Cependant, à mesure que le développement du Plasma progressait, ses promesses ont commencé à s'effriter. Les complexités inhérentes à la fongibilité des actifs représentaient un formidable défi. Lorsque les actifs manquaient d’unicité et partageaient des caractéristiques identiques, il devenait de plus en plus difficile d’en déterminer la propriété. Les premières itérations de Plasma ont tenté de contourner cet obstacle en transformant chaque jeton en un jeton non fongible (NFT). Cependant, la charge de calcul associée à cette approche dépassait de loin ses avantages.

As Plasma's architecture evolved to encompass more intricate structures, such as pools, its foundation began to crumble. The system's inability to verify asset ownership in such complex scenarios rendered it obsolete. Furthermore, the complexities that arose as developers ventured into novel smart contract use cases further ensnared Plasma, eroding its scalability potential.

À mesure que l'architecture de Plasma évoluait pour englober des structures plus complexes, telles que des piscines, ses fondations commençaient à s'effondrer. L'incapacité du système à vérifier la propriété des actifs dans des scénarios aussi complexes l'a rendu obsolète. En outre, les complexités apparues lorsque les développeurs se sont aventurés dans de nouveaux cas d’utilisation de contrats intelligents ont encore plus piégé Plasma, érodant son potentiel d’évolutivité.

Misbehaving Operators: A Fatal Flaw

Le mauvais comportement des opérateurs : un défaut fatal

Another Achilles heel of the original Plasma design stemmed from the potential for operator misconduct. Operators had the power to disrupt the system by publishing invalid or unavailable blocks. Each scenario presented its own set of complications, exacerbating the already complex dispute resolution process. If a user fell victim to an operator's malfeasance, they were granted a seven-day window to lodge a challenge, accompanied by irrefutable evidence via Merkle trees, outlining the discrepancy between the intended and actual block content. This arduous process introduced additional complexity and delays, undermining the system's scalability.

Un autre talon d'Achille de la conception originale du Plasma provenait du risque de mauvaise conduite de l'opérateur. Les opérateurs avaient le pouvoir de perturber le système en publiant des blocs invalides ou indisponibles. Chaque scénario présentait son propre ensemble de complications, exacerbant le processus de règlement des différends déjà complexe. Si un utilisateur était victime d'une malversation de la part d'un opérateur, il disposait d'un délai de sept jours pour déposer une contestation, accompagnée de preuves irréfutables via les arbres Merkle, soulignant l'écart entre le contenu du blocage prévu et réel. Ce processus ardu a introduit une complexité et des retards supplémentaires, compromettant l'évolutivité du système.

Breakthrough Innovations Resurrecting Neo Plasma

Des innovations révolutionnaires ressuscitent le néo plasma

Despite the setbacks that plagued the original Plasma concept, its potential remained tantalizing. Vitalik Buterin, undeterred, revisited Plasma in late 2023, armed with groundbreaking advancements in blockchain technology. This renewed pursuit, dubbed "Neo Plasma," holds immense promise, contingent upon the Web3 community's ability to harness its potential while sidestepping its predecessors' pitfalls.

Malgré les revers qui ont affecté le concept original du Plasma, son potentiel restait alléchant. Vitalik Buterin, sans se laisser décourager, a revisité Plasma fin 2023, armé d'avancées révolutionnaires dans la technologie blockchain. Cette quête renouvelée, baptisée « Neo Plasma », est extrêmement prometteuse et dépend de la capacité de la communauté Web3 à exploiter son potentiel tout en évitant les pièges de ses prédécesseurs.

Zero-Knowledge Technology: A Game-Changer

Technologie sans connaissance : un changement de donne

The advent of Zero-Knowledge technology, particularly ZK-SNARKS, has emerged as a game-changer for on-chain finance. ZK-SNARKS, a form of multi-party computation (MPC), fill a critical void in the realm of on-chain finance. While encryption safeguards data privacy on the blockchain, it hinders interaction (e.g., transactions, information sharing) without decryption.

L’avènement de la technologie Zero-Knowledge, en particulier ZK-SNARKS, a changé la donne pour la finance en chaîne. ZK-SNARKS, une forme de calcul multipartite (MPC), comble un vide critique dans le domaine de la finance en chaîne. Bien que le cryptage protège la confidentialité des données sur la blockchain, il entrave les interactions (par exemple, transactions, partage d'informations) sans décryptage.

ZK-SNARKS, however, empower users to maintain complete privacy while engaging in interactions. This unique characteristic aligns perfectly with the requirements of on-chain activity. As Buterin himself has expounded, incorporating ZK technology into Plasma could effectively eliminate operator misconduct, a major flaw in the original design. This would render the waiting period for user challenges obsolete, streamlining the dispute resolution process.

ZK-SNARKS, cependant, permet aux utilisateurs de maintenir une confidentialité totale tout en s'engageant dans des interactions. Cette caractéristique unique correspond parfaitement aux exigences de l’activité en chaîne. Comme Buterin lui-même l'a expliqué, l'incorporation de la technologie ZK dans le plasma pourrait éliminer efficacement les mauvaises conduites des opérateurs, un défaut majeur de la conception originale. Cela rendrait obsolète le délai d’attente pour les contestations des utilisateurs, rationalisant ainsi le processus de résolution des litiges.

Numerous platforms are actively exploring the integration of ZK technology, and it is highly likely that novel structures will emerge, leveraging Plasma's core principles with a ZK twist.

De nombreuses plates-formes explorent activement l'intégration de la technologie ZK, et il est fort probable que de nouvelles structures émergent, tirant parti des principes fondamentaux de Plasma avec une touche ZK.

INTMAX's Plasma Next: Stateless Scalability

Plasma Next d'INTMAX : évolutivité sans état

Scalability remains a formidable challenge as complexity and transaction volume continue to escalate. Failure to address this issue could extinguish Plasma's resurgence, as "slow" and "expensive" are epithets that can doom any platform.

L’évolutivité reste un défi de taille alors que la complexité et le volume des transactions continuent d’augmenter. Ne pas résoudre ce problème pourrait éteindre la résurgence de Plasma, car « lent » et « cher » sont des épithètes qui peuvent condamner n'importe quelle plateforme.

A visionary team at INTMAX, led by co-founder Leona Hioki, who has dedicated years to studying Plasma's intricacies, may have devised a solution, or at least a substantial portion thereof, to make Neo Plasma a reality. The key lies in their concept of "stateless" architecture, dubbed Plasma Next.

Une équipe visionnaire d'INTMAX, dirigée par la cofondatrice Leona Hioki, qui a consacré des années à étudier les subtilités du plasma, a peut-être conçu une solution, ou du moins une partie substantielle de celle-ci, pour faire du Neo Plasma une réalité. La clé réside dans leur concept d’architecture « sans état », baptisé Plasma Next.

This stateless architecture is made possible by constructing a system where users maintain control over their own data, while validators store only a minimal, fixed-size state. Technically categorized as a pseudo-stateless solution, it effectively addresses the primary scalability bottleneck. With a constant-size state, the cost per block remains constant and negligible, allowing for scalability regardless of the number of users.

Cette architecture sans état est rendue possible par la construction d'un système dans lequel les utilisateurs conservent le contrôle de leurs propres données, tandis que les validateurs ne stockent qu'un état minimal de taille fixe. Techniquement catégorisée comme une solution pseudo-apatride, elle résout efficacement le principal goulot d’étranglement en matière d’évolutivité. Avec un état de taille constante, le coût par bloc reste constant et négligeable, permettant une évolutivité quel que soit le nombre d'utilisateurs.

The implications of INTMAX's Plasma Next are profound. Payments and rewards can be processed for a mere $0.000000001 in DAI, introducing unprecedented levels of efficiency for micro- and even nano-transactions.

Les implications du Plasma Next d'INTMAX sont profondes. Les paiements et les récompenses peuvent être traités pour seulement 0,000000001 $ en DAI, introduisant des niveaux d'efficacité sans précédent pour les micro et même les nanotransactions.

The Road Ahead

Le chemin à parcourir

Plasma's initial inception generated immense enthusiasm, and its subsequent challenges ignited a wave of dedicated developers determined to overcome its obstacles and craft a version that fulfilled its promise of speed, affordability, and scalability. The necessary technological advancements have finally caught up, and with the advent of ZK-SNARKS and INTMAX's Plasma Next, multiple platforms are racing to bring this vision to fruition. Neo Plasma is poised to realize the potential that captivated the blockchain community in 2017.

La création initiale de Plasma a suscité un immense enthousiasme, et les défis qui ont suivi ont déclenché une vague de développeurs dévoués, déterminés à surmonter ses obstacles et à créer une version qui remplissait ses promesses de rapidité, de prix abordable et d'évolutivité. Les avancées technologiques nécessaires ont finalement rattrapé leur retard, et avec l'avènement de ZK-SNARKS et de Plasma Next d'INTMAX, plusieurs plates-formes s'empressent de concrétiser cette vision. Neo Plasma est sur le point de réaliser le potentiel qui a captivé la communauté blockchain en 2017.