Neo Plasma: イーサリアムのスケーラビリティの救世主が灰の中から復活

2017年、イーサリアムのスケーラビリティの問題を受けて、ヴィタリック・ブテリン氏は、トランザクション決済におけるメインチェーンの負担を軽減することを目的としたソリューションであるプラズマを提案した。しかし、最初の試みは、代替性の問題とオペレーターの不正行為により、実用性の課題に直面しました。最近、ブテリン氏は、Zero-Knowledge テクノロジーや INTMAX の Plasma Next のステートレス アーキテクチャなどのブロックチェーン テクノロジーの進歩によって Plasma を再検討し、当初の反復を悩ませていた懸念を解決するという新たな希望を与えています。

Neo Plasma: The Resurrection of Ethereum's Scalability Savior

Neo Plasma: イーサリアムのスケーラビリティの救世主の復活

A Promising Revival

有望な復活

In the depths of 2017, Ethereum found itself entangled in a web of scalability woes. Its meteoric rise had ushered in burgeoning popularity, but this very success precipitated a formidable challenge: severe bottlenecks and skyrocketing gas fees. Enter Vitalik Buterin, the visionary behind Ethereum, who embarked on a quest to unravel this Gordian knot. From the depths of his innovative thinking emerged Plasma, a groundbreaking construct poised to alleviate the burden on Ethereum's main chain.

2017 年の奥深く、イーサリアムはスケーラビリティの問題の網に巻き込まれていることに気づきました。その流星的な台頭により人気が急上昇しましたが、この成功により、深刻なボトルネックとガソリン料金の高騰という手ごわい課題が生じました。イーサリアムの背後にある先見の明のあるヴィタリック・ブテリン氏が登場します。彼は、このゴルディアスの結び目を解く探求に乗り出しました。彼の革新的な思考の深さから、イーサリアムのメインチェーンの負担を軽減する準備ができている画期的な構造であるプラズマが現れました。

Plasma: The Dream and Its Downfall

プラズマ: 夢とその崩壊

Plasma's genesis lay in its ingenious solution to Ethereum's consensus conundrum. By offloading a substantial portion of transaction settlement to a secondary layer, Plasma sought to alleviate the strain on the congested main chain. This secondary layer would maintain a record of state changes, presenting only the crucial updates to Ethereum's mainnet.

プラズマの起源は、イーサリアムのコンセンサス難題に対する独創的な解決策にありました。 Plasma は、トランザクション決済のかなりの部分を 2 次層にオフロードすることで、混雑したメインチェーンの負担を軽減しようとしました。この二次層は状態変化の記録を維持し、重要な更新のみをイーサリアムのメインネットに提供します。

In theory, Plasma's architecture, built upon Merkle trees, offered an efficient means of tracking asset ownership. Operators within this system were tasked with generating blocks that encompassed Merkle roots and the branches pertinent to specific users. This intricate mechanism aimed to generate a streamlined system, meticulously monitoring asset possession and capturing their movement in a scalable and low-intensity manner.

理論的には、マークル ツリーに基づいて構築された Plasma のアーキテクチャは、資産の所有権を追跡する効率的な手段を提供しました。このシステム内のオペレーターは、マークルのルートと特定のユーザーに関連するブランチを含むブロックを生成するという任務を負っていました。この複雑なメカニズムは、資産の所有を細心の注意を払って監視し、スケーラブルかつ低強度の方法で資産の動きを捕捉する、合理化されたシステムを生成することを目的としていました。

However, as Plasma's development progressed, its promise began to unravel. The complexities inherent in asset fungibility posed a formidable challenge. When assets lacked uniqueness and shared identical characteristics, it became increasingly arduous to ascertain their ownership. Early iterations of Plasma attempted to circumvent this obstacle by transforming each token into a non-fungible token (NFT). However, the computational overhead associated with this approach far outweighed its benefits.

しかし、プラズマの開発が進むにつれて、その約束はほころび始めました。資産の代替可能性に特有の複雑さは、大きな課題を引き起こしました。資産に独自性がなく、同一の特性を共有する場合、その所有権を確認することがますます困難になってきました。 Plasma の初期の反復では、各トークンを代替不可能なトークン (NFT) に変換することで、この障害を回避しようとしました。ただし、このアプローチに伴う計算オーバーヘッドは、その利点をはるかに上回っていました。

As Plasma's architecture evolved to encompass more intricate structures, such as pools, its foundation began to crumble. The system's inability to verify asset ownership in such complex scenarios rendered it obsolete. Furthermore, the complexities that arose as developers ventured into novel smart contract use cases further ensnared Plasma, eroding its scalability potential.

Plasma のアーキテクチャがプールなどのより複雑な構造を包含するように進化するにつれて、その基盤は崩れ始めました。このような複雑なシナリオでは、システムが資産の所有権を検証できないため、システムは時代遅れになってしまいました。さらに、開発者が新しいスマート コントラクトのユースケースに挑戦するにつれて生じた複雑さが、Plasma をさらに罠にはめ、スケーラビリティの可能性を侵食しました。

Misbehaving Operators: A Fatal Flaw

不正行為を行うオペレーター: 致命的な欠陥

Another Achilles heel of the original Plasma design stemmed from the potential for operator misconduct. Operators had the power to disrupt the system by publishing invalid or unavailable blocks. Each scenario presented its own set of complications, exacerbating the already complex dispute resolution process. If a user fell victim to an operator's malfeasance, they were granted a seven-day window to lodge a challenge, accompanied by irrefutable evidence via Merkle trees, outlining the discrepancy between the intended and actual block content. This arduous process introduced additional complexity and delays, undermining the system's scalability.

オリジナルのプラズマ設計のもう 1 つのアキレス腱は、オペレーターの不正行為の可能性から生じました。オペレーターは、無効なブロックまたは使用できないブロックを公開することでシステムを混乱させる権限を持っていました。各シナリオは独自の複雑な問題を引き起こし、すでに複雑な紛争解決プロセスをさらに悪化させました。ユーザーがオペレータの不正行為の犠牲になった場合、意図されたブロック内容と実際のブロック内容との間の矛盾を概説するマークルツリーを介した反駁できない証拠とともに、異議を申し立てるための7日間の猶予期間が与えられました。この困難なプロセスにより、さらなる複雑さと遅延が生じ、システムのスケーラビリティが損なわれました。

Breakthrough Innovations Resurrecting Neo Plasma

画期的なイノベーションでネオプラズマを復活させる

Despite the setbacks that plagued the original Plasma concept, its potential remained tantalizing. Vitalik Buterin, undeterred, revisited Plasma in late 2023, armed with groundbreaking advancements in blockchain technology. This renewed pursuit, dubbed "Neo Plasma," holds immense promise, contingent upon the Web3 community's ability to harness its potential while sidestepping its predecessors' pitfalls.

オリジナルのプラズマコンセプトには挫折があったにもかかわらず、その可能性は依然として魅力的でした。ヴィタリック・ブテリン氏はひるむことなく、ブロックチェーン技術の画期的な進歩を武器に、2023年後半にプラズマを再検討した。 「ネオ プラズマ」と名付けられたこの新たな取り組みは、Web3 コミュニティがその潜在力を活用しながら、前任者たちの落とし穴を回避できるかどうかにかかっていますが、大きな可能性を秘めています。

Zero-Knowledge Technology: A Game-Changer

ゼロ知識テクノロジー: ゲームチェンジャー

The advent of Zero-Knowledge technology, particularly ZK-SNARKS, has emerged as a game-changer for on-chain finance. ZK-SNARKS, a form of multi-party computation (MPC), fill a critical void in the realm of on-chain finance. While encryption safeguards data privacy on the blockchain, it hinders interaction (e.g., transactions, information sharing) without decryption.

Zero-Knowledge テクノロジー、特に ZK-SNARKS の出現は、オンチェーン金融の変革をもたらすものとして浮上しました。マルチパーティ コンピューテーション (MPC) の一種である ZK-SNARKS は、オンチェーン ファイナンスの領域における重大な空白を埋めます。暗号化はブロックチェーン上のデータのプライバシーを保護しますが、復号化しないと対話（トランザクション、情報共有など）が妨げられます。

ZK-SNARKS, however, empower users to maintain complete privacy while engaging in interactions. This unique characteristic aligns perfectly with the requirements of on-chain activity. As Buterin himself has expounded, incorporating ZK technology into Plasma could effectively eliminate operator misconduct, a major flaw in the original design. This would render the waiting period for user challenges obsolete, streamlining the dispute resolution process.

ただし、ZK-SNARKS を使用すると、ユーザーは対話中に完全なプライバシーを維持できます。このユニークな特性は、オンチェーンアクティビティの要件と完全に一致します。 Buterin 自身が説明しているように、ZK テクノロジーを Plasma に組み込むことで、元の設計の大きな欠陥であるオペレーターの不正行為を効果的に排除できる可能性があります。これにより、ユーザーの異議申し立てに対する待機期間が不要になり、紛争解決プロセスが合理化されます。

Numerous platforms are actively exploring the integration of ZK technology, and it is highly likely that novel structures will emerge, leveraging Plasma's core principles with a ZK twist.

多くのプラットフォームが ZK テクノロジーの統合を積極的に模索しており、Plasma の核となる原理に ZK のひねりを加えた新しい構造が登場する可能性が非常に高いです。

INTMAX's Plasma Next: Stateless Scalability

INTMAX の Plasma Next: ステートレスなスケーラビリティ

Scalability remains a formidable challenge as complexity and transaction volume continue to escalate. Failure to address this issue could extinguish Plasma's resurgence, as "slow" and "expensive" are epithets that can doom any platform.

複雑さとトランザクション量が増大し続ける中、スケーラビリティは依然として大きな課題です。 「遅い」と「高価」という形容詞はあらゆるプラットフォームを破滅させる可能性があるため、この問題に対処できなければ、Plasma の復活は消滅する可能性があります。

A visionary team at INTMAX, led by co-founder Leona Hioki, who has dedicated years to studying Plasma's intricacies, may have devised a solution, or at least a substantial portion thereof, to make Neo Plasma a reality. The key lies in their concept of "stateless" architecture, dubbed Plasma Next.

Plasma の複雑さの研究に何年も専念してきた共同創設者 Leona Hioki が率いる INTMAX の先見の明のあるチームは、Neo Plasma を現実にするための解決策、または少なくともそのかなりの部分を考案した可能性があります。鍵は、Plasma Next と呼ばれる「ステートレス」アーキテクチャのコンセプトにあります。

This stateless architecture is made possible by constructing a system where users maintain control over their own data, while validators store only a minimal, fixed-size state. Technically categorized as a pseudo-stateless solution, it effectively addresses the primary scalability bottleneck. With a constant-size state, the cost per block remains constant and negligible, allowing for scalability regardless of the number of users.

このステートレス アーキテクチャは、ユーザーが自分のデータに対する制御を維持し、バリデーターが最小限の固定サイズの状態のみを保存するシステムを構築することによって可能になります。技術的には擬似ステートレス ソリューションとして分類され、主なスケーラビリティのボトルネックに効果的に対処します。固定サイズの状態では、ブロックあたりのコストは一定で無視できるため、ユーザーの数に関係なくスケーラビリティが可能になります。

The implications of INTMAX's Plasma Next are profound. Payments and rewards can be processed for a mere $0.000000001 in DAI, introducing unprecedented levels of efficiency for micro- and even nano-transactions.

INTMAX の Plasma Next の意味は深いです。支払いと報酬は DAI でわずか 0.000000001 ドルで処理でき、マイクロトランザクション、さらにはナノトランザクションに前例のないレベルの効率をもたらします。

The Road Ahead

前方の道路

Plasma's initial inception generated immense enthusiasm, and its subsequent challenges ignited a wave of dedicated developers determined to overcome its obstacles and craft a version that fulfilled its promise of speed, affordability, and scalability. The necessary technological advancements have finally caught up, and with the advent of ZK-SNARKS and INTMAX's Plasma Next, multiple platforms are racing to bring this vision to fruition. Neo Plasma is poised to realize the potential that captivated the blockchain community in 2017.

Plasma の最初の開始は計り知れない熱意を生み出し、その後の課題は、障害を克服し、速度、手頃な価格、および拡張性の約束を満たすバージョンを作成することを決意した熱心な開発者の波を引き起こしました。必要な技術の進歩がついに追いつき、ZK-SNARKS と INTMAX の Plasma Next の出現により、複数のプラットフォームがこのビジョンの実現に向けて競い合っています。 Neo Plasma は、2017 年にブロックチェーン コミュニティを魅了した可能性を実現する準備ができています。