네오 플라즈마: 잿더미에서 돌아온 이더리움의 확장성 구원자

2017년 이더리움의 확장성 문제로 인해 Vitalik Buterin은 거래 결제를 위한 메인 체인 부담을 줄이기 위한 솔루션인 Plasma를 제안했습니다. 그러나 초기 시도에서는 대체 가능성 문제와 운영자의 잘못된 행동으로 인해 실용성 문제에 직면했습니다. 최근 Buterin은 Zero-Knowledge 기술과 INTMAX의 Plasma Next의 상태 비저장 아키텍처를 포함한 블록체인 기술의 발전을 통해 Plasma를 재검토하여 원래 반복을 괴롭혔던 문제를 해결할 수 있는 새로운 희망을 제시했습니다.

Neo Plasma: The Resurrection of Ethereum's Scalability Savior

네오 플라즈마: 이더리움 확장성 구원자의 부활

A Promising Revival

유망한 부흥

In the depths of 2017, Ethereum found itself entangled in a web of scalability woes. Its meteoric rise had ushered in burgeoning popularity, but this very success precipitated a formidable challenge: severe bottlenecks and skyrocketing gas fees. Enter Vitalik Buterin, the visionary behind Ethereum, who embarked on a quest to unravel this Gordian knot. From the depths of his innovative thinking emerged Plasma, a groundbreaking construct poised to alleviate the burden on Ethereum's main chain.

2017년 말, 이더리움은 확장성 문제의 그물에 얽혀 있었습니다. 급격한 상승으로 인해 인기가 급증했지만 바로 이 성공으로 인해 심각한 병목 현상과 치솟는 가스 요금이라는 엄청난 문제가 발생했습니다. 이 고르디우스의 매듭을 풀기 위한 탐구에 착수한 Ethereum의 비전가인 Vitalik Buterin을 만나보세요. 그의 혁신적인 사고의 깊이에서 이더리움 메인 체인의 부담을 완화할 획기적인 구조인 플라즈마가 탄생했습니다.

Plasma: The Dream and Its Downfall

플라즈마: 꿈과 그 몰락

Plasma's genesis lay in its ingenious solution to Ethereum's consensus conundrum. By offloading a substantial portion of transaction settlement to a secondary layer, Plasma sought to alleviate the strain on the congested main chain. This secondary layer would maintain a record of state changes, presenting only the crucial updates to Ethereum's mainnet.

플라즈마의 기원은 이더리움의 합의 난제에 대한 독창적인 솔루션에 있습니다. Plasma는 거래 정산의 상당 부분을 보조 계층으로 오프로드함으로써 혼잡한 메인 체인에 대한 부담을 완화하려고 했습니다. 이 보조 레이어는 상태 변경 기록을 유지하여 이더리움 메인넷에 중요한 업데이트만 제공합니다.

In theory, Plasma's architecture, built upon Merkle trees, offered an efficient means of tracking asset ownership. Operators within this system were tasked with generating blocks that encompassed Merkle roots and the branches pertinent to specific users. This intricate mechanism aimed to generate a streamlined system, meticulously monitoring asset possession and capturing their movement in a scalable and low-intensity manner.

이론적으로 Merkle 트리를 기반으로 구축된 Plasma의 아키텍처는 자산 소유권을 추적하는 효율적인 수단을 제공했습니다. 이 시스템 내의 운영자는 Merkle 루트와 특정 사용자와 관련된 분기를 포함하는 블록을 생성하는 임무를 맡았습니다. 이 복잡한 메커니즘은 효율적인 시스템을 생성하고, 자산 소유를 세심하게 모니터링하고, 확장 가능하고 낮은 강도의 방식으로 자산 이동을 캡처하는 것을 목표로 했습니다.

However, as Plasma's development progressed, its promise began to unravel. The complexities inherent in asset fungibility posed a formidable challenge. When assets lacked uniqueness and shared identical characteristics, it became increasingly arduous to ascertain their ownership. Early iterations of Plasma attempted to circumvent this obstacle by transforming each token into a non-fungible token (NFT). However, the computational overhead associated with this approach far outweighed its benefits.

그러나 플라즈마의 개발이 진행되면서 그 약속이 무너지기 시작했습니다. 자산 대체 가능성에 내재된 복잡성은 엄청난 문제를 야기했습니다. 자산의 고유성이 부족하고 동일한 특성을 공유하는 경우 소유권을 확인하는 것이 점점 더 어려워졌습니다. 플라즈마의 초기 반복에서는 각 토큰을 대체 불가능한 토큰(NFT)으로 변환하여 이러한 장애물을 피하려고 시도했습니다. 그러나 이 접근 방식과 관련된 계산 오버헤드는 이점보다 훨씬 컸습니다.

As Plasma's architecture evolved to encompass more intricate structures, such as pools, its foundation began to crumble. The system's inability to verify asset ownership in such complex scenarios rendered it obsolete. Furthermore, the complexities that arose as developers ventured into novel smart contract use cases further ensnared Plasma, eroding its scalability potential.

Plasma의 아키텍처가 수영장과 같은 보다 복잡한 구조를 포함하도록 발전하면서 그 기반이 무너지기 시작했습니다. 이러한 복잡한 시나리오에서 자산 소유권을 확인할 수 없는 시스템으로 인해 더 이상 사용되지 않게 되었습니다. 더욱이, 개발자들이 새로운 스마트 계약 사용 사례에 도전하면서 발생한 복잡성으로 인해 플라즈마는 더욱 함정에 빠지고 확장성 잠재력이 약화되었습니다.

Misbehaving Operators: A Fatal Flaw

오작동하는 연산자: 치명적인 결함

Another Achilles heel of the original Plasma design stemmed from the potential for operator misconduct. Operators had the power to disrupt the system by publishing invalid or unavailable blocks. Each scenario presented its own set of complications, exacerbating the already complex dispute resolution process. If a user fell victim to an operator's malfeasance, they were granted a seven-day window to lodge a challenge, accompanied by irrefutable evidence via Merkle trees, outlining the discrepancy between the intended and actual block content. This arduous process introduced additional complexity and delays, undermining the system's scalability.

원래 플라즈마 설계의 또 다른 아킬레스건은 운영자의 위법 행위 가능성에서 비롯되었습니다. 운영자는 유효하지 않거나 사용할 수 없는 블록을 게시하여 시스템을 중단시킬 수 있는 권한을 가졌습니다. 각 시나리오는 고유한 복잡한 문제를 제시하여 이미 복잡한 분쟁 해결 프로세스를 더욱 악화시켰습니다. 사용자가 운영자의 불법 행위의 희생양이 된 경우, 의도한 블록 콘텐츠와 실제 블록 콘텐츠 간의 불일치를 설명하는 Merkle 트리를 통한 반박할 수 없는 증거와 함께 이의를 제기할 수 있는 7일의 기간이 부여되었습니다. 이 힘든 프로세스로 인해 추가적인 복잡성과 지연이 발생하여 시스템의 확장성이 약화되었습니다.

Breakthrough Innovations Resurrecting Neo Plasma

네오플라즈마를 부활시키는 획기적인 혁신

Despite the setbacks that plagued the original Plasma concept, its potential remained tantalizing. Vitalik Buterin, undeterred, revisited Plasma in late 2023, armed with groundbreaking advancements in blockchain technology. This renewed pursuit, dubbed "Neo Plasma," holds immense promise, contingent upon the Web3 community's ability to harness its potential while sidestepping its predecessors' pitfalls.

원래 플라즈마 개념을 괴롭혔던 좌절에도 불구하고 그 잠재력은 여전히 ​​매력적이었습니다. 비탈릭 부테린은 2023년 후반에 블록체인 기술의 획기적인 발전으로 무장하여 플라즈마를 다시 방문했습니다. "네오 플라즈마(Neo Plasma)"라고 불리는 이 새로운 추구는 이전 버전의 함정을 피하면서 잠재력을 활용하는 Web3 커뮤니티의 능력에 따라 엄청난 가능성을 가지고 있습니다.

Zero-Knowledge Technology: A Game-Changer

영지식 기술: 판도를 바꾸는 기술

The advent of Zero-Knowledge technology, particularly ZK-SNARKS, has emerged as a game-changer for on-chain finance. ZK-SNARKS, a form of multi-party computation (MPC), fill a critical void in the realm of on-chain finance. While encryption safeguards data privacy on the blockchain, it hinders interaction (e.g., transactions, information sharing) without decryption.

영지식 기술, 특히 ZK-SNARKS의 출현은 온체인 금융의 판도를 바꾸는 요소로 떠올랐습니다. 다자간 계산(MPC)의 한 형태인 ZK-SNARKS는 온체인 금융 영역의 중요한 공백을 메웁니다. 암호화는 블록체인에서 데이터 개인정보 보호를 보호하지만 암호 해독 없이는 상호 작용(예: 거래, 정보 공유)을 방해합니다.

ZK-SNARKS, however, empower users to maintain complete privacy while engaging in interactions. This unique characteristic aligns perfectly with the requirements of on-chain activity. As Buterin himself has expounded, incorporating ZK technology into Plasma could effectively eliminate operator misconduct, a major flaw in the original design. This would render the waiting period for user challenges obsolete, streamlining the dispute resolution process.

그러나 ZK-SNARKS는 사용자가 상호 작용에 참여하는 동안 완전한 개인 정보 보호를 유지할 수 있도록 지원합니다. 이 독특한 특성은 온체인 활동의 요구 사항과 완벽하게 일치합니다. Buterin 자신이 설명했듯이 ZK 기술을 플라즈마에 통합하면 원래 설계의 주요 결함인 운영자의 위법 행위를 효과적으로 제거할 수 있습니다. 이렇게 하면 사용자 문제에 대한 대기 기간이 더 이상 필요하지 않게 되어 분쟁 해결 프로세스가 간소화됩니다.

Numerous platforms are actively exploring the integration of ZK technology, and it is highly likely that novel structures will emerge, leveraging Plasma's core principles with a ZK twist.

수많은 플랫폼이 ZK 기술의 통합을 적극적으로 모색하고 있으며 ZK 트위스트와 함께 플라즈마의 핵심 원리를 활용하는 새로운 구조가 나타날 가능성이 높습니다.

INTMAX's Plasma Next: Stateless Scalability

INTMAX의 Plasma Next: 무상태 확장성

Scalability remains a formidable challenge as complexity and transaction volume continue to escalate. Failure to address this issue could extinguish Plasma's resurgence, as "slow" and "expensive" are epithets that can doom any platform.

복잡성과 트랜잭션 볼륨이 계속 증가함에 따라 확장성은 여전히 ​​어려운 과제로 남아 있습니다. 이 문제를 해결하지 못하면 플라즈마의 부활이 사라질 수 있습니다. "느린"과 "비싼"은 모든 플랫폼을 망칠 수 있는 별명이기 때문입니다.

A visionary team at INTMAX, led by co-founder Leona Hioki, who has dedicated years to studying Plasma's intricacies, may have devised a solution, or at least a substantial portion thereof, to make Neo Plasma a reality. The key lies in their concept of "stateless" architecture, dubbed Plasma Next.

플라즈마의 복잡성을 연구하는 데 수년을 바친 공동 창립자 Leona Hioki가 이끄는 INTMAX의 비전 팀은 Neo Plasma를 현실로 만들기 위한 솔루션 또는 적어도 그 상당 부분을 고안했을 수 있습니다. 핵심은 Plasma Next라고 불리는 "상태 비저장" 아키텍처 개념에 있습니다.

This stateless architecture is made possible by constructing a system where users maintain control over their own data, while validators store only a minimal, fixed-size state. Technically categorized as a pseudo-stateless solution, it effectively addresses the primary scalability bottleneck. With a constant-size state, the cost per block remains constant and negligible, allowing for scalability regardless of the number of users.

이 상태 비저장 아키텍처는 사용자가 자신의 데이터에 대한 제어를 유지하는 반면 유효성 검사기는 최소한의 고정 크기 상태만 저장하는 시스템을 구축함으로써 가능해졌습니다. 기술적으로 의사 상태 비저장 솔루션으로 분류되는 이 솔루션은 기본 확장성 병목 현상을 효과적으로 해결합니다. 일정한 크기 상태를 사용하면 블록당 비용이 일정하고 무시할 수 있는 수준으로 유지되므로 사용자 수에 관계없이 확장성이 가능합니다.

The implications of INTMAX's Plasma Next are profound. Payments and rewards can be processed for a mere $0.000000001 in DAI, introducing unprecedented levels of efficiency for micro- and even nano-transactions.

INTMAX의 Plasma Next가 갖는 의미는 심오합니다. 결제 및 보상은 DAI에서 단돈 0.000000001달러로 처리될 수 있으며, 마이크로 및 나노 거래에 전례 없는 수준의 효율성을 도입합니다.

The Road Ahead

앞으로 나아갈 길

Plasma's initial inception generated immense enthusiasm, and its subsequent challenges ignited a wave of dedicated developers determined to overcome its obstacles and craft a version that fulfilled its promise of speed, affordability, and scalability. The necessary technological advancements have finally caught up, and with the advent of ZK-SNARKS and INTMAX's Plasma Next, multiple platforms are racing to bring this vision to fruition. Neo Plasma is poised to realize the potential that captivated the blockchain community in 2017.

Plasma의 초기 시작은 엄청난 열광을 불러일으켰고, 이후의 도전은 장애물을 극복하고 속도, 경제성 및 확장성에 대한 약속을 충족하는 버전을 만들기로 결심한 헌신적인 개발자들의 물결을 촉발시켰습니다. 필요한 기술 발전이 마침내 이루어졌고 ZK-SNARKS와 INTMAX의 Plasma Next의 출현으로 여러 플랫폼이 이 비전을 실현하기 위해 경쟁하고 있습니다. 네오플라즈마는 2017년 블록체인 커뮤니티를 사로잡은 잠재력을 실현할 준비가 되어 있습니다.