AT&T rejette le procès modifié pour fraude à la crypto-monnaie

AT&T cherche à rejeter une poursuite intentée par l'investisseur en cryptographie Mike Terpin suite à un piratage d'échange de carte SIM, arguant qu'il n'a pas lu les termes et conditions de l'entreprise et qu'il est en partie responsable de la violation en raison de failles de sécurité dissimulées et de négligence. La requête d'AT&T demande le rejet des allégations de dissimulation et de fausse déclaration de Terpin, ainsi que de sa demande de dommages-intérêts punitifs.

AT&T Files Motion to Dismiss Amended Crypto Investor Fraud Suit

AT&T dépose une requête pour rejeter la poursuite modifiée pour fraude des investisseurs en cryptographie

Los Angeles, California - U.S. mobile communications behemoth AT&T has filed a motion to dismiss an amended lawsuit brought by cryptocurrency investor Mike Terpin, alleging that he fell victim to a malicious SIM-swap hack due to AT&T's negligence. AT&T contends that Terpin failed to adequately establish how the company concealed security flaws or misled him, and emphasizes that he admits to not having read relevant company documents.

Los Angeles, Californie - Le géant américain des communications mobiles AT&T a déposé une requête visant à rejeter une action en justice modifiée intentée par l'investisseur en cryptomonnaie Mike Terpin, alléguant qu'il a été victime d'un piratage malveillant d'échange de carte SIM en raison de la négligence d'AT&T. AT&T affirme que Terpin n'a pas réussi à établir de manière adéquate comment l'entreprise a dissimulé des failles de sécurité ou l'a induit en erreur, et souligne qu'il admet ne pas avoir lu les documents pertinents de l'entreprise.

Background of the Case

Contexte de l'affaire

In August 2018, Terpin initiated a civil lawsuit against AT&T, asserting that an employee had been bribed to transfer control of his SIM card to an unauthorized party. Terpin claims that AT&T was aware of his elevated risk of a SIM-swap attack but failed to warn him or prevent the incident. He is seeking compensation of $23.8 million and punitive damages of $200 million.

En août 2018, Terpin a intenté une action civile contre AT&T, affirmant qu'un employé avait été soudoyé pour transférer le contrôle de sa carte SIM à une partie non autorisée. Terpin affirme qu'AT&T était conscient de son risque élevé d'attaque par échange de carte SIM, mais n'a pas réussi à l'avertir ni à empêcher l'incident. Il demande une indemnisation de 23,8 millions de dollars et des dommages-intérêts punitifs de 200 millions de dollars.

AT&T's Motion to Dismiss

Requête d'AT&T en rejet

In its motion to dismiss Terpin's amended complaint, filed this week in the Central District of California federal court, AT&T argues that he has not provided sufficient evidence to support his claims of concealment and misrepresentation. Specifically, AT&T alleges that:

Dans sa requête visant à rejeter la plainte modifiée de Terpin, déposée cette semaine devant le tribunal fédéral du district central de Californie, AT&T fait valoir qu'il n'a pas fourni suffisamment de preuves pour étayer ses allégations de dissimulation et de fausse déclaration. Plus précisément, AT&T allègue que :

1. No Evidence of Concealment: Terpin has failed to demonstrate how AT&T concealed any alleged deficiencies in its data security system or actively misled him about its practices.
2. Lack of Reliance on Written Documents: Terpin has conceded that he did not read the privacy policy and code of business conduct documents that he claims AT&T misrepresented. Therefore, AT&T maintains that Terpin cannot base his misrepresentation claim on written materials that he did not rely on.

Previous Motion Denied

Aucune preuve de dissimulation : Terpin n'a pas réussi à démontrer comment AT&T avait dissimulé des lacunes présumées dans son système de sécurité des données ou l'avait activement induit en erreur sur ses pratiques. Manque de confiance dans les documents écrits : Terpin a admis qu'il n'avait pas lu la politique de confidentialité et le code de documents de conduite commerciale qu'il prétend qu'AT&T a déformés. Par conséquent, AT&T maintient que Terpin ne peut pas fonder sa plainte pour fausse déclaration sur des documents écrits sur lesquels il ne s'est pas appuyé.

A previous motion to dismiss filed by AT&T in February was denied by a judge, allowing Terpin 21 days to file an amended complaint that addressed the deficiencies identified by AT&T. The current motion to dismiss pertains to this amended complaint.

Une précédente requête en rejet déposée par AT&T en février a été rejetée par un juge, accordant à Terpin 21 jours pour déposer une plainte modifiée qui corrigeait les lacunes identifiées par AT&T. La requête en rejet actuelle concerne cette plainte modifiée.

Similar Case

Cas similaire

In December 2023, AT&T filed a similar motion to dismiss a lawsuit brought by another cryptocurrency executive who suffered a phone hack. AT&T argued that the case contained "critical holes" in its allegations.

En décembre 2023, AT&T a déposé une requête similaire pour rejeter une action en justice intentée par un autre dirigeant de crypto-monnaie qui a subi un piratage téléphonique. AT&T a fait valoir que l'affaire contenait des « lacunes critiques » dans ses allégations.

Conclusion

Conclusion

The outcome of AT&T's motion to dismiss will significantly impact the ongoing legal battle between the company and Terpin. If the motion is granted, Terpin will be barred from pursuing his claims against AT&T. The proceedings will continue to be closely monitored as the case progresses through the judicial system.

Le résultat de la requête en rejet d'AT&T aura un impact significatif sur la bataille juridique en cours entre la société et Terpin. Si la requête est accordée, Terpin ne pourra pas poursuivre ses réclamations contre AT&T. Les procédures continueront d'être suivies de près à mesure que l'affaire progresse dans le système judiciaire.