La Haute Cour du Karnataka rejette l'ordonnance d'avis public contre l'arnaque Bitcoin DySP

La Haute Cour du Karnataka a annulé l'ordonnance de proclamation contre le surintendant adjoint de la police Shridhar K Pujar en relation avec des irrégularités dans l'enquête sur l'affaire Bitcoin, invoquant des vices de procédure. Le tribunal a ordonné à Pujar de se joindre à l'enquête le 8 mai 2024 et de coopérer pleinement, tout en autorisant l'accusation à le placer en garde à vue et à terminer l'enquête avant 18 heures ce jour-là.

Karnataka High Court Quashes Proclamation Order Against DySP in Bitcoin Scam Case

La Haute Cour du Karnataka annule l'ordonnance de proclamation contre DySP dans une affaire d'arnaque au Bitcoin

Bengaluru, India - In a significant development, the Karnataka High Court has quashed a proclamation order issued by a trial court against Deputy Superintendent of Police (DySP) Shridhar K. Pujar in connection with alleged irregularities in the investigation of the Bitcoin scam case.

Bangalore, Inde - Dans un développement important, la Haute Cour du Karnataka a annulé une ordonnance de proclamation émise par un tribunal de première instance contre le surintendant adjoint de la police (DySP) Shridhar K. Pujar en relation avec des irrégularités présumées dans l'enquête sur l'affaire d'escroquerie Bitcoin.

The order was issued by Justice V. Srishananda after noting procedural irregularities in the proclamation order. The court directed Pujar to positively join the investigation on May 8, 2024, by appearing before the investigating officer at 9 AM.

L'ordonnance a été rendue par le juge V. Srishananda après avoir constaté des irrégularités de procédure dans l'ordonnance de proclamation. Le tribunal a ordonné à Pujar de se joindre positivement à l'enquête le 8 mai 2024, en comparaissant devant l'enquêteur à 9 heures du matin.

The petitioner, DySP Pujar, has been accused of irregularities during the investigation into the Bitcoin scam. The prosecution had sought a proclamation against him, but Pujar argued that proper procedural formalities were not followed before its issuance.

Le pétitionnaire, DySP Pujar, a été accusé d'irrégularités lors de l'enquête sur l'arnaque Bitcoin. L'accusation avait demandé une proclamation contre lui, mais Pujar a fait valoir que les formalités procédurales appropriées n'avaient pas été respectées avant sa publication.

Justice Srishananda acknowledged that Pujar's absence from the investigation was undisputed. However, the court noted that attempts by Pujar to obtain anticipatory bail had been denied by both the sessions court and the high court.

Le juge Srishananda a reconnu que l'absence de Pujar de l'enquête était incontestée. Cependant, le tribunal a noté que les tentatives de Pujar d'obtenir une libération anticipée sous caution avaient été rejetées tant par le tribunal d'instance que par la Haute Cour.

The court emphasized that the investigating officer has the authority to take Pujar into judicial custody and complete his custodial interrogation on May 8, 2024, before 6 PM. Pujar was instructed to fully cooperate with the investigating agency.

Le tribunal a souligné que l'officier d'enquête a le pouvoir de placer Pujar en garde à vue et de terminer son interrogatoire sous garde le 8 mai 2024, avant 18 heures. Pujar a été chargé de coopérer pleinement avec l’agence d’enquête.

"The prosecution shall not employ extra-judicial methods during the investigation. Upon conclusion of the custodial interrogation, the petitioner shall be released on bail upon furnishing a bond in the sum of Rs. 2 lakhs with two sureties," the court directed.

"L'accusation ne doit pas recourir à des méthodes extrajudiciaires au cours de l'enquête. À la fin de l'interrogatoire sous garde, le requérant sera libéré sous caution sous réserve de fournir une caution d'un montant de Rs. 2 lakhs avec deux cautions", a ordonné le tribunal.

Additionally, the court instructed Pujar to appear before the investigating officer as required and refrain from tampering with the prosecution evidence.

En outre, le tribunal a ordonné à Pujar de comparaître devant l'enquêteur comme requis et de s'abstenir de falsifier les preuves à charge.

The Karnataka High Court's quashing of the proclamation order against DySP Pujar is a major development in the Bitcoin scam case. It highlights the importance of adhering to proper procedural norms in criminal investigations and ensures that individuals are not unduly harassed by the prosecution.

L'annulation par la Haute Cour du Karnataka de l'ordonnance de proclamation contre DySP Pujar est un développement majeur dans l'affaire d'escroquerie Bitcoin. Il souligne l’importance du respect des normes procédurales appropriées dans les enquêtes pénales et garantit que les individus ne sont pas indûment harcelés par l’accusation.

The court's directive for Pujar to positively join the investigation and cooperate fully with the investigating agency demonstrates the judiciary's commitment to ensuring a fair and impartial inquiry into the alleged irregularities. The outcome of the investigation and any subsequent legal proceedings will be closely watched by the public, as the case has significant implications for the integrity of law enforcement in India.

La directive du tribunal exigeant que Pujar se joigne positivement à l'enquête et coopère pleinement avec l'agence d'enquête démontre l'engagement du pouvoir judiciaire à garantir une enquête juste et impartiale sur les irrégularités présumées. Le résultat de l’enquête et de toute procédure judiciaire ultérieure sera étroitement surveillé par le public, car l’affaire a des implications importantes pour l’intégrité des forces de l’ordre en Inde.