Das Oberste Gericht von Karnataka weist die öffentliche Bekanntmachungsanordnung gegen den Bitcoin-Betrug DySP zurück

Das Oberste Gericht von Karnataka hat die Proklamationsanordnung gegen den stellvertretenden Polizeikommissar Shridhar K. Pujar im Zusammenhang mit Unregelmäßigkeiten bei der Untersuchung des Bitcoin-Falls unter Berufung auf Verfahrensmängel aufgehoben. Das Gericht wies Pujar an, sich am 8. Mai 2024 an den Ermittlungen zu beteiligen und uneingeschränkt zu kooperieren. Gleichzeitig erlaubte es der Staatsanwaltschaft, ihn in Untersuchungshaft zu nehmen und die Ermittlungen bis 18:00 Uhr an diesem Tag abzuschließen.

Karnataka High Court Quashes Proclamation Order Against DySP in Bitcoin Scam Case

Oberster Gerichtshof von Karnataka hebt Proklamationsanordnung gegen DySP im Bitcoin-Betrugsfall auf

Bengaluru, India - In a significant development, the Karnataka High Court has quashed a proclamation order issued by a trial court against Deputy Superintendent of Police (DySP) Shridhar K. Pujar in connection with alleged irregularities in the investigation of the Bitcoin scam case.

Bengaluru, Indien – In einer bedeutenden Entwicklung hat das Oberste Gericht von Karnataka eine Proklamationsanordnung eines erstinstanzlichen Gerichts gegen den stellvertretenden Superintendenten der Polizei (DySP) Shridhar K. Pujar im Zusammenhang mit angeblichen Unregelmäßigkeiten bei der Untersuchung des Bitcoin-Betrugsfalls aufgehoben.

The order was issued by Justice V. Srishananda after noting procedural irregularities in the proclamation order. The court directed Pujar to positively join the investigation on May 8, 2024, by appearing before the investigating officer at 9 AM.

Die Anordnung wurde von Richter V. Srishananda erlassen, nachdem er Verfahrensunregelmäßigkeiten in der Proklamationsanordnung festgestellt hatte. Das Gericht wies Pujar an, sich den Ermittlungen am 8. Mai 2024 positiv anzuschließen, indem er um 9 Uhr morgens vor dem Ermittlungsbeamten erschien.

The petitioner, DySP Pujar, has been accused of irregularities during the investigation into the Bitcoin scam. The prosecution had sought a proclamation against him, but Pujar argued that proper procedural formalities were not followed before its issuance.

Dem Petenten, DySP Pujar, wurden Unregelmäßigkeiten bei der Untersuchung des Bitcoin-Betrugs vorgeworfen. Die Staatsanwaltschaft hatte eine Proklamation gegen ihn beantragt, aber Pujar argumentierte, dass die ordnungsgemäßen Verfahrensformalitäten vor der Verkündung nicht eingehalten worden seien.

Justice Srishananda acknowledged that Pujar's absence from the investigation was undisputed. However, the court noted that attempts by Pujar to obtain anticipatory bail had been denied by both the sessions court and the high court.

Richter Srishananda räumte ein, dass Pujars Abwesenheit von der Untersuchung unbestritten sei. Das Gericht stellte jedoch fest, dass Versuche von Pujar, eine vorzeitige Freilassung auf Kaution zu erwirken, sowohl vom Sitzungsgericht als auch vom Obergericht abgelehnt worden seien.

The court emphasized that the investigating officer has the authority to take Pujar into judicial custody and complete his custodial interrogation on May 8, 2024, before 6 PM. Pujar was instructed to fully cooperate with the investigating agency.

Das Gericht betonte, dass der Ermittlungsbeamte befugt sei, Pujar in Untersuchungshaft zu nehmen und seine Untersuchungshaft am 8. Mai 2024 vor 18:00 Uhr abzuschließen. Pujar wurde angewiesen, uneingeschränkt mit der Ermittlungsbehörde zu kooperieren.

"The prosecution shall not employ extra-judicial methods during the investigation. Upon conclusion of the custodial interrogation, the petitioner shall be released on bail upon furnishing a bond in the sum of Rs. 2 lakhs with two sureties," the court directed.

„Die Staatsanwaltschaft darf während der Ermittlungen keine außergerichtlichen Methoden anwenden. Nach Abschluss der Untersuchungshaft wird der Kläger gegen Kaution freigelassen, sofern er eine Kaution in Höhe von 2 Lakhs Rupien und zwei Bürgschaften hinterlegt“, wies das Gericht an.

Additionally, the court instructed Pujar to appear before the investigating officer as required and refrain from tampering with the prosecution evidence.

Darüber hinaus wies das Gericht Pujar an, bei Bedarf vor dem Ermittlungsbeamten zu erscheinen und die Beweise der Staatsanwaltschaft nicht zu manipulieren.

The Karnataka High Court's quashing of the proclamation order against DySP Pujar is a major development in the Bitcoin scam case. It highlights the importance of adhering to proper procedural norms in criminal investigations and ensures that individuals are not unduly harassed by the prosecution.

Die Aufhebung der Proklamationsanordnung gegen DySP Pujar durch das Oberste Gericht von Karnataka ist eine wichtige Entwicklung im Bitcoin-Betrugsfall. Es unterstreicht die Bedeutung der Einhaltung ordnungsgemäßer Verfahrensnormen bei strafrechtlichen Ermittlungen und stellt sicher, dass Einzelpersonen von der Strafverfolgung nicht unangemessen belästigt werden.

The court's directive for Pujar to positively join the investigation and cooperate fully with the investigating agency demonstrates the judiciary's commitment to ensuring a fair and impartial inquiry into the alleged irregularities. The outcome of the investigation and any subsequent legal proceedings will be closely watched by the public, as the case has significant implications for the integrity of law enforcement in India.

Die Anweisung des Gerichts an Pujar, sich positiv an den Ermittlungen zu beteiligen und uneingeschränkt mit der Ermittlungsbehörde zusammenzuarbeiten, zeigt das Engagement der Justiz für eine faire und unparteiische Untersuchung der mutmaßlichen Unregelmäßigkeiten. Das Ergebnis der Untersuchung und etwaiger nachfolgender Gerichtsverfahren wird von der Öffentlichkeit genau beobachtet, da der Fall erhebliche Auswirkungen auf die Integrität der Strafverfolgung in Indien hat.