Jameson Lopp prend une position ferme contre la récupération quantique de Lost Bitcoin (BTC)

Au lieu de cela, il soutient que l'action préférable serait de détruire ces pièces pour maintenir l'intégrité du protocole Bitcoin.

Chief security officer at Bitcoin custody company Casa Jameson Lopp has recently taken a firm stance against the idea of permitting quantum recovery of lost Bitcoin (BTC). Instead, he argues that the preferable action would be to destroy these coins to maintain the integrity of the Bitcoin protocol.

Casa Jameson Lopp, responsable de la sécurité de Bitcoin, a récemment adopté une position ferme contre l'idée de permettre la reprise quantique de Lost Bitcoin (BTC). Au lieu de cela, il soutient que l'action préférable serait de détruire ces pièces pour maintenir l'intégrité du protocole Bitcoin.

His position challenges emerging discussions surrounding quantum technology’s implications for cryptocurrency.

Sa position remet en question les discussions émergentes entourant les implications de la technologie quantique pour la crypto-monnaie.

Lopp asserts that allowing quantum recovery for lost coins undermines fundamental characteristics of the Bitcoin network, specifically its censorship resistance, transaction immutability, and conservative nature. In a detailed article published on March 16, he voiced his concerns, stating:

LOPP affirme que l'autorisation de récupération quantique pour les pièces perdues sape les caractéristiques fondamentales du réseau Bitcoin, en particulier sa résistance à la censure, son immuabilité des transactions et sa nature conservatrice. Dans un article détaillé publié le 16 mars, il a exprimé ses préoccupations, déclarant:

> “Allowing quantum recovery of bitcoin is tantamount to wealth redistribution. What we would be allowing is for bitcoin to be redistributed from those who are ignorant of quantum computers to those who have won the technological race to acquire quantum computers.”

> «Autoriser la récupération quantique de Bitcoin équivaut à redistribuer la richesse. Ce que nous permettons, c'est que le bitcoin soit redistribué de ceux qui ignorent les ordinateurs quantiques à ceux qui ont remporté la race technologique pour acquérir des ordinateurs quantiques. »

He emphasizes that such a scenario poses a significant threat to the overall security of the Bitcoin network, leaving little room for optimism regarding its implications.

Il souligne qu'un tel scénario constitue une menace significative pour la sécurité globale du réseau Bitcoin, laissant peu de place à l'optimisme concernant ses implications.

The potential threat posed by quantum computing to cryptocurrencies like Bitcoin remains a hotly contested topic. Various opinions range from the belief that the risks associated with modern encryption are still several decades away to those who contend that practical quantum computing will never materialize. Conversely, some experts insist that the onset of this threat is imminent.

La menace potentielle posée par l'informatique quantique pour les crypto-monnaies comme le bitcoin reste un sujet très contesté. Diverses opinions vont de la conviction que les risques associés au chiffrement moderne sont encore à plusieurs décennies à ceux qui soutiennent que l'informatique quantique pratique ne se matérialisera jamais. À l'inverse, certains experts insistent sur le fait que l'apparition de cette menace est imminente.

Lopp conveyed his insights on the risks associated with quantum computing at the Future of Bitcoin Conference in 2024.

LOPP a transmis ses idées sur les risques associés à l'informatique quantique à la conférence Future of Bitcoin en 2024.

In a more recent episode of the quantum debate, researchers at Shanghai University claimed, in October 2024, to have breached encryption standards typically used in military and banking applications using a quantum computer. However, these assertions were later challenged by popular YouTuber "Mental Outlaw," who argued that the claims were exaggerated.

Dans un épisode plus récent du débat Quantum, des chercheurs de l'Université de Shanghai ont affirmé en octobre 2024, pour avoir violé les normes de cryptage généralement utilisées dans les applications militaires et bancaires à l'aide d'un ordinateur quantique. Cependant, ces affirmations ont ensuite été contestées par la populaire «hors-la-loi mentale» YouTuber, qui a fait valoir que les affirmations étaient exagérées.

He noted that the quantum computer employed by the researchers managed to factor a relatively small integer, 2,269,753—a feat that set a new benchmark for quantum machines but still fell short compared to advanced classical computers.

Il a noté que l'ordinateur quantique employé par les chercheurs avait réussi à prendre en compte un entier relativement petit, 2 269 753 - un exploit qui a établi une nouvelle référence pour les machines quantiques mais a quand même échoué par rapport aux ordinateurs classiques avancés.

Mental Outlaw further explained that the quantum system could only decode a 22-bit key, a stark contrast to classical computers capable of breaking more sophisticated encryption keys nearing 892 bits. Current encryption protocols typically employ key sizes between 2048 to 4096 bits, with provisions for even larger keys being possible in the future.

Mental Outlaw a en outre expliqué que le système quantique ne pouvait que décoder une clé 22 bits, un contraste frappant avec les ordinateurs classiques capables de casser des clés de chiffrement plus sophistiquées près de 892 bits. Les protocoles de chiffrement actuels utilisent généralement des tailles clés entre 2048 et 4096 bits, les dispositions pour des clés encore plus grandes étant possibles à l'avenir.