Jameson Lopp nimmt eine feste Haltung gegen die Quantenwiederherstellung von Lost Bitcoin (BTC) ein

Stattdessen argumentiert er, dass die bevorzugte Handlung darin besteht, diese Münzen zu zerstören, um die Integrität des Bitcoin -Protokolls aufrechtzuerhalten.

Chief security officer at Bitcoin custody company Casa Jameson Lopp has recently taken a firm stance against the idea of permitting quantum recovery of lost Bitcoin (BTC). Instead, he argues that the preferable action would be to destroy these coins to maintain the integrity of the Bitcoin protocol.

Der Chief Security Officer der Bitcoin Custody Company Casa Jameson Lopp hat kürzlich eine feste Haltung gegen die Idee eingenommen, die Quantenrückgewinnung von Lost Bitcoin (BTC) zu ermöglichen. Stattdessen argumentiert er, dass die bevorzugte Handlung darin besteht, diese Münzen zu zerstören, um die Integrität des Bitcoin -Protokolls aufrechtzuerhalten.

His position challenges emerging discussions surrounding quantum technology’s implications for cryptocurrency.

Seine Position fordert die Auswirkungen der Quantentechnologie auf die Kryptowährung heraus.

Lopp asserts that allowing quantum recovery for lost coins undermines fundamental characteristics of the Bitcoin network, specifically its censorship resistance, transaction immutability, and conservative nature. In a detailed article published on March 16, he voiced his concerns, stating:

LOPP behauptet, dass die Quantenwiederherstellung für verlorene Münzen grundlegende Merkmale des Bitcoin -Netzwerks untergräbt, insbesondere seiner Zensurresistenz, der Unveränderlichkeit der Transaktion und der konservativen Natur. In einem detaillierten Artikel, der am 16. März veröffentlicht wurde, äußerte er seine Bedenken und erklärte:

> “Allowing quantum recovery of bitcoin is tantamount to wealth redistribution. What we would be allowing is for bitcoin to be redistributed from those who are ignorant of quantum computers to those who have won the technological race to acquire quantum computers.”

> „Die Quantenrückgewinnung von Bitcoin zulässt, ist gleichbedeutend mit der Umverteilung des Vermögens. Was wir zulassen würden, ist, dass Bitcoin von denen, die Quantencomputer nicht wissen, auf diejenigen, die das technologische Rennen um Quantencomputer gewonnen haben, umverteilt werden. “

He emphasizes that such a scenario poses a significant threat to the overall security of the Bitcoin network, leaving little room for optimism regarding its implications.

Er betont, dass ein solches Szenario eine erhebliche Bedrohung für die allgemeine Sicherheit des Bitcoin -Netzwerks darstellt und wenig Raum für Optimismus hinsichtlich seiner Auswirkungen lässt.

The potential threat posed by quantum computing to cryptocurrencies like Bitcoin remains a hotly contested topic. Various opinions range from the belief that the risks associated with modern encryption are still several decades away to those who contend that practical quantum computing will never materialize. Conversely, some experts insist that the onset of this threat is imminent.

Die potenzielle Bedrohung durch Quantum Computing für Kryptowährungen wie Bitcoin bleibt ein heiß umkämpftes Thema. Verschiedene Meinungen reichen von der Überzeugung, dass die mit der modernen Verschlüsselung verbundenen Risiken noch einige Jahrzehnte entfernt sind, die behaupten, dass praktisches Quantencomputer niemals eintreten wird. Umgekehrt bestehen einige Experten darauf, dass der Beginn dieser Bedrohung unmittelbar bevorsteht.

Lopp conveyed his insights on the risks associated with quantum computing at the Future of Bitcoin Conference in 2024.

LOPP hat seine Einblicke in die mit Quantum Computing im Jahr 2024 verbundenen Risiken auf der Zukunft der Bitcoin -Konferenz übernommen.

In a more recent episode of the quantum debate, researchers at Shanghai University claimed, in October 2024, to have breached encryption standards typically used in military and banking applications using a quantum computer. However, these assertions were later challenged by popular YouTuber "Mental Outlaw," who argued that the claims were exaggerated.

In einer neueren Episode der Quantendebatte behaupteten Forscher der Shanghai University im Oktober 2024, Verschlüsselungsstandards zu verletzen, die typischerweise in Militär- und Bankanwendungen verwendet wurden, mit einem Quantencomputer. Diese Behauptungen wurden jedoch später von "Mental Outlaw" von YouTuber in Frage gestellt, der argumentierte, dass die Behauptungen übertrieben seien.

He noted that the quantum computer employed by the researchers managed to factor a relatively small integer, 2,269,753—a feat that set a new benchmark for quantum machines but still fell short compared to advanced classical computers.

Er stellte fest, dass der von den Forschern verwendete Quantencomputer es geschafft hat, eine relativ kleine Ganzzahl von 2.269.753 zu berücksichtigen - eine Leistung, die einen neuen Benchmark für Quantenmaschinen festlegte, aber im Vergleich zu fortgeschrittenen klassischen Computern immer noch gering war.

Mental Outlaw further explained that the quantum system could only decode a 22-bit key, a stark contrast to classical computers capable of breaking more sophisticated encryption keys nearing 892 bits. Current encryption protocols typically employ key sizes between 2048 to 4096 bits, with provisions for even larger keys being possible in the future.

Mental Outlaw erklärte ferner, dass das Quantensystem nur einen 22-Bit-Schlüssel dekodieren konnte, ein starker Kontrast zu klassischen Computern, die in der Lage sind, anspruchsvollere Verschlüsselungsschlüssel zu brechen, die sich 892 Bit nähern. Aktuelle Verschlüsselungsprotokolle verwenden in der Regel wichtige Größen zwischen 2048 und 4096 Bit, wobei die Bestimmungen für noch größere Schlüssel in Zukunft möglich sind.