Le FMI reconnaît Bitcoin comme un actif de capital dans son BPM7, pas «l'or numérique».

Pourtant, ils ont présenté un certain nombre de classifications cruciales pour l'industrie cryptographique et son suivi unifié dans le système financier international.

The International Monetary Fund (IMF) has acknowledged Bitcoin (BTC) as a capital asset in its Balance of Payments Manual (BPM7), contrary to rumors circulating online.

Le Fonds monétaire international (FMI) a reconnu Bitcoin (BTC) en tant qu'actif en capital dans son manuel de balance des paiements (BPM7), contrairement aux rumeurs circulantes en ligne.

Despite this recognition, the organization did not classify Bitcoin as “digital gold,” as some reports claimed.

Malgré cette reconnaissance, l'organisation n'a pas classée Bitcoin comme «or numérique», comme certains rapports le prétendaient.

The organization presented a number of classifications of crucial elements of the crypto industry and how they will be included in the international financial system. Not only the main cryptocurrencies like Bitcoin or stablecoins but also related operations like crypto-mining and crypto-staking have been classified.

L'organisation a présenté un certain nombre de classifications d'éléments cruciaux de l'industrie cryptographique et comment ils seront inclus dans le système financier international. Non seulement les principales crypto-monnaies comme Bitcoin ou Stablecoins, mais également des opérations connexes comme la crypto-extraction et la crypto-staging ont été classées.

The interim document, the final version of which is still pending, provides a lot of information, but the key aspect that the crypto industry is interested in is the classification of Bitcoin and other key cryptocurrencies and transactions with them.

Le document intérimaire, dont la version finale est toujours en attente, fournit beaucoup d'informations, mais l'aspect clé qui s'intéresse à l'industrie cryptographique est la classification de Bitcoin et d'autres crypto-monnaies et transactions clés avec eux.

Now, there is a lot of speculation in the network regarding the fact that the IMF called Bitcoin “Digital Gold,” but in fact, the official document makes no such mention. Also, it does not give information on adding Bitcoin to the SDR. Perhaps that will change, but for now, the fact remains.

Maintenant, il y a beaucoup de spéculations dans le réseau concernant le fait que le FMI a appelé Bitcoin «Digital Gold», mais en fait, le document officiel ne fait aucune mention. En outre, il ne donne pas d'informations sur l'ajout de Bitcoin au SDR. Peut-être que cela changera, mais pour l'instant, le fait demeure.

Let’s move on to the actual classification of key crypto assets. Bitcoin is called crypto assets without a corresponding liability, designed to act as a means of payment or store of value, are to be classified as nonproduced non-financial assets and recorded in the capital account.

Passons à la classification réelle des principaux actifs cryptographiques. Le bitcoin est appelé actif cryptographique sans passif correspondant, conçu pour agir comme un moyen de paiement ou un magasin de valeur, doivent être classés comme actifs non financiers non produits et enregistrés dans le compte de capital.

Thus, we have a situation where Bitcoin is not labeled as a financial asset or instrument (while stablecoins as financial instrument) but has economic value and is to be accounted for in cross-border transactions like land, rights, or natural resources. Perhaps this is the origin of the speculation I mentioned earlier because, at first glance, it may seem that Bitcoin is placed on the same level as gold, land, etc. But, gold stands apart and is considered a produced financial asset, and this is the fundamental difference.

Ainsi, nous avons une situation où le bitcoin n'est pas étiqueté comme un actif ou un instrument financier (tandis que les stalins comme instrument financier), mais a une valeur économique et doit être pris en compte dans des transactions transfrontalières comme la terre, les droits ou les ressources naturelles. C'est peut-être l'origine des spéculations que j'ai mentionnées plus tôt parce que, à première vue, il peut sembler que le bitcoin est placé au même niveau que l'or, la terre, etc. Mais, l'or se sépare et est considéré comme un atout financier produit, et c'est la différence fondamentale.

Further, regarding other key cryptocurrencies like Ethereum and others, it is a bit more complicated and depends on parameters such as the presence of a known issuer and the usage scenario. For example, if Ethereum is only used for storage similar to Bitcoin, then it is categorized accordingly. But Ethereum presents a wider functionality, and in PoS-staking ETH is considered an equity-like asset, especially if there is a revenue-generating entity.

De plus, en ce qui concerne d'autres crypto-monnaies clés comme Ethereum et d'autres, elle est un peu plus compliquée et dépend de paramètres tels que la présence d'un émetteur connu et du scénario d'utilisation. Par exemple, si Ethereum n'est utilisé que pour le stockage similaire à Bitcoin, il est classé en conséquence. Mais Ethereum présente une fonctionnalité plus large, et dans le point de vue du point de vente, l'ETH est considéré comme un actif semblable à des actions, surtout s'il existe une entité génératrice de revenus.

If the token grants the holder access to a platform or rights to participate in governance or economic benefits (such as staking), and there is a clear counterparty (e.g., foundation or issuing entity), then the token may be treated as an equity-type investment.

Si le jeton accorde au titulaire l'accès à une plate-forme ou des droits pour participer à la gouvernance ou aux avantages économiques (comme le jalonnement), et il existe une contrepartie claire (par exemple, fondation ou entité émetteur), le jeton peut être traité comme un investissement de type actions.

Speaking more about staking, as you have already realized, there are also new guidelines, and they are quite extensive, taking into account different options of staking, for example, directly at the validator or through the exchange. But the key provision is that income from staking is treated as investment income, i.e. dividends from shares.

Parlant davantage de jalonnement, comme vous l'avez déjà réalisé, il existe également de nouvelles directives, et elles sont assez étendues, en tenant compte des différentes options de jalonnement, par exemple, directement au validateur ou via l'échange. Mais la principale disposition est que les revenus provenant de la jalonnement sont traités comme un revenu de placement, c'est-à-dire des dividendes des actions.

Staking rewards are to be recorded as investment income in the current account, provided that the staking activity represents an investment relationship.

Les récompenses d'allumage doivent être enregistrées en tant que revenus de placement dans le compte courant, à condition que l'activité de mise en œuvre représente une relation d'investissement.

Also, mining, for which the SEC has recently introduced a very clear regulation, has also been categorized. The IMF also makes a distinction between protocols, and that is interesting. That is, they classify PoW as Production/Service, the income from which is a Payment for Service, and the reflection in statistics as Export/Import of Services. With PoS it is quite different, namely, it is treated as Investing/participating in the protocol (staking), the income as Investment Income, and the reporting as Investment Income.

De plus, l'exploitation minière, pour laquelle la SEC a récemment introduit un règlement très clair, a également été classé. Le FMI fait également une distinction entre les protocoles, et c'est intéressant. Autrement dit, ils classent le POW comme production / service, dont le revenu est un paiement pour le service et la réflexion des statistiques comme exportation / importation de services. Avec POS, il est assez différent, à savoir il est traité comme investissant / participant au protocole (jalonnement), le revenu comme un revenu de placement et le rapport comme un revenu de placement.

Another clarification from one of the central regulators. Of course, this has nothing to do with institutional acceptance or policy decisions and is primarily intended to streamline data for international transparency and reporting.

Une autre clarification de l'un des régulateurs centraux. Bien sûr, cela n'a rien à voir avec l'acceptation institutionnelle ou les décisions politiques et est principalement destiné à rationaliser les données pour la transparence internationale et les rapports.

But there is no need to think that this is not of fundamental importance.

Mais il n'est pas nécessaire de penser que ce n'est pas d'une importance fondamentale.