Hyperliquide (Hype) fait face à un examen approfondi après l'incident de manipulation du marché impliquant un jeton de gelée

L'hyperliquide (hype) est confronté à un examen minutieux après un incident de manipulation du marché impliquant le jeton de gelée. La réponse de la plate-forme à la crise a soulevé des inquiétudes quant à l'efficacité de ses mécanismes de contrôle des risques.

Hyperliquid (HYPE) has come under heightened scrutiny following a market manipulation incident involving the JELLY token. The platform’s response to the crisis has raised concerns about the effectiveness of its risk control mechanisms.

L'hyperliquide (hype) a fait l'objet d'un examen approfondi à la suite d'un incident de manipulation du marché impliquant le jeton de gelée. La réponse de la plate-forme à la crise a soulevé des inquiétudes quant à l'efficacité de ses mécanismes de contrôle des risques.

Some industry leaders are now warning that Hyperliquid may be heading down a dangerous path, with comparisons being drawn to the collapse of FTX in 2022. The centralized exchange failed due to mismanagement and a lack of transparency.

Certains leaders de l'industrie avertissent désormais que l'hyperliquide pourrait descendre un chemin dangereux, les comparaisons étant établies par l'effondrement de la FTX en 2022. L'échange centralisé a échoué en raison d'une mauvaise gestion et d'un manque de transparence.

Is Hyperliquid Headed for the Same Fate as FTX?

Est-ce que l'hyperliquide se dirige vers le même sort que FTX?

BeInCrypto reported that the controversy began when a trader carried out a manipulation scheme, going short on the JELLY token before pumping its price on-chain. This left the platform’s Hyperliquidity Provider (HLP) vault with an approximate $12 million loss.

Beincrypto a rapporté que la controverse avait commencé lorsqu'un commerçant a réalisé un programme de manipulation, en manettant sur le jeton de gelée avant de pomper son prix en chaîne. Cela a laissé le coffre-fort de l'hyperliquidité de la plate-forme (HLP) avec une perte d'environ 12 millions de dollars.

In response, Hyperliquid delisted JELLY to avoid a potential $230 million liability. It also settled positions at $0.0095, overriding the oracle price of $0.50.

En réponse, Hyperliquide a radié la gelée pour éviter un passif potentiel de 230 millions de dollars. Il a également réglé des positions à 0,0095 $, dépassant le prix Oracle de 0,50 $.

While this mitigated the damage, it triggered widespread criticism. Gracy Chen, CEO of cryptocurrency exchange Bitget, called the move “immature, unethical, and unprofessional.”

Bien que cela ait atténué les dégâts, cela a déclenché une critique généralisée. Gracy Chen, PDG de Crypto-monnricy Exchange Bitget, a appelé le mouvement «immature, contraire à l'éthique et non professionnel».

“Hyperliquid may be on track to become FTX 2.0,” she claimed.

"Hyperliquide peut être sur la bonne voie pour devenir FTX 2.0", a-t-elle affirmé.

Chen highlighted that the recent incident has raised significant concerns about Hyperliquid’s integrity, with user losses casting doubt on the platform’s reliability. She also noted that Hyperliquid’s move sets a dangerous precedent for user trust.

Chen a souligné que l'incident récent a soulevé des préoccupations importantes concernant l'intégrité d'Hyperliquide, les pertes d'utilisateurs jetant un doute sur la fiabilité de la plate-forme. Elle a également noté que le mouvement d'Hyperliquide établit un précédent dangereux pour la confiance des utilisateurs.

“Despite presenting itself as an innovative decentralized exchange with a bold vision, Hyperliquid operates more like an offshore CEX with no KYC/AML, enabling illicit flows and bad actors.”

«Bien qu'il se présente comme un échange décentralisé innovant avec une vision audacieuse, l'hyperliquide fonctionne plus comme un CEX offshore sans KYC / AML, permettant des flux illicites et de mauvais acteurs.»

She also criticized Hyperliquid’s product design. Chen stressed that flaws like mixed vaults expose users to systemic risk, and unlimited position sizes enable manipulation. If these issues aren’t addressed, the CEO warned, other altcoins could be weaponized against Hyperliquid, putting it at risk of becoming the next major collapse in crypto.

Elle a également critiqué la conception des produits d'Hyperliquide. Chen a souligné que les défauts comme les voûtes mixtes exposent les utilisateurs au risque systémique et que les tailles de position illimitées permettent la manipulation. Si ces problèmes ne sont pas résolus, a averti le PDG, d'autres Altcoins pourraient être armées contre l'hyperliquide, ce qui le metra à risque de devenir le prochain effondrement majeur de la crypto.

Interestingly, in April 2023, Hyperliquid CEO Jeff Yan raised similar alarms about Bitget.

Fait intéressant, en avril 2023, le PDG d'Hyperliquide, Jeff Yan, a levé des alarmes similaires à propos de Bitget.

“Bitget may be the next FTX,” he posted.

"Bitget est peut-être le prochain FTX", a-t-il publié.

In a series of tweets, Yan highlighted his concerns about Bitget’s operations and ethical issues. He criticized the platform for dishonesty in its matching engine. Yan claimed that Bitget masquerades as an order book exchange while secretly using a different structure behind the scenes, which he believed is unethical and possibly illegal.

Dans une série de tweets, Yan a souligné ses préoccupations concernant les opérations de Bitget et les problèmes éthiques. Il a critiqué la plate-forme de la malhonnêteté dans son moteur assorti. Yan a affirmé que Bitget se précipita comme un échange de carnets de commandes tout en utilisant secrètement une structure différente dans les coulisses, qui, selon lui, est contraire à l'éthique et peut-être illégal.

The Hyperliquid co-founder detailed how Bitget allegedly profited from retail taker flow and copy trading, particularly by manipulating orders. He stressed that exchanges like Bitget should not receive additional funding, as the crypto industry deserves more transparency and ethical behavior.

Le co-fondateur hyperliquide a expliqué comment Bitget aurait profité du flux de vente au détail et du trading de copies, en particulier en manipulant les commandes. Il a souligné que les échanges comme Bitget ne devraient pas recevoir de financement supplémentaire, car l'industrie cryptographique mérite plus de transparence et de comportement éthique.

“Even if it’s better now, the ethical concerns still stand. I wouldn’t touch the exchange with a 10 foot pole,” Yan remarked.

"Même si c'est mieux maintenant, les préoccupations éthiques se tiennent toujours. Je ne toucherais pas l'échange avec un poteau de 10 pieds", a fait remarquer Yan.

Nonetheless, the tides have now turned, with Hyperliquid being the subject of industry criticism. On-chain investigator ZachXBT revealed that Hyperliquid appeared indifferent to North Korean hackers using stolen funds to open positions on the platform. Yet, they acted swiftly in the JELLY incident.

Néanmoins, les marées ont maintenant tourné, l'hyperliquide faisant l'objet de critiques de l'industrie. L'enquêteur en chaîne Zachxbt a révélé que l'hyperliquide semblait indifférent aux pirates nord-coréens utilisant des fonds volés pour ouvrir des positions sur la plate-forme. Pourtant, ils ont agi rapidement dans l'incident de la gelée.

“When it’s Radiant hack with DPRK funds (thousands of victims) they claim they can’t do anything and were notified in a timely manner. When it’s a low cap PVP meme coin the couple of validators and huge % of stake is controlled by HL rush to decide what the best price to close positions at is arbitrary . Actual decentralization is still rare in this space,” he wrote.

"Quand c'est un piratage rayonnant avec des fonds de RPDC (des milliers de victimes), ils affirment qu'ils ne peuvent rien faire et ont été informés en temps opportun. Lorsqu'il s'agit d'une pièce de mèmes en Pvp à faible capuchon, le couple de validateurs et un énorme% de pieu est contrôlé par HL Rush pour décider de ce prix pour fermer des positions à Is Arbitrary. La décentralisation réelle est encore rare dans ce espace", a-t-il écrit.

Former BitMEX CEO Arthur Hayes added his voice, criticizing the platform for quickly shutting down JELLY but remaining silent on the Radiant hack.

L'ancien PDG de Bitmex, Arthur Hayes, a ajouté sa voix, critiquant la plate-forme pour fermer rapidement la gelée, mais se taillant sur le hack rayonnant.

“HYPE can’t handle the JELLY. Let’s stop pretending hyperliquid is decentralized. They have an interest in maintaining the solvency of their HLP and will do anything to salvage the situation. No one is used to a PoS chain having so much power in DeFi but it’s true. They also have no interest in being a multi-chain future. It’s forever ATOM and AVAX for them. Good luck to HYPE and HLP going forward but I’ll be sticking with PoW where at least there’s no fear of a small group of validators deciding to rugpull the whole chain to save their own asses.”

«Le battage médiatique ne peut pas gérer la gelée. Arrêtons de prétendre que l'hyperliquide est décentralisé. Ils ont un intérêt à maintenir la solvabilité de leur HLP et feront tout pour sauver la situation. Il n'y a aucune crainte qu'un petit groupe de validateurs décide de rugpull toute la chaîne pour sauver leurs propres culs. »

Meanwhile, the incident has also had a negative impact on HYPE. It experienced double-digit losses after the incident. BeInCrypto data showed that HYPE’s value declined 7.8% over the past day. At press time, it was trading at $14.4.

Pendant ce temps, l'incident a également eu un impact négatif sur le battage médiatique. Il a subi des pertes à deux chiffres après l'incident. Les données de Beincrypto ont montré que la valeur du battage médiatique a diminué de 7,8% au cours du dernier jour. Au moment de la presse, il se négociait à 14,4 $.

Not only the price, but the Total Value Locked (TVL) has also taken a hit. According to the data from DefiLama, HLP’s TVL dropped by approximately 32.3% from $287.8 million on Wednesday to $194.8 million today.

Non seulement le prix, mais la valeur totale verrouillée (TVL) a également pris un coup. Selon les données de DeFilama, TVL de HLP a chuté d'environ 32,3%, passant de 287,8 millions de dollars mercredi à 194,8 millions de dollars aujourd'hui.