젤리 토큰과 관련된 시장 조작 사고 후 하이퍼 플리 커 (Hype)에 직면 해

Hyperliquid (Hype)는 Jelly Token과 관련된 시장 조작 사고 후에도 감시가 강화되고 있습니다. 위기에 대한 플랫폼의 반응은 위험 제어 메커니즘의 효과에 대한 우려를 제기했습니다.

Hyperliquid (HYPE) has come under heightened scrutiny following a market manipulation incident involving the JELLY token. The platform’s response to the crisis has raised concerns about the effectiveness of its risk control mechanisms.

Hyperliquid (Hype)는 Jelly Token과 관련된 시장 조작 사고로 조사를 강화했습니다. 위기에 대한 플랫폼의 반응은 위험 제어 메커니즘의 효과에 대한 우려를 제기했습니다.

Some industry leaders are now warning that Hyperliquid may be heading down a dangerous path, with comparisons being drawn to the collapse of FTX in 2022. The centralized exchange failed due to mismanagement and a lack of transparency.

일부 업계 리더들은 이제 고리 자리가 위험한 길로 향하고 있으며 2022 년에 FTX의 붕괴와 비교하여 위험한 경로를 향하고 있다고 경고하고 있습니다. 중앙 집중식 교환은 잘못된 관리와 투명성 부족으로 인해 실패했습니다.

Is Hyperliquid Headed for the Same Fate as FTX?

하이퍼 리퀴드는 FTX와 같은 운명으로 향하고 있습니까?

BeInCrypto reported that the controversy began when a trader carried out a manipulation scheme, going short on the JELLY token before pumping its price on-chain. This left the platform’s Hyperliquidity Provider (HLP) vault with an approximate $12 million loss.

Beincrypto는 거래자가 조작 체계를 수행했을 때 논쟁이 시작되었다고보고했다. 이로 인해 플랫폼의 HLP (Hyperliquidity Provider) 금고는 약 1,200 만 달러의 손실로 남겨 두었습니다.

In response, Hyperliquid delisted JELLY to avoid a potential $230 million liability. It also settled positions at $0.0095, overriding the oracle price of $0.50.

이에 대한 이에 대한 이에 대해, 하이퍼 리퀴드는 잠재적 인 2 억 2 천만 달러의 책임을 피하기 위해 젤리를 상장했다. 또한 $ 0.0095의 포지션을 정산하여 Oracle 가격이 $ 0.50를 우선했습니다.

While this mitigated the damage, it triggered widespread criticism. Gracy Chen, CEO of cryptocurrency exchange Bitget, called the move “immature, unethical, and unprofessional.”

이것은 피해를 완화했지만 광범위한 비판을 유발했습니다. Cryptocurrency Exchange Bitget의 CEO 인 Gracy Chen 은이 이동을“미숙하고 비 윤리적이며 비전문가”라고 불렀습니다.

“Hyperliquid may be on track to become FTX 2.0,” she claimed.

“고리형은 FTX 2.0이 될 수 있습니다.”라고 그녀는 주장했다.

Chen highlighted that the recent incident has raised significant concerns about Hyperliquid’s integrity, with user losses casting doubt on the platform’s reliability. She also noted that Hyperliquid’s move sets a dangerous precedent for user trust.

Chen은 최근 사건이 고리형의 무결성에 대한 상당한 우려를 불러 일으켰으며, 사용자 손실은 플랫폼의 신뢰성에 의문을 제기했습니다. 그녀는 또한 Hyperliquid의 움직임이 사용자 신뢰에 위험한 선례를 설정한다고 언급했습니다.

“Despite presenting itself as an innovative decentralized exchange with a bold vision, Hyperliquid operates more like an offshore CEX with no KYC/AML, enabling illicit flows and bad actors.”

"대담한 시력과 혁신적인 분산 교환으로 제시했지만, Hyperliquid는 KYC/AML이없는 해외 CEX와 더 잘 작동하여 불법적 인 흐름과 나쁜 행위자를 가능하게합니다."

She also criticized Hyperliquid’s product design. Chen stressed that flaws like mixed vaults expose users to systemic risk, and unlimited position sizes enable manipulation. If these issues aren’t addressed, the CEO warned, other altcoins could be weaponized against Hyperliquid, putting it at risk of becoming the next major collapse in crypto.

그녀는 또한 Hyperliquid의 제품 설계를 비판했습니다. Chen은 혼합 보상과 같은 결함이 사용자에게 체계적인 위험에 노출되며 무제한 위치 크기는 조작을 가능하게한다고 강조했습니다. 이러한 문제가 해결되지 않으면 CEO는 다른 알트 코인이 하이퍼 리퀴드에 대해 무기화되어 암호화의 다음 주요 붕괴가 될 위험이 있다고 경고했다.

Interestingly, in April 2023, Hyperliquid CEO Jeff Yan raised similar alarms about Bitget.

흥미롭게도, 2023 년 4 월, 하이퍼 클리케이드 CEO 인 Jeff Yan은 Bitget에 대해 비슷한 경보를 들었습니다.

“Bitget may be the next FTX,” he posted.

"Bitget은 다음 FTX 일 수 있습니다."

In a series of tweets, Yan highlighted his concerns about Bitget’s operations and ethical issues. He criticized the platform for dishonesty in its matching engine. Yan claimed that Bitget masquerades as an order book exchange while secretly using a different structure behind the scenes, which he believed is unethical and possibly illegal.

일련의 트윗에서 Yan은 Bitget의 운영 및 윤리적 문제에 대한 그의 우려를 강조했습니다. 그는 일치하는 엔진에서 부정직을위한 플랫폼을 비판했다. Yan은 Bitget은 무대 뒤에서 비밀리에 무서운 상관이 비밀리에 다른 구조를 사용하면서 비 윤리적이고 불법이라고 생각했다고 주장했다.

The Hyperliquid co-founder detailed how Bitget allegedly profited from retail taker flow and copy trading, particularly by manipulating orders. He stressed that exchanges like Bitget should not receive additional funding, as the crypto industry deserves more transparency and ethical behavior.

Hyperliquid 공동 창립자는 특히 주문을 조작하여 소매 테이커 흐름 및 카피 거래에서 Bitget이 어떻게 이익을 얻었는지 자세히 설명했습니다. 그는 암호화 산업이 더 투명성과 윤리적 행동을 취할 가치가 있기 때문에 Bitget과 같은 교환은 추가 자금을받지 않아야한다고 강조했다.

“Even if it’s better now, the ethical concerns still stand. I wouldn’t touch the exchange with a 10 foot pole,” Yan remarked.

Yan은“지금은 더 나아지더라도 윤리적 관심사는 여전히 서 있습니다. 나는 10 피트 극으로 교환을 만지지 않을 것입니다.

Nonetheless, the tides have now turned, with Hyperliquid being the subject of industry criticism. On-chain investigator ZachXBT revealed that Hyperliquid appeared indifferent to North Korean hackers using stolen funds to open positions on the platform. Yet, they acted swiftly in the JELLY incident.

그럼에도 불구하고, 조수는 이제 바로 바뀌었고, 고리형은 산업 비판의 대상이되었다. 온 체인 수사관 Zachxbt는 고리 자리가 도난당한 자금을 사용하여 플랫폼에서 포지션을 개방하기 위해 북한 해커들에게 무관심한 것으로 보인다고 밝혔다. 그러나 그들은 젤리 사건에서 신속하게 행동했습니다.

“When it’s Radiant hack with DPRK funds (thousands of victims) they claim they can’t do anything and were notified in a timely manner. When it’s a low cap PVP meme coin the couple of validators and huge % of stake is controlled by HL rush to decide what the best price to close positions at is arbitrary . Actual decentralization is still rare in this space,” he wrote.

"DPRK 펀드 (수천 명의 피해자)로 빛나는 해킹 일 때 그들은 아무것도 할 수 없다고 주장하고 적시에 통보를 받았습니다. 적시에 통지를 받았을 때, 낮은 캡 PVP 밈 동전 일 때, 몇 가지 유효성 검사기와 거대한 지분이 HL 러쉬에 의해 제어됩니다.

Former BitMEX CEO Arthur Hayes added his voice, criticizing the platform for quickly shutting down JELLY but remaining silent on the Radiant hack.

전 Bitmex CEO 인 Arthur Hayes는 자신의 목소리를 추가하여 젤리를 신속하게 차단하지만 빛나는 해킹에 대해 침묵하는 플랫폼을 비판했습니다.

“HYPE can’t handle the JELLY. Let’s stop pretending hyperliquid is decentralized. They have an interest in maintaining the solvency of their HLP and will do anything to salvage the situation. No one is used to a PoS chain having so much power in DeFi but it’s true. They also have no interest in being a multi-chain future. It’s forever ATOM and AVAX for them. Good luck to HYPE and HLP going forward but I’ll be sticking with PoW where at least there’s no fear of a small group of validators deciding to rugpull the whole chain to save their own asses.”

“과대 광고는 젤리를 다룰 수 없습니다. 척하는 척하는 척하는 것을 중단합시다. 하이퍼 클리케이드가 분산되어있다. 그들은 HLP의 독점성을 유지하는 데 관심이 있고 상황을 구제하기 위해 아무것도 할 수 없다. 자신의 엉덩이를 구하기 위해 전체 체인을 rugpull로 결정하는 소수의 유효성 검사기 그룹에 대한 두려움은 없습니다.”

Meanwhile, the incident has also had a negative impact on HYPE. It experienced double-digit losses after the incident. BeInCrypto data showed that HYPE’s value declined 7.8% over the past day. At press time, it was trading at $14.4.

한편,이 사건은 또한 과대 광고에 부정적인 영향을 미쳤다. 사고 후 두 자리 수의 손실이 발생했습니다. Beincrypto 데이터에 따르면 지난 날에는 Hype의 가치가 7.8% 감소한 것으로 나타났습니다. 프레스 타임에 $ 14.4로 거래되었습니다.

Not only the price, but the Total Value Locked (TVL) has also taken a hit. According to the data from DefiLama, HLP’s TVL dropped by approximately 32.3% from $287.8 million on Wednesday to $194.8 million today.

가격뿐만 아니라 총 가치 잠금 (TVL)도 타격을 받았습니다. Defilama의 데이터에 따르면, HLP의 TVL은 수요일 2 억 8,800 만 달러에서 오늘날 1 억 9,800 만 달러로 약 32.3% 감소했습니다.