Capitalisation boursière: $3.1311T -3.310%
Volume(24h): $133.9404B 47.650%
  • Capitalisation boursière: $3.1311T -3.310%
  • Volume(24h): $133.9404B 47.650%
  • Indice de peur et de cupidité:
  • Capitalisation boursière: $3.1311T -3.310%
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
CryptosTopics
Vidéos
Top News
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
CryptosTopics
Vidéos
bitcoin
bitcoin

$98433.185399 USD

1.59%

ethereum
ethereum

$2763.459218 USD

1.27%

xrp
xrp

$2.668025 USD

-0.54%

tether
tether

$1.000217 USD

0.02%

bnb
bnb

$653.708822 USD

0.95%

solana
solana

$175.851956 USD

2.55%

usd-coin
usd-coin

$0.999920 USD

0.00%

dogecoin
dogecoin

$0.253731 USD

-0.29%

cardano
cardano

$0.797338 USD

1.97%

tron
tron

$0.250127 USD

5.04%

chainlink
chainlink

$18.347549 USD

1.13%

sui
sui

$3.505087 USD

6.65%

avalanche
avalanche

$25.192409 USD

5.07%

stellar
stellar

$0.339360 USD

-0.30%

litecoin
litecoin

$133.960706 USD

3.07%

Articles d’actualité sur les crypto-monnaies

Hayden Adams dit que les lancements de jetons gâchés sont probablement intentionnels

Feb 19, 2025 at 04:36 pm

Au milieu de la récente vague de pièces de mèmes controversées sur Solana, le PDG de l'UniSwap, Hayden Adams, a pesé, affirmant que les lancements erronés sont souvent intentionnels plutôt qu'accidentels.

Hayden Adams dit que les lancements de jetons gâchés sont probablement intentionnels

Uniswap CEO Hayden Adams has sparked further debate within the crypto community by claiming that flawed token launches are often intentional rather than accidental.

Le PDG de l'UNISWAP, Hayden Adams, a déclenché un débat supplémentaire au sein de la communauté cryptographique en affirmant que les lancements de jetons défectueux sont souvent intentionnels plutôt qu'accidentels.

His statement comes in light of recent high-profile token scandals, including the rise and fall of meme coins such as Libra and MELANIA.

Sa déclaration vient à la lumière des récents scandales de jetons de haut niveau, notamment la montée et la chute des pièces de monnaie telles que Balance et Melania.

In a post on X (Twitter), Adams wrote, “It’s not that hard to do a good/fair token issuance. So if a token launch is messed up, it’s probably by design.”

Dans un article sur X (Twitter), Adams a écrit: «Ce n'est pas si difficile de faire une émission de jeton bonne / juste. Donc, si un lancement de jeton est gâché, c'est probablement par conception. »

Several members of the Web3 community have echoed similar sentiments in response to Adams’ statement. They argue that any serious crypto project should prioritize fairness.

Plusieurs membres de la communauté Web3 ont fait écho aux sentiments similaires en réponse à la déclaration d'Adams. Ils soutiennent que tout projet de crypto sérieux devrait prioriser l'équité.

“Any serious company should do an auction token sale and launch with as much locked liquidity as possible,” highlighted one user.

«Toute entreprise sérieuse doit effectuer une vente de jetons aux enchères et lancer avec autant de liquidités verrouillées que possible», a souligné un utilisateur.

However, the controversy also extended to Uniswap's governance token, UNI. Some have pointed out the irony that Uniswap, a decentralized exchange (DEX), has its governance token primarily traded on centralized exchanges (CEXes).

Cependant, la controverse s'est également étendue au jeton de gouvernance d'UNISWAP, Uni. Certains ont souligné l'ironie selon laquelle uniswap, une bourse décentralisée (DEX), a son jeton de gouvernance principalement échangé sur des échanges centralisés (CEXES).

“We end up with the world’s biggest DEX token mostly traded on CEXes: Uniswap can’t even capture its own UNI volume,” noted one critic.

"Nous nous retrouvons avec le plus grand jeton Dex au monde, principalement négocié sur CEXES: uniswap ne peut même pas capturer son propre volume uni", a noté un critique.

Others have criticized Uniswap for not doing more to prevent unfair token launches. One X user stated that Uniswap could have implemented tools to stop exploitative practices, writing,

D'autres ont critiqué uniswap pour ne pas avoir fait plus pour empêcher les lancements de jetons injustes. Un utilisateur X a déclaré que UniSWAP aurait pu implémenter des outils pour arrêter les pratiques d'exploitation, l'écriture,

“You’re up on your high horse while you always could prevent users from getting sandwiched or creating a fair launchpad with liquidity locked on Uniswap but you never did. What’s your excuse?”

«Vous êtes sur votre High Horse alors que vous pourriez toujours empêcher les utilisateurs de se faire prendre en sandwich ou de créer un lancement équitable avec une liquidité verrouillée sur uniswap, mais vous ne l'avez jamais fait. Quelle est votre excuse?

The push for more transparent and equitable launches is likely to intensify as more attention is paid to this issue. Both project teams and platforms like Uniswap will face increasing demands for greater accountability from investors.

La poussée pour des lancements plus transparentes et équitables est susceptible de s'intensifier car une plus grande attention est accordée à ce problème. Les équipes de projet et les plates-formes comme UNISWAP seront confrontées à des demandes croissantes de responsabilité plus importante des investisseurs.

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!

Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.

Autres articles publiés sur Feb 22, 2025