Les législateurs contestent la position de la SEC sur le jalonnement dans les produits négociés en bourse

Depuis trop longtemps, les États-Unis ont pris du retard sur le reste du monde sur la politique de mise en place. Maintenant, dans les 30 premiers jours de l'administration Trump

A bipartisan group of U.S. lawmakers have called on the Securities and Exchange Commission (SEC) to reconsider its stance on excluding protocol staking from exchange-traded products (ETPs).

Un groupe bipartite de législateurs américains a appelé la Securities and Exchange Commission (SEC) pour reconsidérer sa position sur l'exclusion de la mise en place du protocole des produits négociés en bourse (ETP).

In a letter dated March 3 to SEC Commissioners Caroline Pham and Mark Uyeda, Senators Cynthia Lummis (R-WY), Kirsten Gillibrand (D-NY), Steve Daines (R-Montana), Bill Hagerty (R-Tenn.), Thom Tillis (R-NC), Bernie Moreno (R-Ohio) and Ron Wyden (D-OR) highlighted the importance of staking in proof-of-stake (PoS) networks like Ethereum.

Dans une lettre datée du 3 mars aux commissaires de la SEC, Caroline Pham et Mark Uyeda, les sénateurs Cynthia Lummis (R-WY), Kirsten Gillibrand (D-NY), Steve Daines (R-Montana), Bill Hagerty (R-Tenn.), Thom Tillis (R-NC), Bernie Moreno (R-Ohio) et Ron Wyden (D-ou) ont souligné l'importance de jalonner Réseaux de preuve de mise (POS) comme Ethereum.

The lawmakers argued that the SEC’s directive to exclude staking within ETPs is based on a faulty understanding of how the technology works. They explained that staking is not an investment product in itself, but rather a fundamental technical requirement for securing and validating transactions on PoS networks.

Les législateurs ont fait valoir que la directive de la SEC d'exclure le jalon dans les ETP est basée sur une compréhension défectueuse du fonctionnement de la technologie. Ils ont expliqué que la mise en œuvre n'est pas un produit d'investissement en soi, mais plutôt une exigence technique fondamentale pour sécuriser et valider les transactions sur les réseaux POS.

“When token holders stake their assets, they contribute to the network’s security, and in doing so earn rewards generated by the protocol itself — not from any centralized authority,” the letter reads.

"Lorsque les détenteurs de jetons accumulent leurs actifs, ils contribuent à la sécurité du réseau et, ce faisant, gagnent des récompenses générées par le protocole lui-même - pas d'une autorité centralisée", indique la lettre.

The senators went on to express concerns about America’s competitive position in global digital asset markets, as other major financial centers have embraced staking in their digital asset ETPs.

Les sénateurs ont ensuite exprimé des préoccupations concernant la position concurrentielle de l'Amérique sur les marchés mondiaux des actifs numériques, car d'autres centres financiers majeurs ont adopté la mise en œuvre de leurs ETPs d'actifs numériques.

“While the United States hesitates, other major financial centers including Switzerland, Canada, Germany and Australia have recognized [staking’s] integral role in network security and operational stability,” they wrote.

«Alors que les États-Unis hésitent, d'autres centres financiers importants, notamment la Suisse, le Canada, l'Allemagne et l'Australie, ont reconnu le rôle intégral [de statier] dans la sécurité des réseaux et la stabilité opérationnelle», ont-ils écrit.

The lawmakers also noted that because staking is essential for securing PoS networks, if there were no one staking their ether (ETH), then all of the assets within these ETPs would be at risk.

Les législateurs ont également noté que parce que la mise en œuvre est essentielle pour sécuriser les réseaux de point de vente, s'il n'y avait pas de jalon de leur éther (ETH), tous les actifs de ces ETP seraient en danger.

“This means that, perversely, the SEC has forced American investors into a position where their investments are only protected by assets held in other jurisdictions,” the letter adds.

"Cela signifie que, perversement, la SEC a forcé les investisseurs américains à une position où leurs investissements ne sont protégés que par des actifs détenus dans d'autres juridictions", ajoute la lettre.

Crucially, the impact of these regulations extends beyond just the Ethereum blockchain, but applies to possible future ETPs of other networks that also use proof-of-stake such as Solana, Avalanche and Polkadot. As the digital asset sector grows, the impact of this misguided regulation will only deepen.

Surtout, l'impact de ces réglementations s'étend au-delà de la simple blockchain Ethereum, mais s'applique aux futurs ETP possibles d'autres réseaux qui utilisent également la preuve de la preuve comme Solana, Avalanche et Polkadot. À mesure que le secteur des actifs numériques se développe, l'impact de ce règlement malavisé ne fera que s'approfondir.

“Getting this regulation wrong hurts both American investors and the U.S. economy,” the senators wrote.

"Le mal de cette réglementation nuit aux investisseurs américains et à l'économie américaine", ont écrit les Sénateurs.

“Either investors accept domestic products without staking and the associated rewards, limiting their financial returns, or they seek exposure through off-shore alternatives, driving capital offshore and out of U.S. stock exchanges.”

«Soit les investisseurs acceptent les produits intérieurs sans jalonner et les récompenses associées, limitant leurs rendements financiers, soit ils recherchent une exposition par le biais d'alternatives offshore, conduisant des capitaux offshore et des bourses américaines.»

The lawmakers concluded by urging the SEC to permit staking in ETPs, which they believe would align with both the agency’s mandate to protect investors and the goal of maintaining U.S. leadership in global financial markets.

Les législateurs ont conclu en exhortant la SEC à permettre de jalonner les ETP, ce qui, selon eux, s'alignerait à la fois sur le mandat de l'agence de protéger les investisseurs et l'objectif de maintenir le leadership américain sur les marchés financiers mondiaux.